Едностранна промяна по отношение на лихвите по кредитите няма да има, а договорите ще бъдат ясни и с еднакъв шрифт на всички части, съобщи в ефира на Нова телевизия червеният депутат Румен Гечев.
Вчера в деловодството на Народното събрание бяха внесени и дългоочакваните промени в Закона за потребителските кредити. В тях все пак са предвидени три възможности за едностранна промяна на условията по кредита – ако това е предвидено в договора, ако обстоятелствата са обективно обосновани и не зависят от волята на кредитора и при нищожни уговорки в договорите.
Текстовете предвиждат още и малките кредити, под 400 лева, също да бъдат регулирани от закона. Обещаният таван на лихвите на бързите кредити обаче не е предвиден.
За тези институции обаче ще има сериозен контрол и лицензиране, а ако парламентът реши – може да има и лимит на лихвите, уточни днес Гечев.
В предложените промени е вписана хипотезата и за фалит на кредитополучателя и невъзможност той да плаща задълженията към банката. Ще има вариант при подписване на договора на потребителя да няма задължения при този случай, а банката ще бъде овъзмездена само с ипотекираното жилище. Според Румен Гечев при този случай лихвата ще бъде по-висока заради по-големия риск.
Остава обаче и вариантът, работещ в момента – при невъзможност за плащане банката получава ипотекираното жилище, а кредитополучателят дължи разликата. „Потребителите ще трябва да преценят дали да изберат по-високата лихва, но по-сигурният вариант при невъзможност за плащане”, допълни Гечев.
Промяна се прави и по отношение на таксите за предсрочно погасяване на ипотечни кредити. След плащането на 12 вноски по кредита, такава такса няма да се налага. „Това означава, че след 1 година потребителите могат да рефинансират кредитите си от друга банка, ако лихвата е по-ниска”, обясни Гечев и допълни, че така банките ще работят на пазарен принцип и ще се конкурират помежду си.
На пазарен принцип ще се определят и лихвите – единият компонент от лихвата вече няма да се определя от Управителния съвет на банката, а от LIBOR, EURIBOR или SOFIBOR. В предложенията за промяна е включена още една възможност, която не беше дискутирана досега – показател на БНБ или Националния статистически институт, като например инфлацията.
Сред авторите на проекта за промени в Закона за потребителския кредит са Румен Гечев и Йордан Цонев.


България в огнената карта на Европа: 2026 г. показва колко далеч вече стига рискът от пожарите
ЕС губи близо една четвърт от пречистената вода заради течове
НАП и КЗП отчетоха близо 38 хиляди проверки за спазването на закона за еврото
Българската индустрия се разминава с европейския ръст: производството спада с 2,6% за година
ИПИ: Малко специалисти по здравни грижи работят в някои общини във Варненско
Големите корпорации купиха политическо влияние. Сега идва сметката
Уорш има по-сериозни проблеми от трудното начало във Фед
Все повече страни забраняват социалните мрежи за деца - но има ли ефект?
SpaceX премина първата забрана за продажба на акции с рали от $500 млрд.
Найджъл Фараж очаква лесна победа, но умората от него расте
Mercedes-Maybach S680, направен за ЛеБрон Джеймс, се продава
Изпреварил времето си: Пророческото семейно комби на Ford
Защо шофьори на BMW не дават мигач
Роботите на Hyundai правят чудеса при паркиране
Защо производителите крият дръжките на задните врати
ЦСКА се промъкна до плейоф на ЛЕ след загуба с 1:3 от Макаби Тел Авив
София сред най-евтините европейски градове за уикенд туризъм
Нина Добрев изненада с нова прическа, вече е блондинка


преди 12 години Ти пък какво искаш - закон с обратно действие ли? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Нищо няма да се промени, защото никой няма да избере да плаща по-високата лихва. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Най-*** е, че за подписаните вече договори за ипотечни кредити тези правила няма да важат, което ще доведе до неравнопоставеност между стари и нови кредити. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Да, за съжаление го има и това - изнася се напудрена информация (колкото да се отчете дейност и загриженост), а в действителност нещата са доста по-различни. Това прилича на приказките за намаляване на администрацията - през последните 10-15 години всяка нова власт започва със заклинания как ще я съкрати (10% като за начало), а накрая се оказва, че всяка власт увеличава административната тежест, вкл. и размера на администрацията. И като липсват и медии, които да поразровят поне малко и сами да създадат информация (вместо само да преразкават и цитират) и нещата придобиват сегашния гротестен вид. За съжаление! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години И кое точно се промени? Слушай интервюто в оригинал и си кажи мнението. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Еми... прав си. Ама има ли значение компетентни-купени ли са или са некомпетентни(и сигурно пак купени ама на по-ниска цена), след като резулта е все същия. И проблема също си е и е Гечев, защото средностатистическия българин го слуша по телевизора, как му говори и много често вярва, защото ей толкова не разбира от темата... и съответно пак бива излъган и заблуден... та и това е проблем - самите проводници на информацията. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години ха-ха-ха-ха и сега всички лихви по просрочия ще бъда записани като НЕУСТОЙКИ . ДА си чувала случайно че неустойките пряко се договарят от страните и не подлежат на НИКАКВА регулация ? Всичко това са пълни глупости и замазване на неграмотни електорат - думкате се по гърдите и цъкате кви големи герой сте . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Крайно време беше държавата да обърне внимание и на този въпрос, защото при ГЕРБ банките и фирмите за бързи кредити се разпищолиха, а хората просто изнемогват от непосилните, незнайно как определени, и постоянно качвани лихви... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Проблемът не в Гечев, а в това че баМковото лоби за пореден път прекърши всичко, което не е в негов интерес. И добре че има ЕС директива защото иначе и таксите за предсрочно погасяване нямаше да пипнат. Така че отново - проблема не е в липсата на компетентност у нашите политици, а в липсата на характер и в това, че са изцяло в услуга на ТЕСНИ лобистки интереси. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Да, понякога забравям, че това си е истинска форумна професия вече.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар