Едностранна промяна по отношение на лихвите по кредитите няма да има, а договорите ще бъдат ясни и с еднакъв шрифт на всички части, съобщи в ефира на Нова телевизия червеният депутат Румен Гечев.
Вчера в деловодството на Народното събрание бяха внесени и дългоочакваните промени в Закона за потребителските кредити. В тях все пак са предвидени три възможности за едностранна промяна на условията по кредита – ако това е предвидено в договора, ако обстоятелствата са обективно обосновани и не зависят от волята на кредитора и при нищожни уговорки в договорите.
Текстовете предвиждат още и малките кредити, под 400 лева, също да бъдат регулирани от закона. Обещаният таван на лихвите на бързите кредити обаче не е предвиден.
За тези институции обаче ще има сериозен контрол и лицензиране, а ако парламентът реши – може да има и лимит на лихвите, уточни днес Гечев.
В предложените промени е вписана хипотезата и за фалит на кредитополучателя и невъзможност той да плаща задълженията към банката. Ще има вариант при подписване на договора на потребителя да няма задължения при този случай, а банката ще бъде овъзмездена само с ипотекираното жилище. Според Румен Гечев при този случай лихвата ще бъде по-висока заради по-големия риск.
Остава обаче и вариантът, работещ в момента – при невъзможност за плащане банката получава ипотекираното жилище, а кредитополучателят дължи разликата. „Потребителите ще трябва да преценят дали да изберат по-високата лихва, но по-сигурният вариант при невъзможност за плащане”, допълни Гечев.
Промяна се прави и по отношение на таксите за предсрочно погасяване на ипотечни кредити. След плащането на 12 вноски по кредита, такава такса няма да се налага. „Това означава, че след 1 година потребителите могат да рефинансират кредитите си от друга банка, ако лихвата е по-ниска”, обясни Гечев и допълни, че така банките ще работят на пазарен принцип и ще се конкурират помежду си.
На пазарен принцип ще се определят и лихвите – единият компонент от лихвата вече няма да се определя от Управителния съвет на банката, а от LIBOR, EURIBOR или SOFIBOR. В предложенията за промяна е включена още една възможност, която не беше дискутирана досега – показател на БНБ или Националния статистически институт, като например инфлацията.
Сред авторите на проекта за промени в Закона за потребителския кредит са Румен Гечев и Йордан Цонев.


Иновация: GPS ограничава скоростта на шофьори-рецидивисти
Съдят трима за кражба на медни проводници
МЗ: Последните 300 000 дози противогрипни ваксини тръгнаха към личните лекари
Какво показва цветът на антифриза?
Спипаха само един дрогиран шофьор за последните 24 часа, 7 обаче отказаха тестване
Въглищата - неочакваният източник на стратегически суровини за България
К. Фезелов: Основният проблем на Европа е суровинен, не индустриален и финансов
Преговорите на COP31 разкриват катастрофалния свят без американско лидерство
Макенти: Европа трябва да участва във всякакви преговори за Украйна
Макенти: Всеки трябва да участва в защитата на Украйна
Камион без кабина събра 51 млн долара инвестиции
Opel Sintra: Американският ван, който се провали в Европа
Дилър поиска да смени двигател на Toyota, механик реши проблема за секунди
Никола Цолов ще бъде резерва във Формула 1
Колите на Mercedes-Benz сами ще потеглят на зелено
Шишков: Между 9 и 17% от асфалта на АМ "Тракия" липсва
Нанков: Имало е предупреждения за мъглата, но пътят не е бил обезопасен
20-годишен мъж е задържан за палеж на два автомобила на политическа партия
КНСБ поиска защита за 8800 работници в "Кауфланд"
Две деца пострадаха при битови инциденти, транспортираха ги с медицински хеликоптери


преди 12 години Ти пък какво искаш - закон с обратно действие ли? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Нищо няма да се промени, защото никой няма да избере да плаща по-високата лихва. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Най-*** е, че за подписаните вече договори за ипотечни кредити тези правила няма да важат, което ще доведе до неравнопоставеност между стари и нови кредити. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Да, за съжаление го има и това - изнася се напудрена информация (колкото да се отчете дейност и загриженост), а в действителност нещата са доста по-различни. Това прилича на приказките за намаляване на администрацията - през последните 10-15 години всяка нова власт започва със заклинания как ще я съкрати (10% като за начало), а накрая се оказва, че всяка власт увеличава административната тежест, вкл. и размера на администрацията. И като липсват и медии, които да поразровят поне малко и сами да създадат информация (вместо само да преразкават и цитират) и нещата придобиват сегашния гротестен вид. За съжаление! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години И кое точно се промени? Слушай интервюто в оригинал и си кажи мнението. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Еми... прав си. Ама има ли значение компетентни-купени ли са или са некомпетентни(и сигурно пак купени ама на по-ниска цена), след като резулта е все същия. И проблема също си е и е Гечев, защото средностатистическия българин го слуша по телевизора, как му говори и много често вярва, защото ей толкова не разбира от темата... и съответно пак бива излъган и заблуден... та и това е проблем - самите проводници на информацията. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години ха-ха-ха-ха и сега всички лихви по просрочия ще бъда записани като НЕУСТОЙКИ . ДА си чувала случайно че неустойките пряко се договарят от страните и не подлежат на НИКАКВА регулация ? Всичко това са пълни глупости и замазване на неграмотни електорат - думкате се по гърдите и цъкате кви големи герой сте . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Крайно време беше държавата да обърне внимание и на този въпрос, защото при ГЕРБ банките и фирмите за бързи кредити се разпищолиха, а хората просто изнемогват от непосилните, незнайно как определени, и постоянно качвани лихви... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Проблемът не в Гечев, а в това че баМковото лоби за пореден път прекърши всичко, което не е в негов интерес. И добре че има ЕС директива защото иначе и таксите за предсрочно погасяване нямаше да пипнат. Така че отново - проблема не е в липсата на компетентност у нашите политици, а в липсата на характер и в това, че са изцяло в услуга на ТЕСНИ лобистки интереси. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Да, понякога забравям, че това си е истинска форумна професия вече.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар