Две предложения за промени в Гражданско-процесуалния кодекс (ГПК) са изготвили и внесли в деловодството на парламента депутати от 42-то Народно събрание. Целта и на двата проекта са повече права за длъжниците, които не могат да изплатят своите задължения. Исканията за промени са внесени от депутати на опозицията и от мандатоносителя - „Коалиция за България“.
Първият проект за промяна в ГПК, внесен от ГЕРБ, предлага въвеждането на т.нар. „несеквестируеми вземания“, за които банката няма да допуска принудително изпълнение от съдебни изпълнители.
Такива ще бъдат част от трудовите възнаграждения на длъжника, нужни за нормалното му съществуване, пенсиите, издръжките, социалните плащания, стипендиите и други, коментират вносителите, сред които е и Десислава Атанасова, в своите мотиви към законопроекта.
В проекта е предвиден електронен запор на банковите сметките на длъжниците. По този начин ще бъдат спестени над 500 лева такси за длъжниците. В момента съдебните изпълнители трябва да внасят на хартиен носител във всяка банка искане за налагане на запор по банковите сметки на длъжника, като всяко едно се заплаща по 18 лева.
В България обаче има 29 банки и клонове на чужди банки и така таксата може да набъбне до над 500 лева, докато самата сума, която се търси да бъде в по-малък размер.
Проектът, внесен от „Коалиция за България“, пък касае друг проблем, сочен от длъжници – лишаване от правото на защита при оценката на имотите, заложени като гаранция за заема.
В момента ГПК приравнява банките и техните документи с държавните институции и ги поставя в доминиращо положение, защитаващо техните частни финансови интереси, смятат вносителите Борислав Цветков и Георги Кадиев.
С предложените промени длъжниците ще могат да обжалват направената оценка на имуществото им и да поискат независима експертиза.
В случай, че са изготвени повече от една оценка се приема средноаритметичният резултат за стойността на имота. Ако оценките се различават с повече от 25 на сто в стойностите си, се прави нова оценка, чиято стойност се приема за окончателна, предвижда още законопроектът.
Текстовете въвеждат и механизъм, който да не допуска прекомерно обезценяване на активите при повторно обявяване за продан (в случай, че не са били намерени кандидати при първия търг).


ЕС активно ще следи разпространението на хантавируса
Кой избива делфините в Черно море?
Българите са сред най-малкото пътуващи с влак в ЕС
Опасно време през уикенда, възможни са валежи до 50 литра на квадратен метър
Как ще протекат матурите: МОН с указания и информация за зрелостниците
Завръщането на Тръмп води до отлив на $3 млрд. китайски инвестиции във ВЕИ
Заплахата на Си затвърди Тайван като главен риск в отношенията между САЩ и Китай
Си обеща, че Китай ще отвори икономиката си още повече към света
Задържането на кораб край ОАЕ усложни усилията на САЩ за мир с Иран
Хуманоидните роботи ще дадат тласък на доминацията на Китай в износа
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли
Honda показа два нови хибридни модела
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV
А1 и MAX Sport излъчват Диамантената лига в Шанхай с Божидар Саръбоюков
Кралица Камила блесна на стилно градинско парти в Бъкингамския дворец
Рашков: Няма хипотеза, според която политик да е заплашван 20 години
Той живее с Алиса в Страната на чудесата: 36 психолози искат импийчмънт на Тръмп
Йотова: За справянето с насилието е нужда и обществена нетърпимост
преди 12 години Направо им се чудя на тия *** - ще върнат България във феодализма, т.е. преди 2000 год. когато е било изключително трудно да събереш парите си от некоректни длъжници и на практика е липсвало съдебно изпълнение. Решенията са оставали един лист хартия, с която не можеш да си обършеш и ***.Несеквестируеми вземания - сега има такива - само част от заплатата може да отива за погасяване на дълга.Обжалване на оценките - абсолютно ненужно и водещо до забавяне на изп.процес с поне няколко месеца. Когато има няколко купувача винаги се стига до паразна цена. Та нима един оценител знае коя е пазарната цена. Цената на един актив е толкова, колкото платят за него, а не колкото е писал оценителя. И сега има имоти с надути оценки, които стоят и не могат да се продадат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар