Голяма част от финансовите и бизнес лидери по света заявяват, че има шанс една или повече страни от еврозоната да напуснат валутния съюз през следващите три години, пише Financial Times.
Общо 85% от участвалите в проучване на RBC Capital Markets директори на компании от цял свят смятат, че това е вероятно да се случи, докато според 60% през следващите три години има вероятност за разпад на цялата еврозона.
Проучването, което е било проведено сред 461 изпълнителни директори на водещи компании, инвестиционни банки, хедж фондове и правителствени инвестиционни фондове в Европа, САЩ и Азия, разкрива дълбоките притеснения за бъдещето на еврозоната в светлината на усилията на европейските правителства да разрешат дълговите проблеми на някои страни от региона.
Във фокуса на изследването са страховете на бизнес елита за растящия публичен дълг в Европа и САЩ.
Други 46% от участниците заявяват, че дълговете на страната, в която развиват дейност, са нараснали до неустойчиви нива. Повече от 60% от американските и британските директори смятат, че това твърдение е вярно за собствените им правителства.
Изпълнителни директори от периферията на еврозоната – Гърция, Ирландия, Португалия и Испания, се страхуват, че високата задлъжнялост в тези страни ще ограничи растежа им и ще се отрази негативно на бъдещето на еврозоната като цяло, защото по-бързото възстановяване на Германия - най-силната европейска икономика - ще изправи Европейската централна банка (ЕЦБ) пред дилемата дали да задържи лихвените проценти ниски и през следващите месеци или да ги повиши.
„Дълговете, тегнещи над определени страни, хвърлят сянка в мислите на корпоративните директори и инвеститорите“, казва Марк Харис, директор на Global Research в RBC Capital Markets.
Дори в страни, които са по-слабо засегнати от финансовата криза, почти всички мениджъри вярват, че правителствата ще имат известни проблеми с финансирането си.


Папа Лъв призовава френските епископи да „се борят“ срещу сексуалното насилие от Църквата
Йотова: Българската позиция е час по-скоро преговори за мир в Украйна
ЦИК: Машинният отчет позволява резултатите да бъдат обработени по-бързо и точно
Един час повече сън: Кога връщаме часовниците назад
Експерт: Хазартът трябва да се забрани тотално, но постепенно
Ще съхрани ли ЕС либералния си икономически проект?
Безплодната среща между Тръмп и Си Дзинпин тревожно напомня за 30-те години
Водещи централни банки водят двойствена монетарна политика
Иран няма да смекчи исканията си, след като САЩ отхвърлиха предложението му
Космосът трябва да бъде последната граница, а не поредното сметище
Как да „спасите“ акумулатора в извънредна ситуация
Plug-in хибридите с най-голям електрически пробег
Opel Monza GSE: Забравеният магистрален звяр
Сбогом на легналите полицаи - идва ново оръжие срещу високата скорост
Porsche патентова автоматик с фалшив педал на съединителя
Кремъл предупреди: Използването на Starlink за удари по Русия е безразсъдно
Предлагали на Папи Ханс да прави музика за предизборни кампании
Николай Попов: Не зная дали всички осъзнават каква трагедия е това!
Учителка се качи зад волана в Свищо с 2.4 промила алкохол в кръвта
Йотова: Речта ми в ООН беше приета изключително добре, думите ми са чути
преди 15 години На политическата карта на света се явява "Обединена "Европа и това никак не е по вкуса на Щатите .На Изток и Русия също.Който е бил успешен преди проекта "Обединена Европа",сега много по-трудно ще провежда собствената си политика . "Разделяй и владей!"тук вече не работи .И силите ,които имат интерес на географската карта на Европа да има отделни лесноманипулируеми държавици,ще направят всичко възможно това да се случи.Всички формално подкрепят съюза ,но на практика са против ,защото се утвърждава зона на концентрация на силни икономики ,които са мощна конкуренция и с която с течение на времето ще трябва все повече да се съобразяват. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Проблемите на еврото не са нищо друго, освен проблемиТЕ на обединението на Европа. Едно към едно! Аз не мисля обаче, че обединението на Европа има алтернатива. Погледнете историята. Колко време е било необходимо докато се формират държавите от отделните племена и народности така, че да се получат съвременните проспериращи държави. И щяха ли тези държави да са проспериращи, ако не бяха постигнали обединението си. И малки ли са били проблемите пред това обединение!Съществуването на еврото няма алтернатива - обединена Европа няма алтернатива!***Колкото за скъсяването, то е съвсем друг въпрос. И аз мисля, че трябва да скъсяваме. Още повече, че сега евтиното евро ще е в полза на всички ни европейци! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Лаптопът е хубав, струваше около 3000 лева, и има доста гаранция още. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Не са прави. Предлагам им бас - ако те грешат, ще ми дадат всичките си фирми, а ако аз греша ще им ипотекирам лаптопа си :P отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години Ами то си е за скъсяване хехехехе, не плувай срещу течението. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 15 години И сигурно 90% от тези 60% скъсяват еврото :) Да им скъся позицията лелина отговор Сигнализирай за неуместен коментар