Песничката няма и две минути, а припевът гласи: Erdowie, Erdowo, Erdogan, което на български може да звучи така: „ЕрдоКОЙ, ЕрдоКАК, Ердоган”.
В случая иде реч за хаплива сатира срещу турския президент Реджеп Таийп Ердоган, излъчена в предаването „Екстра 3” първо по регионалния обществен канал NDR, а по-късно и по обществената телевизия ARD.
Именно тези две минути явно така са ядосали турския президент Ердоган, че през миналата седмица турското Външно министерство е привикало германския посланик Мартин Ердман. А както е известно, в дипломатическата практика това е равносилно на скандал, пишат Deutsche Welle и Der Spiegel.
В Анкара явно не се интересуват от факта, че германският посланик и дори правителството в Берлин нито носят отговорност за програмата на обществената телевизия, нито имат право да се бъркат в работата ѝ.
В сатиричната песен се чуват закачки примерно по адрес на помпозния президентски дворец: „Фукльото край Босфора/ живее на широка нога”. На Ердоган не му е спестено и едно припомняне за последните му посегателства срещу медийната свобода: „Още утре е в затвора/ журналистът, пишещ нещо/ дет' ядосва Ердоган“.
Според Spiegel германският посланик е имал дълъг разговор в турското Външно министерство. Списанието твърди, че Анкара е настояла за изтриване на видеоматериала и спиране на неговото излъчване.
Германското Министерство на външните работи засега отказва коментар, но случката има и едно допълнително, пикантно измерение: както е известно, тъкмо Германия особено настояваше на сделката между ЕС и Турция за бежанците. И Берлин все трябва да се брани срещу критиките, че жертва европейските стандарти по отношение на човешките права в името на решаването на бежанската криза.
Както е известно, в Турция става все по-трудно да работиш като журналист. ЕС многократно повдига въпроса за нарастващия правителствен натиск върху медиите в една страна, която се стреми към еврочленство. Правителството в Анкара упорито отхвърля тези обвинения – и в същото време непрекъснато ги подхранва.
През почивните дни президентът Ердоган нападна словесно британския консул Лий Търнър заради това, че дипломатът следи съдебния процес срещу двама журналисти от опозиционния вестник Cumhuriyet и разпространява по Twitter информации от делото.
В един от своите туитове Търнър пише, че Турция сама трябва да реши каква страна иска да бъде. Очевидно на Ердоган му е кипнало от този кратък текст, защото президентът реагира гневно: „Тази личност все още изпълнява задълженията си в Турция единствено благодарение на нашето великодушие и гостоприемство”. И добави, че за подобно поведение други страни начаса биха изгонили съответния дипломат.
Турското външно министерство възрази срещу участието в процеса и на други чуждестранни дипломати, съобщава Анадолската осведомителна агенция. А иначе процесът срещу двамата журналисти Джан Дюндар и Ердем Гюл се води заради тяхна статия в Cumhuriyet , посветена на оръжейни доставки от Турция за сирийски екстремисти. Журналистите могат да бъдат осъдени на доживотен затвор.
Лично президентът Ердоган сезира прокуратурата срещу Дюндар и Гюл, а на страната на обвинението се явява още и турската тайна служба MIT. „Репортери без граници” и редица други правозащитни организация смятат, че процесът е политически.


Езиковата мрежа на мозъка е по-голяма, отколкото се смяташе, откриха учени
ЦИК: Машините, на които ще гласуваме през октомври, са с изтекла гаранция
Портних: Дори картинките не са на Коцев. Ние му ги оставихме. Той просто ги наследи.
Златен медал: Стилияна Николова е световна шампионка на бухалки
На 28 юли 2061 човечеството ще види Халеевата комета
Образованието в ерата на изкуствения интелект: Учителят вече има нова роля
Как трябва да изглеждат централните банки на 21 век?
Великобритания трябва да се адаптира към горските пожари, те няма да изчезнат
Светът трябва да има думата относно Ормузкия проток
Икономическата разлика между Америка и Европа опира до толерантността към риска
13-те най-интересни класики от супертърга в Пебъл Бийч
Автомобилната жабка е създадена за нещо, което вече почти никой не ползва
Ason Martin направи най-мощния автомобил в света с преден двигател
Пространство, разход на гориво и цена: кой компактен SUV предлага най-много?
Скрита функция на подглавниците спасява човешки живот
"Свръхчовешка работа" до унгарската АЕЦ, за да се поддържат две от турбините
Скандал в Гърция: Наши дават незаконно квартири под наем в Халкидики
Пламна голям пожар над село Илинденци
Катастрофа заради диво прасе затвори път край Бургас
Промени в движението по магистрали „Тракия“ и „Хемус“ заради ремонт


преди 10 години е гена на мизентропа къв е тогава ? :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години България е много амбициозно да се нарече капиталистическа монархия, но ок:) през повечето време е било някаква форма на диктатура отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Марио Симеонов(виж го кой е в гугъл) ми е казвал лично-"Ако отидем пред НДК и ми покажеш който и да е, ама няма значение колко е смотан и ми дадеш шест месеца от него ще направя поне посредствен боец, такъв ни е гена." отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години на #43 - що да ходя чак там, аз съм бил в Пазарджик и съм виждал нинджите:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години хаххаа човека беше полковник от армията , *** ти си по вещ от него - абсолютно хахах отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години хахха , защо мислиш че света започва сега ? Или че е било лесно да се обучи и комплектова армия която да победи английската в първата световна ? Аз говоря за нещо съвсем друго и явно не можеш да ме разбереш . Бог, Цар , Отечество - национални идеали това липсва и липсва от 1944 насам с изключение може би на един светъл период между 70-80 та ! А относно реставрацията - това е естественият управленски строй на тази държава ! Съжалявам но историческия ни опит с парламентарната демокрация е малък и с изключително лоши последици ! Основна вина за разпада на държавата през последните 20 г. носи наложеният ни мaлоумен управленски строй наречен - парламентарна демокрация ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години :) Предочитай каквото искаш Аз лично не бих вярвал на директор на музей, па бил той и военно-исторически относно способностите а армията. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не може да има реставрация човек. Ако тогава е било възможно обикновени селяни да станат войници и да спечелят, сегашния напредък във военните средства изисква години обучение и то не само в стрелбата с автомат. Освен това силна съвременна армия иска строг контрол, което не може да стане, ако генералите са мотивирани от няколко заплати за да си хвърлят пагоните, както се случи у нас. Съсипаха ни и ни върнаха мнооого назад. В момента създаването на силна армия у нас според мен минава само и единствено през сценария на Военна диктатура. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Това го казва покойният вече директор на военно историческия музей : при всички положения е по компонентен от теб по темата и предпочитам да вярвам на него а не на неизвестен ник в интернет форум отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Войниците който са се сражавали във войните от началото на 20 в са били обикновени селяни и България е била капиталистическа монархия . Ако намекваш че трябва да направим реставрация аз съм 100 % - ЗА ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар