Как една държава, която има 2% годишен ръст на брутния си вътрешен продукт ще плаща кредити, които имат 18% лихва към момента, е въпросът, на който обърна внимание Георги Найденов, икономист, в обзора на седмицата за предаването „В развитие“ с водещ Делян Петришки.
„Реално Турция има нисък външен дълг спрямо брутния вътрешен продукт, но има много голям частен дълг, който е над 170%. Възниква въпросът: как една държава, която има 2% годишен ръст на брутния си вътрешен продукт ще плаща кредити, които имат 18% лихва към момента", посочи икономистът.
По думите му ситуацията не опира само до валутата, уточни той и посочи, че тя не възниква само от срива на лирата. Турската икономика изначално има структурни проблеми, които не се решават и за които предпоставки създава точно администрацията на президента Реджеп Ердоган.
„Икономиката на Турция разчита на краткосрочни заеми и с тях стимулира вътрешното потребление, с което поддържа икономически ръст. За първото тримесечие на 2018 година страната има над 7.2 % икономически ръст, което е повече от това на Китай и на Индия“, допълни още Найденов.
Но потискането на ролята на централната банка и централизирането на властта в президента след президентските избори може би са изиграли лоша роля на държавата, каза още анализаторът, защото централната банка не могла да си свърши работата.
Според коментара на госта може да се твърди, че от политическа гледна точка поведението на САЩ все повече тласка Турция към орбитата на Русия, въпреки че Анкара е един от структуроопределящите членове на НАТО. Редица политически въпроси биха могли да имат икономически отражения в развилата се с бързи темпове ситуация в съседката ни, заяви още Найденов.
Повече от разговора вижте във видеото.


Тежка катастрофа със загинал край Карлово
Медицински хеликоптер е транспортирал мъж с черепно-мозъчна травма
Падение за Григор Димитров! Загуби на старта на "Чалънджър" от квалификант
Избран е изпълнител за доставка и монтаж на 40 подземни контейнера за битови отпадъци във Варна
Черно море II спечели с 3:0 дербито срещу Спартак II в Трета лига
Българите вече имат значително богатство, но не го използват за повече доходност
AI бумът вече оскъпява смартфони, чипове и центрове за данни
IEA: Петролните запази намаляват с рекордно темпо, част 2
IEA: Петролните запази намаляват с рекордно темпо, част 1
Слънчевата енергия е толкова развита в Европа, че електроенергията се разхищава
Новият коз на Mazda: Самозареждащи се хибриди
BYD променя подхода си към Европа
Защо новите накладки вече се износват по-бързо
Най-скъпо не означава най-добро – японците отново печелят
Renault направи перфектната офроуд играчка за плажа
Карди Би решила да даде втори шанс на Стефон Дигс
Армията на САЩ избра Rogue 1 за унищожаване на танкове от дълги разстояния
Какви са надценките на храните от борсите до щанда?
Германската Aaronia представи нови технологии за борба с дронове


преди 7 години а интервюираният икономист допуска една неточност.....сащ тласкат турция към финансовата орбита на китай ,особено при бавна реакция на МВФ.Ако въобще Ердоган се обърне към него за помощ ...... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години а интервюираният икономист допуска една неточност.....сащ тласкат турция към финансовата орбита на китай ,особено при бавна реакция на МВФ.Ако въобще Ердоган се обърне към него за помощ ...... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години мноого опростенческо съждение на ниво 19 век ;)де да беше толкова лесно.......след частният бизнес утичат банките и "всичко останало" .......тогава и аллах нЕма спаси падишаха от народната любов отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Частният дълг не е държавен до момента в който държавата не го направи. Пример Америка 2008 -а. Ако Ердоган остави икономиката на страната да изпусне парата и остави задлъжнелия бизнес да фалира, а от там и европейските банки това доста ще обърка плановете на Тръмп. За съжаление в ЕС часният банков дълг е държавен и това ще излезе от нашия джоб. отговор Сигнализирай за неуместен коментар