„Манифест на комунистическата партия“ е най-значимият труд на Карл Маркс и изследователите виждат в него фундамента на комунизма. В този труд е залегнала тезата, че комунистическата идея лежи върху основата на премахването на частната собственост. Това коментира пазарният анализатор Владимир Сиркаров в предаването "Investbook" на Bloomberg TV Bulgaria.
„Може ли да се изгради общество без частна собственост? Доказано е теоретично и емпирично, че частната собственост води до възможността за ефективно и ефикасно разпределение на ограничените ресурси в ситуация, в която хората имат неограничени желания“, посочи Сиркаров. "В Манифеста има пет неща, които са свързани с института на частната собственост, но са в различни измерения, които според Маркс трябва да бъдат заличени.“
Анализаторът е категоричен, че Карл Маркс директно „стреля“, но остава малко встрани от обществените дебати, които засягат хората.
„Първото нещо, което буди много спорове и различни реакции, е отричането на семейството като социална институция. Маркс обвързва семейството през призмата на буржоазията. Буржоазното семейство реално е устроено така, че в центъра на живота, на движението на икономическите активности на това семейство, са капиталът и частните ползи“, коментира той.
Сиркаров обясни, че семейството е базирано на тези принципи и именно поради тази причина Карл Маркс смята, че този тип семейство трябва да бъде изкоренено.
Анализаторът обаче изрази своето несъгласие с тази гледна точка.
По думите му второто нещо, което Маркс иска да премахне, е индивидуалността.
„Индивидуалността през неговите очи е социална конструкция, която е част от капиталистическата система и е абсолютно пряко интегрирана с частния капитал“, каза Сиркаров и обясни, че буржоазното общество е базирано на независимост и индивидуалност, докато според Маркс „живеещият, работещият човек е зависим и не е индивидуален“.
„В този контекст според него индивидуалността като социален ефект е изключително вреден и той трябва да бъде изкоренен“, съобщи анализаторът.
Кои са вечните истини според Маркс? Какво лежи в основата на идеологическите сблъсъци? Може ли да има общество без частна собственост? Защо историята е едно от останалите три неща, които според Карл Маркс трябва да бъдат заличени? Вижте повече във видеото!


Треньорът на България: В живота има по-стойностни неща от една загуба или победа
Седмичен хороскоп 28 септември - 4 октомври 2026
Нов крах за националите по футбол! Загубиха за първи път в историята си от Люксембург
Трима са пострадалите при катастрофата на автобус във Варна
Хандбалният Спартак започна сезона с победа над шампиона
Когато магазинът още не знае какво му трябва, AI може да го предвиди
Фабрики за фалшиви цигари наводняват Европа
Ниското ниво на Рейн принуждава индустрията да се адаптира
Bentley представи първия си електромобил - луксозен SUV с мериносова вълна
Лула забранява онлайн хазарта на фона на рекордни дългове в Бразилия
Porsche патентова автоматик с фалшив педал на съединителя
Шампион във Формула 1 се сдоби с най-скъпото Bugatti Veyron
Всъдеходите с най-скъпи разходи за ремонт
Защо малкият пробег на автомобила може да бъде капан
Абсурдите на пазара в Иран и държавната автомобилна лотария
Ердоган: Принципът "силният над слабия" влияе все повече върху международните отношения
9 модни находки, които ви състаряват – ето с какво да ги замените
Пълнолуние в Овен – как ще се отрази на всяка зодия
Какво стои зад необичайната смърт на стотици малки китове в Патагония?


преди 8 години Хахахаха...яко пинокио ...отдавна не бях се смял на такова описание !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Чети Маркса , пъпеш ...да научиш как шефът ти от паркинга *** и тебе и жена ти ! : ))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Идеите и действията на Маркс не заслужават да бъдат коментирани. Искам само да припомня коментара на Ленин, за съратничеството между Маркс и Енгелс, "И идеите и парите бяха негови(на Енгелс), а той даже евеше и жена му". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Ми, ти спомена за добитъка. Това понятие не е някаква философска категория на Киркегор. Понеже ми се стори, че подобна призма ти е по-удобна в разсъжденията, затова реших да продължа да следвам същия контекст. Но ти си много противоречив - "***" не било анималистична категория, а едва ли не нещо от императива на Кант. Еми щом е такъв миш-маш в главата ти, за какво тогава не ползваш нещо от кулинарията - ако едни яйца на очи ни спретнеш тук, мис "Кюстендилска пролет" ти е опакована в целофан и изпратена с обратна разписка . Всичките ти приказки са едни такива - оборска тор, която няма изриване. Как пък един път не обясни като хората, дали черната дупка на Стивън Хокинг е по-голяма от тази на Евгени Минчев, примерно. Фентъзи анализ било. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години зоофилските ти фантазии не ме интересуват по принцип, написаното от теб е някакъв фентази анализ и няма нищо общо с казаното от мен... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Много пък си анималистичен - *** били, явно солидарността между хората е характерна за добитъка. Ами тогава индивидуалистите са зверове, зверовете ходят сами и се оправят с плячката си. Значи, прилагайки твоя нешънъл джиографик мейнстрийм, имаме зверове срещу ***. Хайде сега продължи своя разказ за това как разбираш социума през призмата на изяденото от лъва гну. Или пък може ли да приемем същият този лъв да онноди баба ти и да й вземе пенсията, а после да възкликне царски - докато го има Маркс, ще има и баби за оннождане. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години То по смешното в днешни времена е че отново доказахме теорията на Кейс :) Преоткрихме отново връзката доходи-спестявания-инвестиции . Само няма кой да се провикне - Спестяванията ни ще ни доведат до бедност :)п.п. Бленуваната инфлация започна да се появява едва щом започнахме да мърдаме доходите :) :) Монетаристите отново ядоха сопата :);) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години даже и на теория не звучи добре, да убиеш индивидуализма е все едно да убиеш същноста и интелекта на човека и да го направиш ***. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Днешният капитализъм е 80% по Манифеста, 10% нови технологии и още 10% "нови" идеологии, борещи се с 80% Манифест. :)Който не вярва да си прочете десетте точки на цитирам "деспотичната намеса в правото на собственост и в буржоазните производствени отношения" от книжлето.Либертарианците сега се опитват да реализират останалите 20%, но не си го признават, а "критикуват". :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Маркс и Кейнс спокойно могат да носят титлата - "Спасители на капитализма" !Единият създаде философския, а другия икономическия модел способствали оцеляването на капитализма като обществена форма отговор Сигнализирай за неуместен коментар