Решението за промяна на размера на субсидирането на политическите партии (ПП) от 11 лева на 1 лев за действителен глас е популистко, което само подчертава още веднъж грешната система, на която се уповаваме в българския политически живот. Това мнение изрази бившият зам.-финансов министър Любомир Дацов в предаването „Светът е бизнес“ по Bloomberg TV Bulgaria.
„Самата конструкция в България е абсолютно грешна, защото плащането на глас не изпълнява основната идея, че трябва да осигурява равнопоставеност на ПП, да изпълняват политическа дейност в страната. Плащането на глас отразява някакво моментно състояние и дава възможността на една партия да има огромни ресурси за сметка на друга, която няма достъп до подобни средства. Според мен, тази система с плащане за глас е приложима, но с въвеждане на таван. Редно е всички, които преминават определения минимум от гласове, да получават фиксирано финансиране и съответно бонус за по-висок резултат, но той отново да бъде ограничен“.
Според Дацов, така гласуваната промяна в партийното финансиране при настоящата концентрацията на бизнеса и парите у нас, които още повече зависят от текущата власт, ще доведе до изкривяване на цялото политическо пространство.
По повод състоянието на икономиката у нас гостът коментира, че от години у нас се имитират реформи и това дава резултат в неефективността на икономиката, която няма реални двигатели на растеж.
Дацов определи като „слепота и глухота“ да разчиташ в бъдеще време на растеж чрез потребление при настоящите демографски процеси и липсата на инвестиции в цяла Европа.
Какво е мнението на бившия зам.-министър и за шансовете на България да бъде приета във валутния механизъм ERM 2 и за Кристин Лагард по повод очакваното ѝ назначение за гуверньор на Европейската централна банка, гледайте във видеото на Bloomberg TV Bulgaria.


Куриер де Балкан: България блести на международната сцена с Джирото и победа на Евровизия
Голяма бяла акула е заснета в централната част на Средиземно море
Световните конфликти достигнаха връх през 2025 г.
Директорът на „Евровизия“ : България впечатли с изключително бързата реакция на институциите
Зеленски пред „Гардиън“: Русия губи инициативата, а войната постепенно се обръща в полза на Украйна
Трейдърите в S&P 500 се борят с волатилност, напомняща на бурята околото митата
Лойд Остин: Би било доста скъпо флотът на САЩ да отвори Ормуз и да го задържи отворен
Лойд Остин: Ще бъде важно Европа да създаде капацитет за отбрана
Лойд Остин: Едва ли Китай иска да превземе Тайван със сила
Кафри от JPMorgan: Цените на петрола са сбъркани
Една грешка създаде златните джанти на Subaru
Изкуственият интелект на TikTok вече е в 7 милиона коли
Новото Audi Q7 – само дизел, Matrix LED и три окачвания по избор
Защо фабричните гуми са различни от тези, които си купувате от магазина
BYD се включи в атаката срещу Ferrari
Слънчево и горещо и днес, дъжд само в планините
Рецептата Dnes: Иберийски вкус с култовата тортиля Еспаньола
Режимът е по-богат от всякога: Северна Корея бележи невероятен икономически растеж
Мъж уби жена си и се самоуби в присъствието на трите им деца
Само 3500 долара: новият украински прехващач на Shahed привлича внимание
преди 6 години Редно е всички, които преминават определения минимум от гласове, да получават фиксирано финансиране и съответно бонус за по-висок резултат, но той отново да бъде ограничен---Изцяло съм съгласен с тази схема, която би дала най-балансирано и справедливо разпределние на субсидиите... 1 или нуле а е демонтаж на демокрацията, 11 - тоталитаризъм... Истината е по средата... отговор Сигнализирай за неуместен коментар