Решението за промяна на размера на субсидирането на политическите партии (ПП) от 11 лева на 1 лев за действителен глас е популистко, което само подчертава още веднъж грешната система, на която се уповаваме в българския политически живот. Това мнение изрази бившият зам.-финансов министър Любомир Дацов в предаването „Светът е бизнес“ по Bloomberg TV Bulgaria.
„Самата конструкция в България е абсолютно грешна, защото плащането на глас не изпълнява основната идея, че трябва да осигурява равнопоставеност на ПП, да изпълняват политическа дейност в страната. Плащането на глас отразява някакво моментно състояние и дава възможността на една партия да има огромни ресурси за сметка на друга, която няма достъп до подобни средства. Според мен, тази система с плащане за глас е приложима, но с въвеждане на таван. Редно е всички, които преминават определения минимум от гласове, да получават фиксирано финансиране и съответно бонус за по-висок резултат, но той отново да бъде ограничен“.
Според Дацов, така гласуваната промяна в партийното финансиране при настоящата концентрацията на бизнеса и парите у нас, които още повече зависят от текущата власт, ще доведе до изкривяване на цялото политическо пространство.
По повод състоянието на икономиката у нас гостът коментира, че от години у нас се имитират реформи и това дава резултат в неефективността на икономиката, която няма реални двигатели на растеж.
Дацов определи като „слепота и глухота“ да разчиташ в бъдеще време на растеж чрез потребление при настоящите демографски процеси и липсата на инвестиции в цяла Европа.
Какво е мнението на бившия зам.-министър и за шансовете на България да бъде приета във валутния механизъм ERM 2 и за Кристин Лагард по повод очакваното ѝ назначение за гуверньор на Европейската централна банка, гледайте във видеото на Bloomberg TV Bulgaria.


Оперираха Здравко от "Ритон"
Изтеглиха жребия за световното по футбол през 2026 г. Вижте всички групи
Спасители във Варна извадиха немска овчарка от 25-метров кладенец
Проблемите с водата в Аврен продължават
През 2024 г. България e сред най-засегнатите държави в ЕС от горски пожари
Защо противоборството между Китай и Япония расте
Какво представлява T-Dome системата на Тайван и може ли да парира китайски атаки
Биткойн към $50 000 и злато към $5 000? Ще се върнем ли към нормалното в 2026 г.
Как Украйна да получи замразените милиарди на Русия
Netflix купува Warner Bros. за $72 млрд. в брой и акции
Как влияят на мощността диаметърът на цилиндрите и ходът на буталата
Бизнесмен организира погребение за късметлийската си кола
Уникална Toyota Mega Cruiser от 1996 година отива на търг
Tesla намали цената на Model 3 в Европа
Рембранд, Вермеер или Ван Гог – изберете сами
САЩ създава нова ударна сила с дронове в Близкия изток
Икономист: Младото поколение не иска да бъде управлявано
Кой би могъл да замести Николас Мадуро?
Назрява ли бунтът: Винената индустрия във Франция е пред колапс
преди 6 години Редно е всички, които преминават определения минимум от гласове, да получават фиксирано финансиране и съответно бонус за по-висок резултат, но той отново да бъде ограничен---Изцяло съм съгласен с тази схема, която би дала най-балансирано и справедливо разпределние на субсидиите... 1 или нуле а е демонтаж на демокрацията, 11 - тоталитаризъм... Истината е по средата... отговор Сигнализирай за неуместен коментар