Ядрените проекти днес се сблъскват с бързо развиващите се и бързо поевтиняващи зелени технологии. Това коментира пред bTV енергийният експерт Иван Хиновски, председател на Българския енергиен и минен форум (БЕМФ).
По тази причина и за България ще бъде трудно да реализира произведеното оборудване за АЕЦ „Белене“ в един работещ проект. Вариантът с продажбата на произведените реактори обаче ще е губещ за страната ни, смята той.
По отношение на бъдещето на „Белене“ Хиновски е категоричен, че България не може да си позволи да „хвърли“ милиарди и да забрави за проекта. „Трябва да се намери пътят на най-малките разходи за използването на това оборудване“, каза той.
Според него виновните за АЕЦ „Белене“ трябва да бъдат търсени сред „идеолозите на проекта“. Експертът посочи, че премиерите и енергийните министри носят политическата отговорност, а реалната отговорност е на следващите изпълнителни нива, които са провеждали търговете и процедурите по реализацията на проекта.
Инициативата по АЕЦ „Белене“ е на Националната електрическа компания (НЕК) – всички предложения са изготвени там – за структурата на разходите, начина за провеждане на търгове и т.н., и след това изпратени на принципала – енергийното министерство, коментира Хиновски.
Според него идеята не е лоша, но моделът е сбъркан. „Това е един терен, осеян с множество корупционни ями за българският потребител“, категоричен беше той.
Грешките по проекта бяха заложени още в неговото структуриране през 2003 година, смята още експертът. Тогава е реалното начало на АЕЦ „Белене“, въпреки че идеята се заражда още през 80-те години на миналия век.
През 2003 година обаче започнаха процедурите, свързани с изграждането на централата.
Хиновски изтъкна и „любопитна закономерност“ - всяко едно правителство в опозиция е било против проекта, но идвайки на власт се заема с неговата реализация.
„Факт е, че RWE напусна проекта и правителството на ГЕРБ постепенно взе решение да го спре“, заяви още Иван Хиновски.


Волейболните национали с нова победа в Лигата на нациите
Варненката Ива Стоянова спечели Европейския фестивал на шпага в Италия
Самолет се разби във Франция, 11 души загинаха
Хванаха за ден 39-ма шофьори с алкохол или наркотици
Мъж скочи от тераса и почина на място
Япония с право се страхува от "черните кораби" на AI
Южна Италия повежда икономическия ръст, част 2
Южна Италия повежда икономическия ръст, част 1
Манчестър на Анди Бърнам е градоустройствен урок за Лондон
Изкуственият интелект може да оскъпи живота ти, без да разбереш защо
Кражбите на емблеми отново са на мода
Блестящ и спокоен, Никола Цолов взе четвърта победа за сезона
Малък стикер на стъклото спасява човешки животи
Механичните скорости се оказват полезни за шофьора
Mercedes поиска от служителите си повече работа за... без пари
Единадесет парашутисти загинаха, след като малък самолет се разби край Нанси
Автомобил се преобърна в река Смядовска, неправоспособен шофьор на 18 години загина
Цяла България светна в жълто за опасно време
"Прогресивна България" настоява за одит на пенсионните разходи
Ралица Асенова с "факти и неудобни истини" за казуса "Петрохан"
преди 9 години Истината не я знаем нито ти, нито аз. Но при тия продажни български политици това е напълно възможно. Национална стратегия в енергетиката не се прави от днес за утре - отваряме, гепим квото можем, затваряме... до следващото правителство. Никой не казва какви запаси от въглища имаме, за колко години. Глобалното затопляне, промени в климата - мит или реалност. Колко фирми ще избягат от UK след Брексит и дали ще ни подминат. Борисов пазарил ли е турците да купят Белене? Много въпроси и нито 1 смислен отговор. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Истината е че тока от евентуална АЕЦ Белене ще е чувствително по скъп от тока от "американските" централи отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Кой знае! По това време се появи АЕЦ Черна вода в Румъния, Белене пак удобно го спряха и сега се говори за турски АЕЦ в Инеада до Резово. Колкото и да е скъпо Белене, все е ще по-евтино от американските тецове в Гълъбово. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години ПАВЕЦ-овете са хубаво нещо, но трябва да има удобно място за строеж. Чаира беше удобно и се построи навремето, обаче не са много възможностите за допълнителни строежи, в смисъл разрастването тук е ограничено по природни причини.Иначе за мощностите, говорех за след 20-30години, когато изкараме 5 и 6 блок на Козлодуй, тогава ще се види с какво мжем да ги заменим и дали няма да имаме проблеми. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Правим още поне една голяма ПАВЕЦ достатъчна в комбинация с вече съществуващата ПАВЕЦ ЧАИРА да покрие по-голямата част от консумацията в часовете или дните, когато няма производство на ел.енергия от ВЕИ-тата.Това е единственото нещо, което след като се построи НЕ не прави зависими от чужди технологии и горива. Но пък ще сме зависими от количеството на годишните валежи и управлението на водните запаси. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Режимът на тока в България не е бил предизвикан от недостатъчно производство, а от износ на ток в чужбина, за да се гарантират валутни приходи.В момента България потребява много по-малко ток от 80-те години. Първо, намаляхме с 2 млн. или над 20 % от населението. Второ, много от индустриалните ни мощности не функционират, особено в тежката индустрия. Трето, енергийната ефективност върви много бързо - топлоизолация, нови дограми, икономични електроуреди, инверторни климатици... Никой не се топли на акумулираща печка или 3-киловатов Смядовски радиатор, от ония червените.А производствените ни мощности са големи - АЕЦ Козлодуй, ТЕЦ Марица Изток , американските Марици, държавните ВЕЦ-ове, доста соларни и ветропаркове. Може би ще имаме нужда от базови мощности след 20-30 години. Или поне не и още 2000 МВ ядрени мощности, може би 1000 в Козлодуй.А Хиновски не е прав за ВЕИ, все още са доста скъпи за нас. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Не може толкова лесно да се каже дали Белене трябва да се спре. Много хора още помним 80-те години и режима на тока 2 часа има 2 часа няма, който продължи до пускането на 5 и 6 блок на Козлодуй. Ако 5 и 6 блок на Козлодуй ги нямаше сега като едното нищо още можеше да внасяме ток. Така че трябва да се планира за по-далечно бъдеще, да не станем пак с режим на тока по неволя.Иначе зелената енергия е добре, но какво правим през нощта или ако няма вятър? Правим режим на тока ли? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Според мен(не разбирам почти нищо от енергетика), ако няма шанс този проект да е печеливш и да върне вложените пари е необходимо да се спре. Толкова. Поемат се загубите, ако може се намаляват с продажби на реакторите и толкова. Реже се и се спира с това. Както има една поговорка - По-добре ужасен край, отколкото ужас безкрай. отговор Сигнализирай за неуместен коментар