На практика голяма част от банковите депозити у нас вече носят отрицателна лихва. Това се случва на фона на понижаващите се вече няколко години лихвени проценти по спестяванията, въведените такси от някои банки за обслужване на спестовни сметки, които често са по-големи от лихвата, получена по депозита в края на периода, но и на фона на номиналните отрицателни лихвени проценти.
Тази теза застъпва в рамките на предназначената специално за младите хора, които искат да се развиват в областта на финансите, трета видеолекция от летния онлайн курс по повод 15 години Investor.bg Свилен Колев, журналист в Investor.bg и автор и водещ на неделното обзорно пазарно предаване по Bloomberg TV Bulgaria „Invest/Or“.
Макар че в никоя тарифа и лихвен бюлетин на банките в България да няма лихвен процент с отрицателен знак, т.е. номинален отрицателен лихвен процент, който се обявява директно, месечните и/или годишните такси на практика са по-големи от лихвата, която банката дава в замяна на решението ни да отложим своето потребление.
Темата на Свилен Колев „(Не)Очаквани ефекти за банките от отрицателната лихва в България“ съдържа отговори на въпросите как дойде у нас отрицателната лихва, как банките в България избягват отрицателната лихва по свръхрезервите в БНБ, какво е влиянието й върху междубанковия пазар, как лихвата по депозитите може на практика да стане отрицателна и какво означава това за потребителите на банкови кредити.
Читателите и зрителите предварително се поинтересуваха дали отрицателните лихвени проценти ще доведат до фалити на банки и как могат хората да се спасят от отрицателните лихвени проценти, като Свилен Колев засегна и техните въпроси.
Гледайте лекцията тук:


Вижте кои са най-устойчивите на ръжда коли на старо
Спипаха поредния варненец с дрога
Арестуваха варненец, системно отказвал тестове за дрога на пътя
1500 души дойдоха на погребение.... на 12-годишен миниван
Градската елха във Варна грейна с тържествен концерт (СНИМКИ)
Може да видим връщане под 4000 долара за тройунция при златото
С новия дълг не се увеличава производителността, а пада върху младите
България с рекорден ръст на онлайн продажбите за Черния петък в Европа
Кой ще замести Хасет в Белия дом, ако стане шеф на Фед
Жизнено важната търговия на Русия с петрол в Индия е в упадък, но не и изчезнала
BMW превъртя играта: Тествахме новото iX3
Най-бързата кола на XX век беше продадена за над 25 милиона долара
Какви са основните проблеми на 1.2 TSI на Volkswagen
Топ 10 на най-устойчивите на ръжда коли на старо
Кога са изобретени електрическите прозорци
Времето днес: Облачно и на места с превалявания от дъжд
Дакота Джонсън, Нина Добрев и Ана де Армас демонстрираха супер фигури в чернo
Как да преодолеем усещането, че не сме достатъчно добри?
Джеймс Камерън все още е лудо влюбен в звездата си от „Титаник“ Сузи Еймис
Кейт Уинслет дойде с красив млад кавалер на червения килим
преди 9 години Все още лихвата е положителна, около 0.3-0.5 % , има и на около 1% в някои банки :) ама файда йок, дребните вложители леко-полеко си теглят спестяванията, по-добре да си купи човек нещо, отколкото да пълни гушите на банкСТерите :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години При срочни депозити лихвата е положителна, защото няма такса теглене на падеж и такса внасяне. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Решението човек да запази покупателната сила на спестяванията си е злато и сребро...Сега частните централни банкери за да накарат хората да харчат ги облагат с отрицателна лихва. Златото и среброто винаги са били и ще си останат истинските пари на хората, те предпазват човек от кражба, чрез инфлация и дефлация, които частните централни банкери създават, чрез печатането на пари и пускането им в обръщение и след това свиване на паричната маса.. "Ако американския народ позволи на частни банки да издават валутата им, първо чрез инфлация, после чрез дефлация, банките и корпорациите, които ще израстнат около тях ще лишат народа от неговата собственост до момента, когато неговите деца се събудят бездомни, на континента завладян от бащите им.Аз вярвам, че банковите институции са по-опасни за нашите свободи от армии в готовност. Правото да издават валута трябва да бъде взето от банките и въстановено на народа, на когото то би трябвало да принадлежи." - Томас Джеферсън, президент на САЩ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години E не е направил революционно откритие човекът. Все пак банките в момента са доста добре капитализирани и разполагат с много повече пари, от колкото пазарът може да поеме в момента. Отделно чуждите банки нямат нужда от спестяванията на българина, защото взимат пари директно от майките си, които пък ги получават на 0.15% лихва от ЕЦБ. Въпреки че според мен това може много скоро да се промени. Сигналите след Брекзита са доста тревожни. В Италия се чудят как да спасяват банките си, в другите страни също не цъфти положението. Ако майките отново отрежат местните поделения ще им се наложи да привличат пари от вътрешния пазар и пак лихвите ще почнат да подскачат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар