На практика голяма част от банковите депозити у нас вече носят отрицателна лихва. Това се случва на фона на понижаващите се вече няколко години лихвени проценти по спестяванията, въведените такси от някои банки за обслужване на спестовни сметки, които често са по-големи от лихвата, получена по депозита в края на периода, но и на фона на номиналните отрицателни лихвени проценти.
Тази теза застъпва в рамките на предназначената специално за младите хора, които искат да се развиват в областта на финансите, трета видеолекция от летния онлайн курс по повод 15 години Investor.bg Свилен Колев, журналист в Investor.bg и автор и водещ на неделното обзорно пазарно предаване по Bloomberg TV Bulgaria „Invest/Or“.
Макар че в никоя тарифа и лихвен бюлетин на банките в България да няма лихвен процент с отрицателен знак, т.е. номинален отрицателен лихвен процент, който се обявява директно, месечните и/или годишните такси на практика са по-големи от лихвата, която банката дава в замяна на решението ни да отложим своето потребление.
Темата на Свилен Колев „(Не)Очаквани ефекти за банките от отрицателната лихва в България“ съдържа отговори на въпросите как дойде у нас отрицателната лихва, как банките в България избягват отрицателната лихва по свръхрезервите в БНБ, какво е влиянието й върху междубанковия пазар, как лихвата по депозитите може на практика да стане отрицателна и какво означава това за потребителите на банкови кредити.
Читателите и зрителите предварително се поинтересуваха дали отрицателните лихвени проценти ще доведат до фалити на банки и как могат хората да се спасят от отрицателните лихвени проценти, като Свилен Колев засегна и техните въпроси.
Гледайте лекцията тук:


ДАНС разбиха секта, шаманът упоявал последователите
Ралф Шумахер: Дайдет шанс на Никола Цолов във Формула 1
Папа Лъв призовава френските епископи да „се борят“ срещу сексуалното насилие от Църквата
Йотова: Българската позиция е час по-скоро преговори за мир в Украйна
ЦИК: Машинният отчет позволява резултатите да бъдат обработени по-бързо и точно
Ще съхрани ли ЕС либералния си икономически проект?
Безплодната среща между Тръмп и Си Дзинпин тревожно напомня за 30-те години
Водещи централни банки водят двойствена монетарна политика
Иран няма да смекчи исканията си, след като САЩ отхвърлиха предложението му
Космосът трябва да бъде последната граница, а не поредното сметище
93-годишен продаде огромната си колекция от страхотни коли
Как да „спасите“ акумулатора в извънредна ситуация
Plug-in хибридите с най-голям електрически пробег
Opel Monza GSE: Забравеният магистрален звяр
Сбогом на легналите полицаи - идва ново оръжие срещу високата скорост
Поредна убедителна победа, но какво ще направи с нея параноичният Путин?
Кремъл предупреди: Използването на Starlink за удари по Русия е безразсъдно
Предлагали на Папи Ханс да прави музика за предизборни кампании
Николай Попов: Не зная дали всички осъзнават каква трагедия е това!
Учителка се качи зад волана в Свищо с 2.4 промила алкохол в кръвта
преди 10 години Все още лихвата е положителна, около 0.3-0.5 % , има и на около 1% в някои банки :) ама файда йок, дребните вложители леко-полеко си теглят спестяванията, по-добре да си купи човек нещо, отколкото да пълни гушите на банкСТерите :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години При срочни депозити лихвата е положителна, защото няма такса теглене на падеж и такса внасяне. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Решението човек да запази покупателната сила на спестяванията си е злато и сребро...Сега частните централни банкери за да накарат хората да харчат ги облагат с отрицателна лихва. Златото и среброто винаги са били и ще си останат истинските пари на хората, те предпазват човек от кражба, чрез инфлация и дефлация, които частните централни банкери създават, чрез печатането на пари и пускането им в обръщение и след това свиване на паричната маса.. "Ако американския народ позволи на частни банки да издават валутата им, първо чрез инфлация, после чрез дефлация, банките и корпорациите, които ще израстнат около тях ще лишат народа от неговата собственост до момента, когато неговите деца се събудят бездомни, на континента завладян от бащите им.Аз вярвам, че банковите институции са по-опасни за нашите свободи от армии в готовност. Правото да издават валута трябва да бъде взето от банките и въстановено на народа, на когото то би трябвало да принадлежи." - Томас Джеферсън, президент на САЩ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години E не е направил революционно откритие човекът. Все пак банките в момента са доста добре капитализирани и разполагат с много повече пари, от колкото пазарът може да поеме в момента. Отделно чуждите банки нямат нужда от спестяванията на българина, защото взимат пари директно от майките си, които пък ги получават на 0.15% лихва от ЕЦБ. Въпреки че според мен това може много скоро да се промени. Сигналите след Брекзита са доста тревожни. В Италия се чудят как да спасяват банките си, в другите страни също не цъфти положението. Ако майките отново отрежат местните поделения ще им се наложи да привличат пари от вътрешния пазар и пак лихвите ще почнат да подскачат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар