"Галъп": Основният прилив на гласове към Ваня Григорова идва от БСП

Основният прилив на гласове към Ваня Григорова, която ще се яви на балотаж в София на местните избори, идва от БСП. Почти половината от гласувалите за нея идват от други места - от гласували за „Възраждане“ и от отказали да гласуват за общински съвет или отбелязали квадратчето „Не подкрепям никого“.

Социологическата агенция "Галъп Интернешънъл" публикува демографските профили от екзитпол на местния вот в София, Пловдив и Варна. Изследването е проведено от „Галъп интернешънъл болкан” по поръчка на БНР, БНТ, „Нова Броудкастинг Груп” и „Инвестор.БГ” АД.

Кой гласува за Ваня Григорова

При Григорова личи силен мажоритарен елемент, отчитат социолозите. 55% от гласувалите за Ваня Григорова са гласували за листа на „БСП за България“, т.е. близо половината идва от други места. Например, една десета идват от гласували за „Възраждане“, друга около една десета – от отказали да гласуват за общински съвет или отбелязали квадратчето „Не подкрепям никого“. Григорова получава най-голяма степен подкрепа именно от последните.

Според социологическата агенция това може да се счита за протестен вот, но едва ли това е цялото обяснение. Едно от най-големите преливания на гласове за Ваня Григорова идва от гласувалите за „Възраждане“ в листите за общински съветници. Две трети от гласувалите за листа на „Възраждане“ са предпочели Деян Николов, но малко повече от една пета са избрали Григорова. Над една десета от гласувалите за ИТН пък са предпочели Григорова пред Ивайло Вълчев.

Хомогенност сред електоратите

В София, от гласувалите за общински листи, привържениците на ПП-ДБ-СС и БСП изглеждат „най-стегнати“ в избора на собствените си кандидати – по около 90%, тоест практически единодушно от двата електората са гласували съответно за Терзиев и Григорова. От гласувалите за листа на ГЕРБ-СДС обаче подкрепилите Антон Хекимян са на малко по-ниски нива – близо до 80%. Останалите гласове са се прелели сред останалите кандидати. 5% от гласувалите за ГЕРБ-СДС обаче са предпочели Вили Лилков. За сравнение, само около процент са гласувалите за ПП-ДБ, подкрепили Лилков, т.е. Лилков като че ли е бил малко по-опасен за ГЕРБ, отколкото от ПП-ДБ, коментират от агенцията. И уточняват, че това не означава, че като абсолютни стойности дяловете на привърженици на партията на Борисов и на сините сред подкрепата за Лилков се различават съществено. Лилков се е доказал като „средно място“ за мигриращи привърженици и на двете страни, коментират социолозите.

В Пловдив и Варна електоратите на водещите формации изглеждат доста по-хомогенни от тези в София. Интересен е казусът с кандидата на „Съединени за Пловдив“. Сред гласувалите за Славчо Атанасов 72% са подкрепили издигналата го коалиция. 18% пък са предпочели по-малки партии или са избрали „Не подкрепям никого“, или не са гласували за общински съветници.

Демографски прилики и отлики

Любопитна е картината, която се оформя сред избирателите на ПП-ДБ и ГЕРБ на база образование и възраст в трите най-големи общини в страната.

Васил Терзиев (София), Ивайло Старибратов (Пловдив) и Благомир Коцев (Варна), например, получават по-големи дялове подкрепа сред младите и сред по-високо образованите в сравнение с опонентите си в челните тройки. В известна степен Антон Хекимян (София), Костадин Димитров (Пловдив) и Иван Портних (Варна) пък получават повече гласове сред по-възрастни хора, тези със средно образование и т.н. Освен характерната подкрепа сред по-възрастните при Ваня Григорова няма ясно очертан демографски профил, което говори и за изявен елемент на протестен вот.