Надцени ли картите си Михайло Федоров с неочакваната критика към Зеленски?

Бившият министър на отбраната Михайло Федоров е един от обещаващите политици в Украйна - млад, енергичен, комбинативен - според коментари на него се дължат успешните удари с дронове на средна дистанция, които блокират логистиката в окупираните територии, а също така е и незасегнат от корупционни скандали, пише в коментар за Bloomberg Марк Чемпиън.

Припомняме, че Федоров загуби поста си в средата на юли и причината за това се оказаха не някакви нарушения, а невъзможност да общува с тогавашния главнокомандващ ген. Олександър Сирский. Оттогава в редица украински градове се провеждат протести (не много масови заради непрекъснатата опасност от летящите дронове и ракети) с искания Федоров да се върне обратно в правителството.

Украинският президент Володимир Зеленски се вслуша частично в "исканията на улицата" и уволни не само Федоров, но и Сирский, а на поста на министър на отбраната назначи Йевхени Хмара.

За тези седмици популярността на Федоров не намаля, а той опита да нанесе и своя съкрушителен удар, но се оказа, че може би е надценил картите си. Във видеообръщение, публикувано във вторник (18 август) той говори за липсата на прозрачност и корупцията, която подкопава военните усилия, не скри критиките си към управлението и призовава за президентски избори.

Но този коментар идва, след като години наред той беше част от правителството и близкия кръг до президента Зеленски, припомня в анализ Politico. Зеленски каза, че е предлагал различни варианти на Федоров да остане и да помогне с развитието на новите технологии за армията, но той е настоявал да се върне в Министерството на отбраната. Самият Федоров потвърди това с коментара, че най-важните хора за защитата на Украйна сега са президентът и министърът на отбраната. 

Снимка: БГНЕС/EPA/SERGEY DOLZHENKO

Избори по време на война

Мандатът на президента, както и на Върховната рада изтекоха преди години, но Конституцията на Украйна забранява провеждането на избори по време на военно положение. Думите на Федоров само припомниха коментарите от Кремъл за нелегитимността на властите в Киев. Сега дори и критиците на Зеленски отхвърлиха заявката за избори по време на война с мотива, че това не е безопасно, а и би довело до сериозно разцепление на националното единство, което е жизненоважно за страната.

Високопоставен служител в украинското президентство коментира пред Politico, че критиките на Федоров нямат основание. Президентът не може да обяснява всяко решение пред обществото по време на война, защото понякога това е свързано с националната сигурност, заявява източникът пред европейското издание. Това е мнението и на политическия анализатор Володимир Фесенко, който признава, че Зеленски управлява по-скоро като бизнесмен, но в момента това е оправдано, когато решенията са еднолични и трябва да се вземат бързо.

Опозиционни лидери също признават, че независимо от общественото недоволство, в момента президентът на Украйна има ограничения какво може да разкрие за действията си, защото от това зависи оцеляването на държавата.

"Нека изчакаме още една масивна руска балистична атака и след това да отидем да гласуваме", посочва още служителят в президентската администрация по повод призива за избори. Тази позиция официално беше обявена и от един от говорителите на президента - Дмитро Литвин, помолен да коментира идеята за избори. "Ежедневните руски въздушни удари са изчерпателен отговор", заяви той пред журналисти.

Само броени часове по-късно Русия атакува масирано с ракети и дронове територията на Украйна. В Киев се съобщава за 12 загинали и десетки ранени, а 21 август е обявен за ден на траур в столицата.

"Няма нищо положително във вота", заяви пред Politico и един от депутатите от опозиционнната партия "Холос" Роман Лозински. Според него изборите по време на война са в ръцете на врага и това би било "война на всички срещу всички" в Украйна. За разделение на обществото говори и Дмитро Козятински, който е един от лидерите на движението в подкрепа на Михайло Федоров. След публикуването на видеозаписа той съобщи, че ежедневните простести срещу уволнението на бившия вече министър на отбраната се прекратяват.

Депутатът Вадим Денисенко от партията на бившия президент Петро Порошенко разгледа коментарите на Федоров по-скоро като заявка за политическото му бъдеще, а не съществена критика. Според него той ще успее да привлече част от депутатите в управляващата партия "Слуга на народа".

Това ще засили вътрешния натиск към Зеленски, около когото периодично се появяват и корупционни скандали. Подозрения на антикорупционната прокуратура (НАБУ) го накараха да уволни един от близките си съратници - Андрий Ермак, а преди ден - и зам.-началника на кабинета му Ирина Мудрая.

Политическа грешка

Но въпреки тези основателни забележки и други анализатори, цитирани от Politico, смятат, че Федоров е допуснал грешка с обръщението си, която може да му изиграе лоша шега при бъдещи избори. Той действително е популярен - Киевският международен институт по социология измери рейтинга му през август и данните сочат, че 63% от анкетираните го подкрепят. Но подкрепата за Зеленски също не е малка - 56% и се запазва стабилна въпреки скандалите около президентската институция.

Нещо повече - при предишни проучвания на общественото мнение стана ясно, че едва 15% подкрепят избори сега и този процент остава устойчив в месеците.

Според анализите на Bloomberg, дори и да губи доверие, Зеленски все още има шанс да спечели избори, особено ако се проведат по време на война. Вероятно обаче популярността му на военен лидер рязко ще падне и той би загубил след края на войната от който и да е кандидат.

Всъщност същото се случва и с Уинстън Чърчил, който печели войната, но губи на следващите избори във Великобритания, припомня Politco.

Според Марк Чемпиън критиките на Федоров може да са ненавременни, но и Зеленски дължи отговори. Освен това той е допуснал грешката да го уволни - само за шест месеца на поста министър на отбраната Федоров показа, че ефективен, иновативен, неопетнен от скандали и ползващ се с доверието на хората. Това е комбинация, която е рядкост за Украйна, а и за други части на света, и трябва да бъде използвана по време на война, посочва наблюдателят.