Екологичният регулатор на САЩ се готви да отмени основен регламент за замърсяването

Агенцията за опазване на околната среда на САЩ (EPA) предлага да отмени важно правно становище от 2009 г., според което емисиите на парникови газове излагат на риск човешкото здраве, което е в основата на много от действията на правителството за борба с изменението на климата, съобщава Washington Post, цитирайки източници, запознати с въпроса.

Правилото, което определя, че емисиите на парникови газове застрашават човешкото здраве и благосъстояние, предоставя правно основание за регулирането им съгласно Закона за чистия въздух.

През март администраторът на EPA Лий Зелдин заяви, че агенцията ще преразгледа регламента на фона на плановете за разхлабване на редица други климатични разпоредби, обявени по време на „най-значимият ден на дерегулация в американската история“, както сам той се изрази.

Зелдин и преди е заявявал, че се стреми да постигне баланс между икономическите проблеми и опазването на околната среда.

„След 16 години EPA официално ще преразгледа регламента относно застрашаването на човешкото здраве“, посочва Зелдин. „Администрацията на Тръмп няма да жертва националния просперитет, енергийната сигурност и свободата на нашите хора заради програма, която ограничава нашите индустрии, нашата мобилност и нашия потребителски избор, като същевременно облагодетелства противниците ни в чужбина“, добавя той.

Решението за пълно отменяне на регламента все още е проект и може да бъде променено, изтъкват източниците. Подобна мярка би премахнала и всички произтичащи от това ограничения за емисиите на парникови газове от моторните превозни средства.

На правителствения уебсайт е посочено заглавието на документ, който се преглежда в Службата за управление и бюджета, наречен „Правило за установяване на заплахата от парникови газове и преразглеждане на правилата за моторни превозни средства“, но не се дават подробности за предложението, което подлежи на обществено обсъждане.

Дейвид Дониджър, адвокат в Съвета за защита на природните ресурси, заяви, че предложената отмяна на регламента не е оправдана от закона.

„Те се опитват напълно да обезсмислят Закона за чистия въздух, като казват: „Ами, това нещо просто не е опасно“, изтъква Дониджър. „Това твърдение е в потресаващо противоречие с доказателствата“, добавя той.

Томас Пайл, президент на Института за енергийни изследвания, консервативен мозъчен тръст, заяви, че напълно подкрепя усилията на администрацията да преразгледа регламента, като изтъква, че Конгресът никога не е възлагал на EPA да предприеме действия по въпроса.

Проектът на правило до голяма степен избягва научните аргументи относно изменението на климата и вместо това се фокусира върху правни аргументи, според които агенцията няма основание да действа по отношение на изменението на климата съгласно определен раздел от Закона за чистия въздух.

Регулаторът посочва, че администрацията на предишния президент Джо Байдън не е обмислила правилно всички политически последици. Според агенцията, регламентът е позволил приемането на седем правила относно емисиите от превозни средства на стойност над 1 трлн. долара.

Ричард Ревеш, професор по право в Нюйоркския университет и бивш служител в администрацията на Байдън, заяви, че отмяната на регламента е малко вероятно да издържи в съда, но че ходът все пак ще повлияе на политиката на САЩ в областта на климата, докато не бъде взето окончателно съдебно решение.

Според правни експерти, регламентът е написан в отговор на решение на Върховния съд от 2007 г., според което парниковите газове са замърсители на въздуха, което по същество изисква от EPA да ги регулира.

Това правило е актуализирано и разширявано от 2009 г. насам, като ефективно служи като разбиране на правителството за най-новите климатични науки, коментира Джоузеф Гофман, който ръководи отделна за качество на въздуха към EPA при Байдън.

Дониджър и други хора, запознати с въпроса, заявиха, че служителят на администрацията на Тръмп Джефри Кларк, изпълняващ длъжността администратор в Службата за информация и регулаторни въпроси, е основният архитект на предложената отмяна на регламента.