В декларация от 9 октомври Министерството на правосъдието заяви, че обмисля дали да предложи разделяне на Google. Очаква се агенцията да направи по-пълно предложение.
Документът от 32 страници излага рамка от потенциални опции, които съдията да обмисли, включително принуждаване на Google да продаде операционната система Android и Google Play Store или браузъра Google Chrome. Може да бъде въведено изискване Google да споделя повече данни с конкуренти, или да се наложи забрана на ексклузивните договори, които стоят в основата на казуса.
Министерството на правосъдието заяви, че също обмисля мерки, за да попречи на Google да използва своето господстващо положение в търсенето, за да получи несправедливо предимство в продуктите с изкуствен интелект (AI).
Агенцията и щатите се съгласиха да препоръчат Google да бъде принудена да продаде Chrome, ако други усилия за подобряване на пазара не са успешни, съобщи Bloomberg. Те планират да препоръчат Google да бъде задълженa да лицензира както своите данни за търсене, така и резултатите, за да помогне на конкурентите и AI стартъпите и да даде на рекламодателите повече информация и контрол върху това къде се показват техните реклами. Браузърът може да струва около 20 млрд. долара.
Какво казва Google?
Google заяви, че планира да обжалва решението на Мехта. Компанията отбеляза, че то гласи, че Google е „най-добрата търсачка в САЩ“ и има „превъзходно качество на продукта“ поради инвестициите в иновации.
Въпреки че компанията признава, че плаща, така че нейната търсачка да бъде предварително инсталирана на мобилни телефони и браузъри, тя твърди, че тези сделки са нормални и ги оприличава на споразуменията, които компаниите за зърнени храни правят с хранителните магазини за по-добро позициониране на рафтовете. Представителите на Google многократно са казвали, че конкуренцията е само „на един клик разстояние“.
Какви са антимонополните закони?
Те са предназначени да защитават конкуренцията в търговията. В САЩ не е незаконно да си голям и мощен, да имаш монополна позиция от по-добри продукти или по-добро управление се счита за награда за успеха на пазара. Незаконно е обаче монополът да предприема агресивни стъпки, за да спре конкуренти, които биха могли да застрашат неговото господство. Всички опити за незаконно поддържане на монопол и могат да доведат до санкции или принудително разбиване на бизнеса.
Срещу какви други антимонополни случаи е изправена Google?
• Водени от Тексас, общо 16 щата, плюс Пуерто Рико, през 2020 г. заведоха дело срещу Google, посочвайки, че тя монополизира технологията в онлайн рекламата. Делото е планирано за март 2025 г.
• През януари 2023 г. Министерството на правосъдието заведе отделно антитръстово дело срещу Google във връзка с бизнеса ѝ с рекламни технологии. Този случай преля в съдебен процес през септември 2024 г., а заключителните аргументи ще бъдат обявени на 25 ноември.


Кола се преобърна по таван на тротоар
Това са последните дни, в които цените ще се изписват в лева и в евро по закон
Хванаха за ден 29 шофьори с алкохол или наркотици
Три главни дирекции поемат дейностите на Регионалните здравни инспекции
Илин Димитров: Подобряването на свързаността ще помогне за развитието на туризма
Системите за съхранение на енергия в Европа напредват, регулациите изостават
AI пробивът на Китай не се дължи само на една компания
Китайски 2-минутни микродрами станаха индустрия за 11 млрд. долара
Как неизвестен гигант се превърна в риск за пазара на желязна руда
Стратегията за растеж на Kendra Scott
Създателят на Juke поема глобалния дизайн на Nissan
Китай забранява сините светлини на автопилота
Коя е най-търсената екстра при покупка на нов автомобил
Защо производителите възродиха забравената електрическа турбина
Новите коли крият опасност, за която малцина знаят
Разполагането на самолети в Безмер изисква повече яснота, нужна е промяна във Външно
Президентските избори без големите номинации: Какви са шансовете на Гюров срещу Йотова
БСП изчерпа потенциала си и трябва да скъса с русофилството