IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore

Годишните разходи на НАТО ще се удвоят заради новата цел от 5% от БВП

Европейските страни имат ограничен производствен капацитет за отбрана, което може да поддържа зависимостта от американски изпълнители

13:55 | 12.07.25 г. 12
Снимка: Bloomberg LP
Снимка: Bloomberg LP

Ангажиментът на НАТО за увеличаване на разходите за отбрана до 5% от брутния вътрешен продукт (БВП) до 2035 г. се очаква почти да удвои годишните разходи в целия алианс до 3 трлн. долара, според BTIG Research.

Обещанието, формализирано на срещата на върха на алианса през 2025 г. в Хага, се разделя на 3,5% за „основна отбрана“, включително персонал, операции, поддръжка и военно оборудване, и 1,5% за инфраструктура и индустриално разширяване, пише Investing.com.

Всички държави членки на НАТО, с изключение на Испания, се съгласиха с този ангажимент. Не е очаква САЩ да се съобразят, тъй като президентът Доналд Тръмп твърди, че вноските на Вашингтон вече надвишават справедливия дял.

Към 2024 г. членките на алианса колективно са похарчили 1,5 трлн. долара за отбрана, или 2,7% от БВП. САЩ осигуряват две трети от тази сума, следвани от Германия и Великобритания.

Разходите за отбрана нарастват с 14% на годишна база, водени главно от европейските съюзници, които увеличиха бюджетите си с 22% след нахлуването на Русия в Украйна през 2022 г.

Ако целта от 3,5% за основна отбрана бъде постигната във всички страни членки на НАТО, с изключение на Испания и САЩ, общите разходи за основна отбрана биха могли да достигнат 24,2 трлн. долара между 2025 и 2035 г. От тях 13,9 трлн. долара биха били от САЩ, ако се приеме, че те поддържат настоящите нива от около 3,3% от БВП.

Военното оборудване представлява около 32% от настоящите разходи за отбрана. Ако този дял се запази, НАТО може да похарчи приблизително 8,8 трлн. долара за оборудване през следващото десетилетие.

Почти всички страни членки вече отговарят на изискването да изразходват поне 20% от бюджетите си за отбрана за основно оборудване и научноизследователска и развойна дейност, с изключение на Белгия и Канада.

Европейските страни имат ограничен производствен капацитет за отбрана, което може да поддържа зависимостта от американски изпълнители. BTIG изчислява, че американските фирми биха могли да поемат до две трети от европейските разходи за оборудване на НАТО до 2035 г., което представлява възможност за износ от 2,7 трлн. долара. Това е почти двойно повече от 1,4 трлн. долара, оценка при предишната базова линия за разходи от 2% от БВП.

Очаква се инвестициите в инфраструктура да се увеличат рязко, тъй като никоя членка в момента не харчи близо до целта от 1,5%. Естония и Литва водят, но отделят само около 0,3% от БВП за отбранителна инфраструктура.

Новите разходи са предназначени за модернизиране на военните транспортни маршрути, подобряване на киберсигурността и защита на енергийните системи.

Полша е единствената членка на НАТО, която в момента отговаря на изискването за 3,5% разходи за основна отбрана. Никоя страна не достига нивото за инфраструктура от 1,5%.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 14:09 | 12.07.25 г.
Най-четени новини
Още от Сигурност и отбрана виж още

Коментари

11
rate up comment 0 rate down comment 3
FireT
преди 4 месеца
До: Aлexaндpo, след като прочета твоите творби, се успокоявам, че съм на правилната страна. Как пък всичките *** сте еднакво проZZти. Без никакви аргументи, и без никакви знания. Най-лесно манипулируемата маса в обществото. Винаги на губещата позиция. Огладнели за сандвичи със сирИни и някое друго евро. Хайде, бягай надалеч от менГалош
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 1 rate down comment 0
Aлexaндpo
преди 4 месеца
мисион импосибле :), все едно да пълниш пробитата каца с вода. Със семенен товар от множество източници може и да става, а може дупката да е прекалено голяма и за това. :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 1 rate down comment 0
Aлexaндpo
преди 4 месеца
До: 0pk, още ли се пробваш да наливаш мозък в фиретоподобните?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 1 rate down comment 7
FireT
преди 4 месеца
До: П0pk, в таз държава закъсалиОрки да искаш. Измират по 400-500 на ден за нищо. Само жените им се радват заради обезщетението.жужето може да плаши с ядрено оръжие.Част от него откраднато от Украйна след споразумението в Будапеща. А най-големия страх на П. беше увеличаване на НАТО и въоръжаването му. И това успя да направи. Ама на теб как да ти обясня, че превъоръжаването е превантивна мярка. То и в блатото санкциите помагали , ама нещо не им се радват. С измекярскиТанкери поддържа 3 днев.***
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 5 rate down comment 1
0pk
преди 4 месеца
До: FireT хем е слаба, хем орkите измряа, хем тай страх от П. и трябват още пари за въоръжаване, такваз ли е последната евроатлантическа опорка? :]
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 2 rate down comment 12
FireT
преди 4 месеца
И в резон с всичко написано досега, ето новина - единственият руски самолетоносач "Адмирал Кузнецов" отива за скрап. Няма пари за ремонтите. Май и 30% от бюджета са малко.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 2 rate down comment 13
FireT
преди 4 месеца
До: П0pk, поредна доза смях. Много ясно, че е слаба. За последните 2 години, един град не може да завладее, а груз220+300 над милион. Да припомним също, че най-голямата държава в света отделя над 30% от бюджетните разходи за 3дневната си ***. И пак издишат без с.корея и китай. И пак добре, че е въоръжението от ссср. А пък другаря П. за пореден път доказва,че е най-слабия ръководител. А какво стана с Часов Яр, да попитам аз. Там избититеОрки май минаха 100К. хахахах
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 3 rate down comment 11
khao
преди 4 месеца
До: 0pk за водка ще идат, зада ви достигнем поне с малко... ако нямаш други тъъъпи въпроси, пусни клипче как бомбите деца, лъсни си една и легай доволен!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 11 rate down comment 4
0pk
преди 4 месеца
Под секрет да кажа, тия 5% за никъде няма да стигнат. Но пък както писа изфирясалия по-долу, армията на П. е слаба и няма причини да се боим от нея. Ама тогава за какво ли ще отидат тия увеличени проценти се пита в задачата? :D
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 8 rate down comment 15
FireT
преди 4 месеца
До: aldy, я разкажи пак как НАТО щяло да спре да съществува и да се върне в границите до 1997г. , че много хубаво го разказваш. Много си забавен, когато се превъзбудиш, пък нищо не казваш, как руската велика армия все повече заприлича на подразделение от севернокорейската.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още