Ангажиментът на НАТО за увеличаване на разходите за отбрана до 5% от брутния вътрешен продукт (БВП) до 2035 г. се очаква почти да удвои годишните разходи в целия алианс до 3 трлн. долара, според BTIG Research.
Обещанието, формализирано на срещата на върха на алианса през 2025 г. в Хага, се разделя на 3,5% за „основна отбрана“, включително персонал, операции, поддръжка и военно оборудване, и 1,5% за инфраструктура и индустриално разширяване, пише Investing.com.
Всички държави членки на НАТО, с изключение на Испания, се съгласиха с този ангажимент. Не е очаква САЩ да се съобразят, тъй като президентът Доналд Тръмп твърди, че вноските на Вашингтон вече надвишават справедливия дял.
Към 2024 г. членките на алианса колективно са похарчили 1,5 трлн. долара за отбрана, или 2,7% от БВП. САЩ осигуряват две трети от тази сума, следвани от Германия и Великобритания.
Разходите за отбрана нарастват с 14% на годишна база, водени главно от европейските съюзници, които увеличиха бюджетите си с 22% след нахлуването на Русия в Украйна през 2022 г.
Ако целта от 3,5% за основна отбрана бъде постигната във всички страни членки на НАТО, с изключение на Испания и САЩ, общите разходи за основна отбрана биха могли да достигнат 24,2 трлн. долара между 2025 и 2035 г. От тях 13,9 трлн. долара биха били от САЩ, ако се приеме, че те поддържат настоящите нива от около 3,3% от БВП.
Военното оборудване представлява около 32% от настоящите разходи за отбрана. Ако този дял се запази, НАТО може да похарчи приблизително 8,8 трлн. долара за оборудване през следващото десетилетие.
Почти всички страни членки вече отговарят на изискването да изразходват поне 20% от бюджетите си за отбрана за основно оборудване и научноизследователска и развойна дейност, с изключение на Белгия и Канада.
Европейските страни имат ограничен производствен капацитет за отбрана, което може да поддържа зависимостта от американски изпълнители. BTIG изчислява, че американските фирми биха могли да поемат до две трети от европейските разходи за оборудване на НАТО до 2035 г., което представлява възможност за износ от 2,7 трлн. долара. Това е почти двойно повече от 1,4 трлн. долара, оценка при предишната базова линия за разходи от 2% от БВП.
Очаква се инвестициите в инфраструктура да се увеличат рязко, тъй като никоя членка в момента не харчи близо до целта от 1,5%. Естония и Литва водят, но отделят само около 0,3% от БВП за отбранителна инфраструктура.
Новите разходи са предназначени за модернизиране на военните транспортни маршрути, подобряване на киберсигурността и защита на енергийните системи.
Полша е единствената членка на НАТО, която в момента отговаря на изискването за 3,5% разходи за основна отбрана. Никоя страна не достига нивото за инфраструктура от 1,5%.


Езиковата мрежа на мозъка е по-голяма, отколкото се смяташе, откриха учени
ЦИК: Машините, на които ще гласуваме през октомври, са с изтекла гаранция
Портних: Дори картинките не са на Коцев. Ние му ги оставихме. Той просто ги наследи.
Златен медал: Стилияна Николова е световна шампионка на бухалки
На 28 юли 2061 човечеството ще види Халеевата комета
Образованието в ерата на изкуствения интелект: Учителят вече има нова роля
Как трябва да изглеждат централните банки на 21 век?
Великобритания трябва да се адаптира към горските пожари, те няма да изчезнат
Светът трябва да има думата относно Ормузкия проток
Икономическата разлика между Америка и Европа опира до толерантността към риска
13-те най-интересни класики от супертърга в Пебъл Бийч
Автомобилната жабка е създадена за нещо, което вече почти никой не ползва
Ason Martin направи най-мощния автомобил в света с преден двигател
Пространство, разход на гориво и цена: кой компактен SUV предлага най-много?
Скрита функция на подглавниците спасява човешки живот
Днес ще е горещо, със слаб вятър, без валежи
Украински войници лекуват стреса със сесии с шамани и аяхуаска
Билки и подправки с диуретичен ефект
Преди 25 години се появяват първите поддръжници на "Кръв и чест" в България
Йотова похвали ансамбъла ни по художествената гимнастика


преди 1 година До: Aлexaндpo, след като прочета твоите творби, се успокоявам, че съм на правилната страна. Как пък всичките *** сте еднакво проZZти. Без никакви аргументи, и без никакви знания. Най-лесно манипулируемата маса в обществото. Винаги на губещата позиция. Огладнели за сандвичи със сирИни и някое друго евро. Хайде, бягай надалеч от менГалош отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година мисион импосибле :), все едно да пълниш пробитата каца с вода. Със семенен товар от множество източници може и да става, а може дупката да е прекалено голяма и за това. :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година До: 0pk, още ли се пробваш да наливаш мозък в фиретоподобните? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година До: П0pk, в таз държава закъсалиОрки да искаш. Измират по 400-500 на ден за нищо. Само жените им се радват заради обезщетението.жужето може да плаши с ядрено оръжие.Част от него откраднато от Украйна след споразумението в Будапеща. А най-големия страх на П. беше увеличаване на НАТО и въоръжаването му. И това успя да направи. Ама на теб как да ти обясня, че превъоръжаването е превантивна мярка. То и в блатото санкциите помагали , ама нещо не им се радват. С измекярскиТанкери поддържа 3 днев.*** отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година До: FireT хем е слаба, хем орkите измряа, хем тай страх от П. и трябват още пари за въоръжаване, такваз ли е последната евроатлантическа опорка? :] отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година И в резон с всичко написано досега, ето новина - единственият руски самолетоносач "Адмирал Кузнецов" отива за скрап. Няма пари за ремонтите. Май и 30% от бюджета са малко. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година До: П0pk, поредна доза смях. Много ясно, че е слаба. За последните 2 години, един град не може да завладее, а груз220+300 над милион. Да припомним също, че най-голямата държава в света отделя над 30% от бюджетните разходи за 3дневната си ***. И пак издишат без с.корея и китай. И пак добре, че е въоръжението от ссср. А пък другаря П. за пореден път доказва,че е най-слабия ръководител. А какво стана с Часов Яр, да попитам аз. Там избититеОрки май минаха 100К. хахахах отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година До: 0pk за водка ще идат, зада ви достигнем поне с малко... ако нямаш други тъъъпи въпроси, пусни клипче как бомбите деца, лъсни си една и легай доволен! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година Под секрет да кажа, тия 5% за никъде няма да стигнат. Но пък както писа изфирясалия по-долу, армията на П. е слаба и няма причини да се боим от нея. Ама тогава за какво ли ще отидат тия увеличени проценти се пита в задачата? :D отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 1 година До: aldy, я разкажи пак как НАТО щяло да спре да съществува и да се върне в границите до 1997г. , че много хубаво го разказваш. Много си забавен, когато се превъзбудиш, пък нищо не казваш, как руската велика армия все повече заприлича на подразделение от севернокорейската. отговор Сигнализирай за неуместен коментар