Модерното общество изисква социалната справедливост като глобализация. Това коментира проф. Анна Кръстева, политолог, в предаването "Светът е бизнес" на Bloomberg TV Bulgaria.
“Неравенствата в света дават стряскащи цифри, посочи политологът. – 26 души притежават толкова, колкото половината човечество. Само за миналата година богатството им е нараснало с 11%. Неравенствата са знак за неефективни политики. Несъразмерни са данъците за богатите и тези за бедните."
Проф. Кръстева напомни, че Давос е привилегировано място за среща.
“Елитите искат да спасят глобализацията такава, каквато те я виждат. Гражданите все по-малко виждат тази глобализация. Елитите използват Давос като мегафон. Гражданите пък превърнаха улиците в мегафон – от „Жълтите жилетки“ в Париж до гражданите в Будапеща и т.н.", отбеляза тя.
Според нея фундаменталното изискване на модерното и развито общество е социалната справедливост да бъде другото лице на глобализацията.
„Социалната справедливост е необходима. Проблеми като тероризма и трафика изискват международна координация. Голямото противоречие на глобализацията е, че компаниите са глобални. Мобилността на хората никога не е била така свободна, както тази на стоките. Новата световна архитектура е такава, защото един лидер като Тръмп прояви нечувания кураж да я пренарежда икономически и политически. Все повече граждани, неудовлетворени от елитистката глобализация, дават мандат на национални лидери, затворени в протекционистки мерки", смята политологът.
Анна Кръстева е на мнение, че и трите варианта около Brexit са възможни като развитие с различна степен на вероятност. "Вариантът без Brexit е най-малко възможен. На кантара са твърд или мек Brexit", смята тя.
Повече от разговора вижте във видео материала.


Градската елха във Варна грейна с тържествен концерт (СНИМКИ)
Черно море потопи ЦСКА в дъжда на "Тича"
Скоро: Озоновата дупка ще изчезне непълно
Тъжна вест! Почина един от най-големите архитекти в историята
Какво време ни очаква в неделя?
Кой ще замести Хасет в Белия дом, ако стане шеф на Фед
Жизнено важната търговия на Русия с петрол в Индия е в упадък, но не и изчезнала
Глобата от 140 милиона долара на Мъск показва, че ЕС губи самообладание
ChatGPT спечели правото си да се саморегулира. Това може да се развие зле
Германия ускорява мерките срещу дронове - зачестяват инцидентите на летищата
BMW превъртя играта: Тествахме новото iX3
Най-бързата кола на XX век беше продадена за над 25 милиона долара
Какви са основните проблеми на 1.2 TSI на Volkswagen
Топ 10 на най-устойчивите на ръжда коли на старо
Кога са изобретени електрическите прозорци
Българската икономика расте 2-3 пъти по-бързо, отколкото средната на европейско ниво
„Черно море” потопи ЦСКА в деня на моряците
Оставка на правителството няма да е заплаха за България в Еврозоната
„Байерн” надигра „Щутгарт” с хеттрик на Кейн
Божидар Божанов: По всичко изглежда, че провокаторите са действали с МВР
преди 6 години втората половина на статията е още по абсурдна ... тръмп бил пренареждал политиката, хахахахахахаха по голямо статукво от него, няма ... и да го дава за пример докато говори за социална спреаведливост ... леле-мале ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години какво общо има глобализацията със социална справедливост ... нима преди глобализацията е имало социална справедливост ? Май лелката мечтае за завръщане на соца и се чуди къв аргумент да изкара ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Не усещаш ли, че пак натам отиват нещата? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Абе според мен е обратното. Щото си спомням кога всички бяхме равни и съответно бедни и съответно имаше купонна система. То и във Венецуела сега е така. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Много си прав, преди Кейнс никога не е имало неравенство! Всъщност, бедността е измислена в началото на 20-ти век. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Монетарната политика или кенсианството е основния виновник за неравенството по света. Нека обясня - когато дойче бамката тръгне да фалира всички тичкат да я спасяват защото била системна, а некадърните меринджей вземат милиарди по формата на бонуси независимо от своя провал при управлението на банката. А когато Бай Иван не може да си плаща кредита веднага го изритват от апартамента, вземат му парите и колата и той остава на улицата с дълг, защото е маловажен.Когато едно правителство не може да запълни огромните дупки в бюджета си следват безкрайни "количествени улеснения" и замитане на всичко под килима. При капитализма не съществува такова нещо като "спасителен план" за когото и било включително и за правителствата. След като не можеш да плащаш дълговете си трябва да фалираш и да ги предоговориш, а не да искаш "спасителен план" и "количествени улеснения" ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Най-ефективния начин да се бориш с 1 % е да му създадеш и стимулираш конкуренция. Обаче властта действа точно в обратна посока. отговор Сигнализирай за неуместен коментар