IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Ремонтът на бюджета – неизбежен и мотивиран или „опипване на почвата“?

Разнопосочни мнения за предложената актуализация на бюджета изказаха икономисти и експерти пред Investor.bg

10:40 | 30.09.14 г. 17
Автор - снимка
Създател
<p>
	Снимка: <em>ЕК</em></p>

Снимка: ЕК

Руслан Стефанов: В актуализацията липсва визия за проблемите с лошото управление

За пореден път се предлага актуализация на бюджета без систематични мерки за справяне с лошото управление и корупцията, които водят до сериозна неефективност при приходите и разходите, каза Руслан Стефанов от Центъра за изследване на демокрацията.

"Актуализацията на държавния бюджет не трябва да минава без дискусия и решения по тези проблеми. Иначе необходимостта от актуализация е ясна. Има множество недофинансирани дейности, които натискат за запазване на увеличението на разходите. Очевидно липсва и политическа воля за тяхното ограничаване. А рисковете да не се изпълнят заложените приходи остават непроменени", заяви той.

„В предложената актуализация обаче трябва да бъде представена цялостна визия за решаване на проблемите с лошото управление и корупцията”, посочи икономистът.

Според него предложения от служебния кабинет ремонт е по-скоро реалистична техническа картина за рисковете. „Но трябва да изговорим проблемите - когато за пореден път се иска увеличение на държавния дълг, трябва да се даде ясен отговор какви са причините за това да се появяват бюджетни дупки, и защо правителството не е успяло да ги предотврати”, коментира икономистът.

На дневен ред трябва да се поставят политикономическите въпроси – стратегиите за подобряване на управлението, смята той. С харченето на повече пари не се решава този основен въпрос - иска се от данъкоплатеца да подпише сметката, без да се дават гаранции, че утре няма да му се поднесе нова, например за енергетиката или някоя нова любима на властта банка. „Искат се по-сериозни дискусии извън техническите по актуализацията на бюджета”, смята Стефанов.

При банковата система практиката по света показва, че е неизбежна ликвидната подкрепа, коментира икономистът на въпрос за заделените в бюджета средства за банковата сфера. В противен случай ще трябва да се плати по-сериозна цена в бъдеще, смята той.

„Затова всички правителства предпочитат да решат проблемите навреме”, каза Стефанов. Оттук нататък работа на политиците е да обяснят на обществото какви мерки предприемат, за да възстановят тези пари в бъдещи години и най-вече какво правят, за да не се повтаря серията от провали на ключови държавни институции, които доведоха до необходимостта от ликвидна подкрепа.

Цветан Симеонов: Актуализацията ще реши единствено проблемите в администрацията

Мотивировката за актуализация на бюджета е твърде едностранчива. Тя ще реши единствено проблемите в администрацията, смята председателят на Българска търговско-промишлена палата (БТПП) Цветан Симеонов.

„Върви се само в направлението да се задоволят всички искания на различни министерства, агенции и ведомства, а не към балансиран подход на частично удовлетворяване и частично ограничаване на разходите за неща, които не са абсолютно необходими. В този смисъл очакваме да има развитие в тази посока“, препоръчва той. 

Според Цветан Симеонов ремонтът на бюджета ще позволи да се действа по старото правило - да се назначават нови служители и да се намира работа за хората, а не да се търсят хора за съответната работа.

Ще бъде по-добре, ако не се гледат само нуждите на администрацията, а се погледне какви ще бъдат вредите – да се анализират негативните въздействия върху икономиката и отделните сектори, заяви още той.

„Ясно е, че навсякъде са нужни повече пари. Включително в едно предприятие работодателят е под натиск да харчи повече, за да има по-квалифицирани служители. Но винаги съществува ограничението на разполагаемите средства. Ако и в предприятията, и в неправителствения сектор се вървеше само по плоскостта да се удовлетворяват исканията, отдавна много компании щяха да са закрити“, даде пример председателят на БТПП.

Затова според него трябва да се търси балансиран подход по отношение на приходите и разходите.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 13:42 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

14
rate up comment 8 rate down comment 3
Mavi Goz
преди 9 години
Не мога да кажа, че тройната коалиция не е крадлива, както като достатъчно умен и информиран не мога да посоча нито едно правителство, особено у нас, но дори по света, което не гепи! Преди 10-тина години заради нагла, безогледна корупция и шуробаджанащина си отиде цялата еврокомисия! Бедна ти е фантазията за какво става дума в партиятя, която се кани да спечели и управлява! Както вече казах преди време, разликата е в отношинието към стадото. Едните стрижат и дават по някой кокал и на публиката, а другите дерат и усвояват за поколенията! Само абсолютен глъм, едноклетъчен капиталист с мозък на футболен фен като някои долуписали може да отиде да гласува за партия, която "няма" да краде! Обвиненията между политиците са на принципа "стани да седна" и само плоскоглави им вярват! Разликата е кой колко въздух оставя за околните! хехе!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 6 rate down comment 0
rover
преди 9 години
Ако не си толкова индоктриниран политически, вероятно би могъл да пишеш смислени неща.Аз по принцип съм против всякакви заеми, кредити и т.н. Така си водя фирмената политика и личния живот. Но кой съм аз, за да казвам кое как да бъде? Тук има хора, които постоянно твърдят, че макроикономиката няма нищо общо ....абе с реалния живот,да речем. Според тях - харчлъка му е майката.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 6 rate down comment 3
Mavi Goz
преди 9 години
***, не ***, пожелавам на всички вас с "истински бизнес" да изпролетите! Хахаха! То ако истинският бизнес беше да меташ го^вна по некви комунисти, онанисти и пр., да се плюе по всичко дето некой некога е направил в тази държавица и да сочиш на изток, за да оправдаваш с някого там посрания си ***, то най-големият капиталист в България щеше да е Едвин Сугарев и Ал. Йорданов. Нали те ви отвориха очите и прозореца за слънцето! хахахаха....!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 4 rate down comment 1
data
преди 9 години
п.п. Приходите - 1 милрд. по малко , разходите - 2 млрд в повече , инфлацията - не било инфлация ми дефлация . Много се *** тоз човек ( Ореха ) да знаеш !
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 4 rate down comment 1
data
преди 9 години
Мави , сори за вметката *** Орешака го видЕхме какъв бюджетар е - да ми кажеш само в бюджета 2014 кое е вярното : приходите , разходите или инфлацията ?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 2 rate down comment 1
Людени
преди 9 години
МавиГъз ....++
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 8 rate down comment 3
milioner4e
преди 9 години
И само ми кажи, че тройната коалиция не е крадлива, корумпирана и каквато там си я изреди, след като за втори път при тяхно управление ни спират фондовете. Отново тяхното управление завършва с катаклизъм (КТБ) и отново парите в бюджета не достигат. И ми кажи дали не е некадърна след като министри и зам. министри са назначавани за такива само, защото са от приятелския кръг на някой Евксиноградски очилатко.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 8 rate down comment 6
milioner4e
преди 9 години
Не знам държава в света или поне, айде в западния капиталистически свят, периода от 2002-2007 да не беше белязан от огромен бум, нарастване на доходите и придобиване на милиони жилища. Аз като гледам и Великобритания и Америка и западна Европа, особено Испания, Гърция и ние барабар с тях имахме наистина забележителен ръст. Само не ми казвай, че това е благодарение на всемогъщия Пацо, който дори вкара плоския данък 2008. И малко пораждат спорове данните. Защо при инфлация от над 12% за 2008 имаме ръст около 6%? Не е ли малко малко това нещо? Особено като се има предвид, че сме следсоциалистическа държава ръста през тези години трябваше да е или поне близо до двуцифрен, но повече от 6% не постигнахме. Най-развитите икономики имаха ръст колкото нас...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 16 rate down comment 9
Mavi Goz
преди 9 години
И още пролетта писах тук, че много колеги и клиенти споделяха, че за сефте от ГЕРБ насам са изкарали малко по-спокойна зима и беше се появил малко оптимизъм, че нещо помръдва напред и хайде - оставка! Сега всички се готвят за нов ледников период ала Дянков или който там сложи Тиквата и затварят черупките. Чужди компании затварят и се изнасят. Не бягат от Орешарски, а от този, който се очаква да дойде! Нищо, че се пише много десен! И кой е казал, че големите работодатели и данъкоплатци са много десни? хахаха! Без ДДС - приходи само от кредити! хахаха!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 22 rate down comment 7
Mavi Goz
преди 9 години
"Имаме и един друг проблем при всяка смяна на правителството от тройната коалиция насам автоматично бюджетът се издънва, коментира Петър Ганев."Хаха... май страшната, крадлива, некадърна, корумпирана и незнам още каква тройна коалиция ще остане в новата ни демократична история като шампион по ръст, развитие и просперитет... !!! хахаха! Въпросът е стадото да подскача по тъпана и да блее на кавала на овчаря от Банкя! муахахаха!Чудят се как да навържат разходите при катастрофален спад на приходите! И защо спадат приходите? Ами просто кат бел боб, бре мунчовци! Щот нема бизнес, нема сделки, нема ДДС! Аз до тук за тази година съм на 40% на ДДС-то, коетоо съм внасял лани! А лани съм бил на 30% от това, което е било през 2007-2008! А куп клиенти ми изчезнаха още по дянково време и повече не се появиха!То само с аутосорсинг и писане на софтуер за чужди компании нема как да стане икономиката! Или с "инвестиции" с мишката! Такъв капитализъм може, ама само по филмите с Майкъл Дъглас! :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още