При всяка от тези летни кризи решаването на техническите проблеми никога не се оказваше достатъчно за цялостното овладяване на ситуацията.
Този извод важи и за сегашната криза.
Европейската дългова криза се характеризира с абсолютно същия микс от проблеми. При това всеки един от тези проблеми изисква отделно решение.
От една страна националните фискални кризи и проблемът с банковия сектор в еврозоната изискват цялостна спасителна операция. От друга страна остава проблемът с управлението, както на национално, така и на европейско ниво. Това положение се влошава още от началото на 90-те години.
За разрешаването на техническите проблеми е необходим механизъм за споделяне на сега съществуващите дългове, гарантиращ, че в бъдеще няма да бъде позволявано натрупването на неустойчиво високи дългови нива.
Александър Хамилтън договори федерализирането на дълговете на отделните щати в САЩ още през 1790 г. Проблемите обаче продължиха, докато всички щати не приеха закони гарантиращи, че бюджетите им ще останат балансирани.
Ако иска да спаси икономическият и валутен съюз, Европейският съюз (ЕС) се нуждае от централизирана фискална администрация.
Съществуват и примери за европейски кризи довели до положителни решения. На 16 юни 1940 г. Уинстън Чърчил предложи френско-британски политически съюз, след като Германия окупира Франция.
Десетилетие по-късно западно германският канцлер Конрад Аденауер предложи френско-германски политически съюз. Подобно смело решение е необходимо и сега.


България в огнената карта на Европа: 2026 г. показва колко далеч вече стига рискът от пожарите
ЕС губи близо една четвърт от пречистената вода заради течове
НАП и КЗП отчетоха близо 38 хиляди проверки за спазването на закона за еврото
Българската индустрия се разминава с европейския ръст: производството спада с 2,6% за година
ИПИ: Малко специалисти по здравни грижи работят в някои общини във Варненско
Големите корпорации купиха политическо влияние. Сега идва сметката
Уорш има по-сериозни проблеми от трудното начало във Фед
Все повече страни забраняват социалните мрежи за деца - но има ли ефект?
SpaceX премина първата забрана за продажба на акции с рали от $500 млрд.
Найджъл Фараж очаква лесна победа, но умората от него расте
Mercedes-Maybach S680, направен за ЛеБрон Джеймс, се продава
Изпреварил времето си: Пророческото семейно комби на Ford
Защо шофьори на BMW не дават мигач
Роботите на Hyundai правят чудеса при паркиране
Защо производителите крият дръжките на задните врати
Неочакван обрат при разследването на атентата срещу италиански журналист
Алесандра Амброзио получи приказно предложение за брак
ЦСКА се промъкна до плейоф на ЛЕ след загуба с 1:3 от Макаби Тел Авив
София сред най-евтините европейски градове за уикенд туризъм
преди 14 години А дали всъщност, голямото размотаване и и липсата на воля за генерално решаване проблемите на закъсалите държави и цялата общност не е с цел по-лесното преминаване към по-централизиран ЕС с по-малко свобода и независимост на отделните държави членки и тяхните правителства? За да бъде предприета и приета такава стъпка ножа трябва да опре до кокала на някои членки. Не казвам че глобализацията е нещо лошо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар