Помагам на държави да преодолеят финансовите си кризи вече 30 години и изучавам икономическите кризи на 20 век като основа за консултантската си дейност. При всички кризи съществува естествен дисбаланс между силите на кредитора и на задлъжнелия. Затова успешното управление на кризи зависи от мъдростта на кредитора. Във връзка с това силно насърчавам Германия да преосмисли подхода си към Гърция, пише Джефри Сакс* за project-syndicate.org.
Причините за една финансова криза се крият в прекомерната задлъжнялост на страната, която най-общо е в резултат от комбинацията на лошо управление от задлъжнялата страна, прекомерен оптимизъм, корупция и лошата преценка и слабите стимули на банките кредитори. Гърция се вписва в този модел.
Гърция имаше огромни дългове при присъединяването си към еврозоната през 2001 г., като държавният дълг възлизаше на около 99% от брутния вътрешен продукт (БВП). Като нов член обаче страната можеше лесно да взима заеми между 2000 и 2008 г., а съотношението между дълга и БВП се повиши до 109%.
Когато просперитетът на една страна зависи от продължителните притоци на капитал, внезапно спиране или обръщане на финансовите потоци предизвикват рязко свиване. В Гърция лесното кредитиране спря с настъпването на световната финансова криза през 2008 г. Икономиката се сви с 18% между 2008 и 2011 г., а безработицата скочи от 8% на 18%.
Най-очевидната причина за това бяха по-ниските държавни разходи, които намалиха съвкупното търсене. Работниците в публичния сектор загубиха работата си, а строителните проекти спряха. С намаляването на доходите другите вътрешни сектори се сринаха.
Друг фактор за икономическия колапс на Гърция не е толкова очевиден: свиването на банковите кредити. След като банките загубиха достъпа си до междубанковите кредитни линии в чужбина, те ограничиха отдаването на заеми и започнаха да събират просрочените такива. Вътрешните вложители също започнаха да теглят депозитите си, страхувайки се от неплатежоспособност на банките и – благодарение на германския финансов министър Волфганг Шойбле, за членството на страната си в еврозоната. Подобно на свиването на съвкупното търсене, свиването на банковите заеми имаше мултиплициращ ефект. Нарастващата финансова нестабилност накара вложителите и чуждите финансови институции също да изтеглят кредитите и депозитите си от гръцките банки.
При нормални обстоятелства икономиките преодоляват дълговата си криза като орязват държавния дефицит, преместват фокуса на производството от местни продажби към износ и рекапитализират банките. Бюджетният излишък и приходите от износ позволяват на икономиката да обслужва външния си дълг, а рекапитализацията на банките позволява подновяване на кредитната експанзия.
Ако тласъкът на износа е достатъчно голям и бърз, печалбата от него до голяма степен компенсира вътрешното търсене, а цялостното производство се стабилизира и дори отново започва да расте. Испания, Ирландия и Португалия успяха да омекотят спадовете си след 2008 г. с ръст на печалбата си от износ. Гърция обаче не успя. Всъщност гръцката печалба от износ през 2013 г. е на стойност 53 млрд. евро и е с 3 млрд. евро по-малка от тази през 2008 г., когато вътрешното търсене се срина.
Това не е изненадващо по три причини. Първо, европейските спасителни пакети не рекапитализираха гръцкия банков сектор (фокусът беше върху спасяването на гръцките и френските банки), а потенциалните износители не успяха да получат оперативни кредити, за да подкрепят нуждите си от модернизация. Второ, гръцката икономическа база е твърде тясна, за да поддържа значителен краткосрочен ръст на износа. Трето, административните, регулаторните и данъчните препятствия спряха реакцията на износа, особено след като повишаването на данъците като част от спасителните пакети направи още по-трудно за малките и средни предприятия да растат и да се установяват на пазарите в чужбина.
По мое мнение, казва Сакс, политическият отговор на партньорите на Гърция, начело с Германия, е неразумен и изключително непрофесионален. Те предприеха разширяване на нови заеми, за да може Гърция да обслужи вече съществуващите си такива, без да възстановят банковата система на страната или да насърчат износната ѝ конкурентоспособност. Първоначалният спасителен пакет от 110 млрд. евро през 2010 г. бе използван, за да се изплати държавния дълг към германските и френските банки. В резултат на това Гърция дължи още повече на официалните си кредитори: Международния валутен фонд (МВФ), Европейския фонд за финансова стабилност и Европейската централна банка (ЕЦБ). И макар че гръцките дългове към частните кредитори бяха отчасти облекчени, вече бе твърде късно, защото страната не може да обслужва дълговете си към официалните кредитори.


От понеделник две варненски линии минават на летни разписания
Хороскоп за 16 май 2026
Четвъртокласници-доброволци в "Детско полицейско управление" гостуваха на Районен съд-Варна
В Деня на отворените врати десетки ученици се запознаха със спортната слава на Варна
Генетичен тест ще решава кой спортист е мъж или жена за олимпиадите
MARA: Абонатите вече използват много повече токени от преди
MARA: Енергията е ключ към AI
Чистата енергия е „структурно защитена“ от шокове като тези в Ормузкия проток
Американските AI гиганти поглеждат към чуждите дългови пазари
Pilot тласка екпанзията на електромобили в САЩ, част 2
Ето как новият модел на BYD върви на три колела
Музеен експонат отнесе глоба за превишена скорост
Цялата гама на MINI с 5 звезди от Euro NCAP
Провали ли се наистина електромобилът?
Zeekr стъпва на българския пазар с първи официален дилър
Димитър Иванов - Капитана: Преминах химиотерапия след операция
Хванаха нападателя на Ивайло Мирчев, ще го съдят за хулиганство
Путин създаде "Нови хора", за да контролира негативния вот, сега партията е втора политическа сила
Космически цени на храните


преди 10 години продължение на коментар 14 51% от проблема на света е лихвата и т.н. финан.спекулации но останалите проблеми са от раздутата държ.администрация и т.н. кражби през бюджета и сенчеста икономка и т.н. Трябва да се степенуват нещата и от къде да се почне за да не стане хаос и войни(коментар 1 и 3) - http://darikfinance.bg/***/116481#commentsЗапочва се със забрана на офшорките ,данък върху лихвите по държ.дългове и ''данък Тобин'' успоредно с спиране на кражбите през бюджета и осветляване на икономиката отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Използвам изказвания на нобелисти по икономика за потвърждение на някои мои тези и защото те не казват цялата истина - от страх или незнание незнам Истината е ,че 51% от проблема е лихвата когато не идва от държ.монет.банка и т.н. дерегулации на финан.капитализъм Колкото до Гърция тя е предвестник какво ги очаква другите и един банкер го каза хубаво - http://***.investor.bg/analizi/91/a/gryckite-problemi-maskirat-narastvashtite-riskove-v-italiia-i-franciia-197409/ ''Реалният БВП ще трябва да нарасне повече от два пъти от прогнозираните равнища, за да може съотношението на държавния дълг към БВП първо да се стабилизира, а след това и да намалее'' - но не споменава за лихвата ,че ако е до 1% няма проблем тоест хубавото на голямото задлъжняване през последните 2 десетилетия е ,че банкстерите сами показаха ,че системата не може да работи защото не може да има непрестанен растеж на БВП тоест хубавото е ,че по-рано се установи системната криза за да имаме време да се трансформира отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години OK :) Разбрах, че се кефиш на нобелови лауреати. Също така ще се съглася с теб, че дадени(едни две много конкретни) централни банки злоупотребяват с монетарната си политика. Съгласен съм, че това е сериозен и много важен проблем в глобален мащаб. Всичко това обаче няма директна връзка с Гърция.Това е като да обвиняваме системата за разпределение на парите от телевизонни права в А група, за кризата в ЦСКА. Ако беше друга системата, щеше ли да промени факта, че ЦСКА се управлява неефективно, дълги години е в преразход и тн.? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Преди столетия почти всички са мислили ,че слънцето се върти около Земята и оня ден се учудих ,че 25% американци не знаят ,че - http://geograf.bg/bg/articles/15-Свят/55-Всеки%20четвърти%20американец%20не%20знае,%20че%20Земята%20се%20върти%20около%20Слънцето#sthash.Fk4Swj6Q.dpufАко не се знае този *** факт какво остава за икономиката която е особена ,сложна и социална наука(иска четене и мислене) - http://bg.wikipedia.org/wiki/Икономика_%28наука%29Проф. Маргарет Кенеди го формулира добре ''Пари без лихва и инфлация'' - http://bgeconomist.bg/2013-04-28-20-17-49/173-lihvata-rak-na-obshtestvoto.html,и това сега вече не е пожелание защото за да функционира сегашната световна финан.система с лихвите и т.н. доходност трябва постоянен растеж но това е невъзможно и трябва нова система - ресурсно базирана и планирана екологична икономика В коментар 4 има два линка къде е обяснено подробно всичко отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години За да схванеш същината почни от обяснението на Елън Браун ,Президент на Публичния Банков Институт - http://***.courtfool.info/bg_A_tale_of_two_monetary_systems.htmКОЙ Е СЪЗДАЛ СЕГАШНИТЕ ПРАВИЛА ?! - около 1900год. едни американец от еврейски произход го е казал - ''ако искаш бизнес прокарай си закони'' и така 1907год. с борсови игрички убедиха политиците ,че трябва монетарната банка да е частна и 1913год. си направиха ФЕД - http://lambo.blog.bg/politika/2009/08/28/quot-prokliatieto-quot-nad-kenedi-se-kazva-rotshild-ubiistvo.387764В Конституцията на САЩ пише http://chitanka.info/text/12592-konstitutsija-na-syedinenite-amerikanski8. Конгресът има правото: 5. Да сече монети, да регулира тяхната стойност, както и стойността на чуждестранните монети.,и затова убиха Кенеди - http://lambo.blog.bg/politika/2009/08/28/quot-prokliatieto-quot-nad-kenedi-se-kazva-rotshild-ubiistvo.387764Повече тук - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1552051295073099,и в коментар 4 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Първо се прави като САЩ тоест в Конституцията се записва ,че държ.дълг не може да превишава БВП Второ има голямо значение от къде идват парите и Елън Браун ,Президент на Публичния Банков Институт добре обяснява - http://***.courtfool.info/bg_A_tale_of_two_monetary_systems.htmКогато парите идват от държ,монетарна банка няма значение колко е лихвата и принципно сега пак няма значение ако има прогресивен данък върху лихвите по държ.дълг така ,че след облагане да не минават 1% Индоктринирано е съзнанието и почти всички си мислят ,че сегашните правила са вечни или най-правилните ,и под статията на Джоузеф Стиглиц, Нобелов лауреат по икономика - http://darikfinance.bg/***/116823/%C7%E0%F9%EE+%EF%EE%E6%E5%F0%F2%E2%E0%F5%E0+%C3%FA%F0%F6%E8%FFкоментар 1 съм обяснил подробно цитирайки и една статия на Инвестор на едни банкер отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Гърците не направиха почти нищо за последните 5 години . Атанасио не ти ли писна с тези глупости . Защо не ми дадеш на мен 1 млн евро с 0% лихва за 30 години . Глупав ли си луд ли си или просто се правиш че не разбираш в света има инфлация и лихвите не може да са по ниски от нея плюс рисковата премия защото ако не си забелязал длъжниците и при 0% лихва не искат да връщат заема като са не коректни отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Докато имат възможност да покриват бюджетните си дефицити с евтини кредити (изплащането на които да не им тежи много), никога няма да имат стимул да балансират бюджета си. И точно това се е случило. В продължение на десетилетия са трупали задължения, които са можели да финансират с евтини кредити. По едно време пазара обаче си казва "Ей, вие май нямате намерение да ги връщате тези пари". И спират да им дават. Ти предлагаш да заменим пазара с ЕЦБ които да продължат да им дават евтини пари и те ще се оправят. Звучи като логично решение. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ....Твоята логика звучи така:Намираме някой който редовно да заема пари на Драган, без да иска лихва. Така той ще може да си позволи да играе редовно Еврофутбол и така ще закрепи финансите си и ще стане примерен гражданин. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Звучи прекрасно на теория. Лихвите знаеш обаче отразяват риска на заема който бива даван. И когато пазарите и света ти няма доверие, естествено е трудно да искат да ти заемат пари.Няма нужда от нобелови лауреати да го обясняват. Най-простия пример - Драган от години живее на вересия. Муфти пари от приятелите си. Проиграва ги на Еврофутбол/Машинките/Покер и тн. Ако удари с резултатите, връща някой лев, но следващата седмица пак е на червено.Всеки има познати като Драган. Ти би ли му заел пари? Не, нали! отговор Сигнализирай за неуместен коментар