Пазарните наблюдатели не трябва да се фокусират прекалено много върху голямо опрощение на гръцките задължения, защото има малък шанс кредиторите на страната да приемат т. нар. "подстрижка", заяви пред CNBC бившият президент на Европейската централна банка (ЕЦБ) Жан-Клод Трише.
"Членовете на Европейския съюз просто не желаят да приемат загуби за данъкоплатците, а Международният валутен фонд (МВФ) не е склонен да загуби пари като цяло", каза той. По думите му достатъчно облекчение за Гърция ще бъде удължаването на сроковете за изплащане на дълговете и намаляването на лихвите по дълга.
"Ние не трябва да се съсредоточаваме върху този въпрос, който, разбира се, е много, много бих казал пикантен, но не съответства на реалната ситуация", коментира Трише.
Жан-Клод Трише, който бе президент на ЕЦБ в периода 2003-2011 г., подписа спасителните пакети за Гърция през 2010 и 2011 г.
Някои експерти изразиха мнение, че известно намаляване на дълга на Атина ще направи задачата на местното правителство да изплати задълженията си по-осъществима, като ще улесни и успешното прилагане на структурни реформи.
Гърция започна изплащането на 6,25 млрд. евро, които дължи на ЕЦБ и МВФ, използвайки мостовото финансиране в размер на 7,16 млрд. евро от кредиторите, след като се съгласи на серия от тежки реформи. Мерките ще позволят на страната да получи своя трети спасителен план.
Разговорите относно детайлите на оценявания на 86 млрд. евро спасителен пакет започват в понеделник, след като лидерите на еврозоната дадоха зелена светлина през миналата седмица.


Какво време ни очаква във вторник?
Единственият арестуван по аферата „Баба Алино“ излезе от ареста срещу "подписка"
37 пияни или дрогирани водачи спипа КАТ за ден
Излетя и последният US самолет от Летище София
Варна подобри 72-годишен температурен рекорд днес
„Вечните“ фючърси могат да породят масови разпродажби и социализация на загубите
Мондиалът може да подложи на риск зависимата от ВЕИ мрежа в Бразилия
След рекордите в Германия екстремните жеги достигат Източна Европа
Седмица с висок залог за Върховния съд на САЩ, част 1
Седмица с висок залог за Върховния съд на САЩ, част 2
Най-странният автомобилен клаксон е измислен от филмово студио
Новото Audi Q7 дебютира в България
12-годишно момиче спря аварийно кола и спаси майка си на магистрала "Струма"
Пет легенди, които промениха автомобилния спорт
Lada 2105 на 45 години се продава за 63 000 евро
Как може Володимир Зеленски да говори за край на конфликта за 40 дни?
Кампанията "Лято без дрога": Няма наркотик, който да реши проблем
Най-много сме пътували към Турция и Гърция през май
Издирват “Батман от Мексико”, лепял с тиксо крадци на уличните лапми
преди 10 години А кипърската подстрижка защо я приеха? А да, защото там се подстригаха подходящите кредитори. Да живее демокрацията в която за едни маймуни може, за други не :] отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години А всъщност, проблема не е в "подстрижката", а в лихвата... защото дори и дълга да се "подстриже", без премахване на лихвата е въпрос на време да се натрупа ПАК, както вече всъщност се "случи". /Но разбира се "случването" предполага то да е напълно случайно, неконтролирано и от самосебе си, щом след като маймуните не са го знаели, то следователно никой не го е знаел - "аргумент от незнание" е задължителен за постоянно ползване от маймуните за да балансиран НЕзнанието си към заобикалящити ги знание постоянно. Иначе трябва или да престанат да са маймуни, или да се побъркат!/Което показва, че щом кредиторите не може да са толквоа ***, щом са го дори видяли на практика, да не се сетят че ще стане скоро ПАК... от което следва, че щом се борят непрекъснато със следствието /"необходимостта от периодична подстрижка"/, то целта им е именно лихвата да стои постоянна, а чрез нея да бъде постоянна и нуждата от РЕФОРМИ, чрез които ще се отнема от маймуните постоянно "ненужната" им свобода :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар