При Доналд Тръмп американската администрация предприе агресивен реторичен подход, заплашвайки да обезцени долара, ако търговските партньори на страната се включат в конкурентно обезценяване на валутата. САЩ не правят голяма разлика между пазарна обезценка и целева такава, разглеждайки всички валутни обезценки спрямо долара като враждебни икономически актове.
Валутната война би направила малко, за да увеличи перспективите за растеж в САЩ. За САЩ е много по-трудно да потисне стойността на долара, по ирония на съдбата поради доминиращото присъствие на зелената валута на световните финансови пазари. Би било трудно да се предприеме едностранна интервенция в достатъчно голям мащаб, за да повлияе върху стойността на долара спрямо други основни валути - особено ако Федералният резерв не подкрепи такова начинание. Освен това подобен ход би предизвикал по-широка валутна война, като други държави ще засилят собствената си ответна реакция. Един смут на финансовите пазари всъщност може да засили стойността на долара, ако инвеститорите се обърнат към него като сигурно убежище.
Така че за САЩ валутната война би могла да има парадоксален ефект на укрепване на тяхната валута, която остава идеалното сигурно убежище за инвеститорите във времена на повишена несигурност. Освен това за г-н Тръмп натискът върху Фед да участва пряко във валутна война може да има по-дълготрайни последици за доверието в централната банка.
Има и други разходи за световната икономика. По-силният долар в крайна сметка би предизвикал косвени щети в някои нововъзникващи пазарни икономики под формата на натиск върху платежните баланси, причинен от големи количества външен дълг и отслабване на валутите.
Всички тези сътресения на валутните пазари ще се добавят към несигурността, която вече е породена от глобалното търговско напрежение. Тази несигурност, в допълнение към нестабилността на валутните курсове, предизвикана от валутните войни, ще задържи бизнес инвестициите слаби и ще продължи да затруднява растежа на производителността и заетостта по целия свят.
По-евтината валута може да изглежда лесен за постигане и удобен механизъм за стимулиране на вътрешния растеж и отмъщение срещу търговските санкции, наложени от други страни. Но реалните ползи вероятно ще бъдат мимолетни, докато разходите във вид на нарушена търговия и загубен растеж могат да бъдат огромни.


Гилфойл натиска България за американския газ - на срещата с Йотова присъства и лобист на гръцка компания
Ето какво ще е времето в понеделник
Учени: Повече REM сън е свързан с по-нисък риск от 83 заболявания
Експерт по избирателни системи: Изборният кодекс отново беше променен в последния момент
Данъчна заплаха е вдигнала изплащанията от британските непублични фондове
Енергийната инфлация в Европа създава печеливши и губещи акции
Лондон е заплашен с жилищна криза през идните години
Швейцария отхвърли по-строг неутралитет, продължава със санкциите срещу Русия
Ще съхрани ли ЕС либералния си икономически проект?
Най-скъпият Rolls-Royce струва повече от 30 нови Ferrari
93-годишен продаде огромната си колекция от страхотни коли
Как да „спасите“ акумулатора в извънредна ситуация
Plug-in хибридите с най-голям електрически пробег
Opel Monza GSE: Забравеният магистрален звяр
Мъж и жена са ранени след катастрофа край Русе
Иран обяви, че е заловил американски подводен дрон в Ормузкия проток
Мисия на МВФ пристига в София за срещи с правителството и БНБ
Двама загинаха, близо 25 са ранени при автобусна катастрофа в Германия
Васил Терзиев: София отново ще поиска Евроволей