Тръмп започна митническата война без да има ясна представа какво ще се случи

Уви, политиката на Тръмп не е коалиционна. Тя е базирана на рейтингите. Политиката, основана на рейтинги, се нуждае от сюжетна линия, а историята на Тръмп е противопоставянето му на шаблона и бездействието. Не че неговото погазване на табутата в търсене на внимание бе напълно без значение. Той постави провалите на нашата имиграционна система в центъра на вниманието, за да не може американският народ да ги игнорира. Нанси Пелоси може да се подиграва на лозунга му „да направим Америка отново велика“, но се съмнявам, че някой демократ би пренебрегнал ползите от ангажимента на Европа да финансира собствената си отбрана или пък би се върнал към политиката на толериране на експлоатационното поведение на Китай.

Америка ще трябва да се научи да защитава стратегическите си технологии, а не само да се моли на Китай да не ги краде. Трудно е обаче да се види как САЩ печелят много от налагането на мита за обикновения китайски потребителски износ. Само губим дългосрочен лост за влияние. САЩ трябва да започнат да играят играта на взаимозависимост и съперничество с по-бистра глава, отколкото при първия мандат на Тръмп.

Ако приемем, че бумът в създаването на работни места устои на вълните, които той предизвика, ще работи ли политиката на Тръмп през 2020 г.? Мнозина са забравили, че представянето му в дебатите през 2016 г. беше ужасно. Той спечели, защото беше нов, разрушителен и неконформист по време на многолюдните първични избори на Републиканската партия, а след това защото не беше Хилари Клинтън.

Но може да предстои изненада. Службата на президент е училище за Тръмп, както е и за всеки друг. Неговата реторика може да е непроменена, но няма как да не успее да натрупа познание за публичната политика и за това как функционира правителството. Тази нежелана експертиза вече започна звучно да прониква в неговите отговори на въпроси от пресата. Не отхвърляйте възможността дебатите на Тръмп с Камала Харис, или с който и да е друг, да не бъдат катастрофата, която очаквате. Неговият аргумент за политиката му спрямо Китай може дори да стане убедителен, след като веднъж той си го изясни.