Американската данъчна система е най-прогресивната

Подобно на Гейтс, Уорън Бъфет дари милиарди за благотворителност. И въпреки че може да носи стотици милиони долари годишно на компанията си Berkshire Hathaway, той си плаща само символична заплата. Тъй като рядко продава активи и прави значителни благотворителни дарения, Бъфет би могъл, както често казва, реално да има по-ниска ефективна данъчна ставка от своята секретарка.

Случаят на Бъфет илюстрира аргумента на левицата, че свръх богатите избягват данъци просто като избягват доходите. Хората с чувство за справедливост могат да спорят дали хроничен спестител на богатство като Бъфет, който харчи толкова малко от него, плаща справедливия дял данъци. Има основателни аргументи, че той е обществен благодетел.

Каква е целта на данъчното облагане, ако не да служи на общото благополучие? Дотолкова доколкото Бъфет просто натрупва и не консумира, богатството му създава работни места и насърчава общия просперитет, вместо да го облагодетелства лично. Макар и по-приятен и по-щедър от Ебънийзър Скрудж, Бъфет прилича на финансиста от викторианската епоха по сдържаното се потребление. Парите не са били от полза за Скрудж, защото той не ги е харчил, но спестители като него са финансирали инвестициите, които са донесли на Англия от 19-ти век най-високия жизнен стандарт в света. Ще бъде ли по-добре за обществеността, ако правителството отклони милиардите на Бъфет от насърчаване на общия просперитет или богатството на Гейтс от неговите благотворителни проекти?

Твърдението, че заможните хора не плащат справедливия си дял от данъците, е показателно, тъй като се вписва в модел, все по-често използван от левицата. Техният аргумент отхвърля или грубо изкривява статистиката, като вместо нея привежда откъслечни доказателства. Когато отчетете, че 1,9 трилиона долара държавни трансфери се получават ежегодно от американци с ниски доходи, става ясно, че бедността е почти премахната в САЩ. Тази помощ не достига до всички. Все още има видимо бедни хора, които живеят по улиците на Сан Франциско, Лос Анджелис и Остин, Тексас. Вместо да се съсредоточат върху прагматични решения за увеличаване на жилищния фонд и по-добро обслужване на хората с психични заболявания, демократите изискват повече преразпределение.

Предполагаемото неравенство на доходите в Америка се стеснява драстично, когато анализаторите отчетат данъците и всички трансферни плащания, като американската данъчна система е най-прогресивната в света. Само че  демократите са обсебени от класацията на списание Forbes за 400-те най-богати хора и наричат ​​данъчната система несправедлива.

Системата на свободния пазар избави милиарди хора от бедността в световен мащаб. Трябва ли сега тя да бъде унищожена, защото някои хора са изпаднали от социалната система, докато няколко допринесоха значително за благосъстоянието на обществото и пожънаха част от това, което произведоха? И между другото, къде работи социализмът днес и къде е работил някога?