Следващият Афганистан: Европа трябва да се заеме сериозно с отбраната

Америка ще бъде разбираемо сдържана да се меси в бъдещи кризи, особено когато интересите на САЩ не са пряко засегнати, според анализ

22:00 | 18.08.21 г. 14

Миглена Иванова

Създател

Аспарух Илиев

Редактор

Снимка: EPA/HAUKE-CHRISTIAN DITTRICH

Последна актуализация:

09:14 | 13.09.22 г.

войната в Афганистан отбрана на ЕС

напиши коментар

Специални проекти виж още

Коментари

Добави коментар

zelka007
преди 2 години

силната бухалка за гърба (танкове , самолети , ракети , тренирана армия , кораби) спомага бързото и гладко преминаване на разговори и договорки ... :))) ... в случая mavi е на 75% прав ... два примера от близкото минало : 1. хамериканците миналата година натовариха един кораб танкове с пясъчна окраска , дислоцираха два разрушителя в протока , изпратиха две авиационни ударни дивизии в йордания и "мощната" държава иран седна на масата за преговори и о чудо , спряха всякави атаки по танкерите ... 2. макрон в началото на годината прати 2 корвети към кипър , дислоцира една дивизия миражи в гърция и ердоган сви перките веднага и си прибра корабчетата ... тъй че силната и ужулена бухалка , която стискаш зад гърбът си помага много в преговорите и разговорите ... аз съм за увеличаване на военните бюджети !! редът се създава и налага със сила . нема друг познат начин в писаната история ...

отговор

korn
преди 2 години

Ко речи? Европа не може да плати за адекватна въоръжена сила като Русия хахаха. Само икономиката на закъсалата Италия е по голяма от тази на Русия, на целия ЕС е смешно да я сравняваш с руската. ЕС е един от най големите производители на оръжия, дори руснаците си купуват танкове от Германия и хеликоптероносачи от Франция. ЕС е ядрена сила и европейска армия има от години. Прав си само за едно, европееца не иска да плаща за армия, но ще му се наложи.

отговор

doba
преди 2 години

Нещо не разбирам. Или авторът на статията не разбира. Или всички не разбираме. КАКВО ще стане, ако Европа вдигне разходите си за отбрана, и напълни хангарите с повече танкове, бронетранспортьори, гаубици, самолети, кораби и т.н. Ще ли с това да реши проблемите на Афганистан? Може ли с тях да спре мигрантските вълни оттам?.. Очевидно, не(лично мнение), И 100000 танка да въведе на въоръжение, каква ще е ползата от тях. АМИ - никаква. Много по-голям смисъл(пак лично мнение) е да седне на една маса с муджахитините подобно на Китай и Россия и да поговорят. Поне като начало.

отговор

Mavi Goz
преди 2 години

(За да направи това, блокът трябва да излезе с осезаемо и амбициозно предложение за отбрана точно както направи с климата и цифровите технологии и да поиска от администрацията на Байдън да ги подкрепи.) Хаахаха! Начи ако Шефът одобри и подкрепи, може. Ако не, ше си налега парцала! Така и ше стане, нещо като тукашния хоремаг - голем го вадиме, ама мек. Европа нищо не може да направи, защото не може да плати за адекватна на САЩ, Русия и Китай въоръжена сила! Нито може да изцежда целия свят през еврото, както янките през долара, нито може да държи разпасаното си население на руските и китайски заплати, за да плаща с реални кинти от бюджета като тях. Със зелени ко мунета и пераси на кормилото армия не се прави! Европейската армия ше я направят *** новоевропейци, когато ви изколят и ви земат земята и жените. Те си идват готови войници, а оръжие в Европа ше си намерят - не е като да нема..

отговор