Ограничаването на износа на електроенергия от България ще доведе до много по-големи загуби, отколкото бизнесът може да спечели, ако използва електроенергията от АЕЦ "Козлодуй". Това обясни вицепремиерът и министър на финансите Асен Василев по време на изслушване в Народното събрание.
Василев, заедно с енергийния министър Алексанър Николов участваха в съвместно заседание на финансовата и енергийната комисия в парламента. Темата беше компенсациите за бизнеса заради скъпата енергия.
Правителството определи 1,5 млрд. лева за компенсации в сектора до края на март 2022 г. Сред тях са електроразпределителните дружества, чиито разходи ще бъдат покрити изцяло. При тях положението е по-специфично, защото дейността им е регулирана.
По отношение на индустрията, с малки изключения, обаче разходите могат да бъдат управлявани и затова и компенсацията не е без ограничения.
Но от бизнеса на няколко пъти възразиха относно схемата за подкрепа, предложена от правителството, особено в частта за таван на компенсациите до 30% от цената на електроенергията на свободния пазар. Според работодателските организации това прави съвсем недостатъчна подкрепата при цена на електроенергията от над 300 лева за мегаватчас. Средната цена на тока през ноември на Българската независима и енергийна борса (БНЕБ) надмина ниво от 408 лева за мегаватчас в сегмента "Ден напред".
Не търсим помощ, а компенсация за надвзети средства по сметките за електроенергия, обясни по време на изслушването в Народното събрание Васил Велев, председател на Асоциацията на индустриалния капитал в България (АИКБ). Той посочи, че цената на електроенергията в САЩ например е 35 долара за мегаватчас, а в Европа компаниите разчитат основно на дългосрочните си договори.
Васил Велев беше категоричен, че индустрията не иска ограничаване на износа - през 2021 г. от страната са изнесени 8,8 тераватчаса, което при средна цена от 200 лева за мегаватчас представлява приходи от 2 млрд. лева за България.
Липсата на лимит може да доведе до спекулации и ще натежи на бюджета и държавните дружества, които осигуряват средствата. По изчисленията на Николов и Василев увеличаването на тавана с 5% означава допълнително 150 млн. лева. Ако има събрани допълнителни средства, може да бъде обмислена възможността за увеличаването на прага до 35%, каза Василев.
Парите за компенсацията са налични в Министерството на финансите. Те идват от Фонда "Сигурност за електроенергийната система " (ФСЕС) и от "свръхпечалбите" на държавните енергийни дружества. От АЕЦ "Козлодуй" например са получени 440 млн. лева. Приходите във ФСЕС от продажба на квоти за въглеродни емисии пък надхвърлят 1,6 млрд. лева заради по-високите цени на квотите.
В момента се изчаква ЕК да се произнесе по промяната в схемата, за да започне изплащането на средства към бизнеса.
До голяма степен българската индустрия си набавя електроенергия от сегмента "Ден напред" на енергийната борса, което го излага и на високата волатилност на пазара. Финансовият министър Асен Василев коментира, че при ниската цена на борсата компании са прекратили дългосрочни договори при цени от 80-100 лева за мегаватчас.
"Бизнесът трябва да поеме риска на фючърсите", заяви Василев по време на изслушването. Той отбеляза, че стремежът на правителството е за максимално съобразена с пазара подкрепа, за да не се получават изкривявания.
Индустрията отдавна се оплаква, че няма търгове за дългосрочни доставки на енергия, както и че предлаганите продукти не са подходящи за тях.
Енергийният министър Алексанър Николов също призна, че има проблем за компаниите да сключват директно договори с производителите. Повечето договори за енергията от АЕЦ "Козлодуй" например се сключват с търговци, които после изнасят електроенергията в чужбина.
България със своите мощности в момента балансира Балканския регион, но страната ни не е заплашена от криза, както е например Косово, заяви още енергийният министър.
Има различни начини да се насърчи предлагането на електроенергия в сегмента за дългосрочни договори, коментира Асен Василев. Той обясни, че в някои европейски държави се прилага изискване определен процент от произведената енергия да бъде предложена по дългосрочни споразумения с индустрията. Други мерки за намаляване на разходите за енергия на бизнеса са намаляване на бюрокрацията, за да бъдат насърчени компаниите да изграждат собствени енергийни мощности, както и по-гъвкава работа на Фонда "Сигурност на електроенергийната система" (ФСЕС).
По време на изслушването финансовият министър отбеляза още, че повечето компании прехвърлят своите разходи, което води до увеличаване на инфлацията.
Василев уточни още, че се предвижда възможност за провеждане на централизирани търгове за покупка на електроенергия за държавни ведомства, включително социални домове, детски градини и училища, за които не се очаква да имат капацитет да участват в търговията на БНЕБ.


Всеки втори млад човек у нас живее в пренаселено жилище
България изхвърля 109 кг храна на човек годишно: как се вписваме в европейската картина
Сметище изникна върху гробове в Централните гробища – Варна
Плащаме 80% по-скъпо брашно от гърците
България предава на Гърция 48 исторически реликви срещу тленните останки на цар Самуил
Bentley пусна първата си изцяло електрическа кола, част 2
Bentley пусна първата си изцяло електрическа кола, част 1
Г. Попов: Терминът свръхпечалба не съществува, държавата атакува "белия" бизнес
Lindt понижава цените поради спад в търсенето на шоколад
Четири сценария за наследник на Кристин Лагард начело на ЕЦБ
Renault Initiale - забравеният прототип с V10 от Формула 1
Tesla огложи представянето на Roadster с две седмици
Китайски луксозен SUV се запали заради чужда батерия
Volkswagen разкри дизайна на електрическия Tiguan
Механик натрупа 7000 eвро глоби с кола на клиент
Как да изберете подходяща тренировка за вашето тяло
Как британците накараха германските генерали сами да разкрият военните тайни на нацистка Германия?
Как Азербайджан заличава арменското наследство в Нагорни Карабах
преди 4 години Ако нямаше износ кой в България щеше да купува на такива цени? И какво става, когато няма желаещи да купуват? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Ми да, ТЕЛК_аджиите на държавна служба сте виновни :) Па-разити. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години В тоя случай е напълно прав...Износът не е причината за високите цени. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Спиране на износа на ток ЩЯЛО да доведе до огромни икономически загуби НО продължаване износа на тока позволява загубите да бъдат писани и разхвърлени върху сметките на вътрешното потребление. Както винаги досега. С какво сте по-различни от комунистите и Р.Овч. бе Асене? отговор Сигнализирай за неуместен коментар