Сградите в България обикновено не разполагат със застраховка, а някои от отделните самостоятелни обекти имат само индивидуална. Проблемът е, че липсва контрол. Дори и ако има някой отговорен за тази задача, той просто не я изпълнява.
Разкажете повече за тази задължителна застраховка, какво точно покрива тя? В България допреди повече от 15-години имаше задължителна застраховка на отделните жилища, която се плащаше с местните данъци и такси. Сега се водят дискусии отново да бъде въведена задължителна застраховка на жилищата, но тя ще покрива щети от природни бедствия или пък наводнения от съседите.
В Италия не е задължителна застраховката на жилището (въпреки, че почти всеки има), но е задължителна застраховката на етажната собственост. Застраховката на етажната собственост покрива щети, причинени от съседи, като например наводнение, причинено от спукана тръба, или счупени прозорци на общите части, които могат да причинят наранявания и щети, или паднала мазилка по фасадата, с една дума, всичко, което не е вандализъм или природно бедствие, е покрито със застраховка.
Едно от обясненията за натрупаните проблеми на етажната собственост в България е високият дял на частните собственици – над 97%. Доколко това всъщност е предпоставка за тези проблеми?
Не мисля така. В Италия, например, този дял е бил 85% приблизително, сега е намалял малко заради кризата, но това не е проблем. Проблемите се крият в липсата на контрол и неспазване на правилата, визирам например правилника за вътрешния ред или недобре организираните според закона общи събрания.
Как очаквате да се развие услугата професионален домоуправител в близко и по-далечно бъдеще?
Ако държавата и общините не започнат да си сътрудничат с нас и да прилагат закона, аз не виждам как може да се случат нужните промени в близко бъдеще. Когато започне да се прилага закона, трябва да се помисли и за други проблеми, които ще възникнат, ако сега не започнат да се обучават хора, които могат да извършват тази услуга. Пазарът ще изисква професионалисти, а държавата няма да бъде готова. Този проблем трябва да се реши незабавно.


Експерт: Нервното шофиране води до по-голям разход на гориво
Масови съкращения в 15 области в България: ИТ сектора под ножа
БЧК: Над 2400 души са спасени от удавяне през 2025 г.
Нормализира ли се пазарът на недвижими имоти след еуфоричната 2025 година
Путин е изправен пред противоположни визии за война и мир
AI агенти в екипа: От еуфория към измерими резултати за софтуерните компании
Кредити за малкия бизнес: Българска финтех компания запълва нишата вместо банките
Наистина ли Тръмп не се интересува от междинните избори?
Авансовите договори за чипове са полезна мярка за акциите на производителите им
McKinsey: САЩ внасят диспропорционално много електроника от Азия
Skoda за първи път показа новия си флагман
Навигация превърна Mazda CX-5 във влак
Ford Focus се завръща като хибриден SUV
10 коли, които ни хванаха окото на тазгодишното BMW Expo
Избягал папагал нанeсе огромни щети по коли в Шотландия
Мая Джама коментира раздялата с Рубен Диас
Никола Бургазлиев остава в ареста
МВР: България отчита траен спад на миграционния натиск
Най-трудната година на Путин: война без победа или мир, руснаци без интернет и без пари


преди 12 години Да си видял във Виена, Париж или Лондон да има климатици по фасадите или остъклени балкони? Там също има много стари сгради, но хората следят за хармоничната и красива градска среда! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Съгласен съм, че трябва да има правила, но не съм съгласен с това да търся разрешение от общината, за да си сложа климатик. Може да се определи климатиците да бъдат един под друг, но че загрозявали фасадата - айде моля, моля! Те тези жабари големи естети се писаха! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Зомбирани лъжци като него живеят и приказват като анархисти щом режима на управление е различен от техния.Затова съм съгласен с твърдението, че фашизма и социализма (руския и източноевропейския) са две страни на една и съща монета и няма кой знае каква разлика помежду им. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Тук ще се съглася с тебе, макар да се случва рядко. Прави впечатление, че точно отявления "ляв" тука SS-23, който по принцип да събере всичко и да раздава по равно, точно той каза, че не може никойа да го на кара да плаща в блока. Ето такива са истинските социалисти (комунистите са друго нещо)цитат:Когато общото събрание приема някакво решение за ремонт на нещо, което трябва да се плащало от всички, никой не пита тези, които евентуално са против, дали има физическа възможност да плащат ?!? Не може някой да ми каже - ще плащаш !! Който е гласувал - да плаща !! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години При 80% против, е ясно какво се случва. Дадох пример за една ЕС, но това е валидно и за държавата :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години А когато имаш законова рамка (дори и най-добрата на света да е), А примерно 80% от гражданите не желаят по никакъв начин ад се съобразят с него какво става?Примерно не виждам в България кой политик (или правитекство) смело би се заел(о) да накара българските институции да прилагат закон, с който не са съгласни повече от 30% от гласоподавателите. Дянков беше единствен и е изключение. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Както написах в темата във Форума, ЗУЕС е едно добро начало. Закона може да постави рамки, не да "налее" съзнание. Ролята на законите според мен е да определят рамка, правила и санкции при нарушаване. Останалото е въпрос на...."материал" :))) НО, когато определеното в закона се спазва и/или контролиращия това си е на мястото - няма проблем. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Тъжното е, че при новото строителство, където няма бедни пенсионери се получава същото и много сгради след 5-6 години ползване изглеждат, като най-западналата панелка в Обеля :(Сегашната регулация за съжаление е голяма пречка пред нормалното развитие на пазара на НИ. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Основният проблем не са хората, а управляващите! Те трябва да бъдат тези, които измислят правилата на цивилизованото съжителство!Хората може не винаги да са узряли за промените, но мнозинството все пак биха могли да се убедят с аргументи, както стана със забраната за пушене на закрити обществени места. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години най-смешното е че една не поддържана и занемарена етажна собственост чувствително сваля цената на жилищата и на тези който не искат да си плащат отговор Сигнализирай за неуместен коментар