До статия на CNBC стои реклама, която е олицетворение на Америка на 21 век: Искаме всичко, но не можем да си го позволим, пише Forbes. На сантиметри от заглавието, от което се разбира, че повечето собственици на жилища в САЩ дължат повече от реалната стойност на имотите си, има снимка на гол до кръста, наблъскан с анаболи 72-годишен мъж с тялото на Арнолд Шварценегер, когато е бил 35-годишен. Той продава Cenegenics, лекарство против стареене, което струва около 1 000 долара месечно.
Според резултатите от ново изследване на Wall Street Journal и NBC 53% от американците вярват, че дълговете и дефицитът трябва да бъдат съкратени значително, но също толкова са на мнение, че данъците не бива да бъдат повишавани. Също 53% от американците смятат, че влиянието на банките и корпорациите трябва да бъде ограничено, но регулациите за бизнеса трябва да бъдат разхлабени. С други думи, американците наистина искат всичко.
През 80-те години на миналия век Опра Уинфри каза една прословута фраза за невероятния си успех: "Вярвам, че човек може да има всичко, но не веднага и наведнъж". Барак Обама пък емоционално призна, че всъщност човек никога не може да има всичко. Реалният свят не е свят на "Да, ти можеш!", а на "Може би можеш".
Дълбоко в същината си средностатистическото американско семейство бленува лукса повече, отколкото живеещите в лукс в Бевърли Хилс. Повечето от американците разполагат с годишни доходи от около 53 000 долара. Подобна сума е далеч от парите, с които разполагат хората от Родео Драйв и Парк Авеню. От 1979 г. насам бедността в Масачузетс, Тексас и много други щати постоянно нараства, показва статистиката. А доходите на едва 1% от американското население са се увеличили с внушителните 275% от 1979 г.
Не че любителите на лукса не могат да си позволят повечко лукс - напротив. Много от тях карат чисто нови коли, носят часовници Tag Heuer и са ходили на Карибите. Само че са теглили големи заеми за това. По-голямата част от тълпата по Медисън авеню също може да си позволи да пазарува от магазините там, но също го прави на кредит.


Как думата "бангаранга" навлезе в българския език
Делото „Мъск срещу Алтман“ доказа, че изкуственият интелект е в грешните ръце
Ситуацията за Путин в Украйна е критична, но не и до степен да го откаже
Рейтингът на Доналд Тръмп се срина до най-ниското си ниво
ПБ: Ще опитаме да намерим финансиране за домакинството на „Евровизия” през 2027 г.
Тръмп заплаши Иран с "голям удар", ако няма сделка скоро
Доходността по 30-годишния дълг на САЩ стигна най-високото ниво от 2007 г. насам
Бланч: Проява на добра воля е, че Китай иска да сътрудничи
Бланч: Иран може да оцелее и само с 1 кораб седмично
Васил Велев: Може да са нужни по-болезнени мерки за свеждане на дефицита до 3%
Xiaomi подобри впечатляващ рекорд на Audi
Скрита функция спасява от мухъл и бактерии в салона
Пикапът на Renault ще се казва Niagara
Рядък Ford Mustang се блъсна в стълб по време на търг
Европа отново заобича Tesla
Над 53 000 зрелостници се явяват на първата задължителна матура
Кабинетът приема изменения в Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж
В парламента ще обсъждат три проекта за промени в НПК
Звездите говорят: Вижте какво ви чака на 20 май според зодията ви
Днес ще гърми, ще вали, ще паднат и градушки
преди 14 години капитализъм....американците са алчни консуматори ше изядат цялата планета, *** отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години И на теб ще повторя- Клинтън увеличи данъците и 2001 година остави над 2 милиарда излишъци. Ти на това левичарско безумие ли му викаш? А сигурно не е безумие жилищен балон и 13 трилиона дългове? Клинтън ли ги натрупа или Буш и Грийнспан+Бернанке? Хайде да не голословничим, моля.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Защото Клинтън увеличи данъците и остави на Буш икономика с излишъци, а не 13 трилиона заеми. Те се натрупаха за 10 години, благодарение на вещото ръководство на президент-републиканец и шеф на ФЕД-евреин.Линията се продължава и сега.Промяна няма отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Според мен никой не "заема от бъдещите поколения", Каквото е било изядено е било произведено. По скоро става въпрос за "кражба" на тези които консумират в аванс от тия дето живеят в недостиг (експлоатираните). И сега "длъжниците" ще трябва да "рестартират" системата иначе наистина ще трябва да си изпълнят "обещанията"(дълговете) си към експлоатираните. И понеже досегашният номер с виртуалните пари все по трудно минава, въпросе е не дали ще се опитат да "рестартират", а как. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години По-долу съм направил грешка - двете дати са съответно 20-ти януари 1981 г. и 20-ти януари 1989 г., моля за извинение. Колкото до "вие-знаете-кой", ето текст от Wikipedia, свързан с неговото президентство: "In order to cover newly spawned federal budget deficits, the United States borrowed heavily both domestically and abroad, raising the national debt from $997 billion to $2.85 trillion." Ето това е, момчета, което сега се плаща от целия свят - навика да се живее на заем. Гарниран с върховната гадост да се заема от бъдещите поколения. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Глупости и още как, защо не си спомни "ФОРУМНОТО РОКИ", КОИ БЯХА ПРЕЗИДЕНТИ след Рейгън ТА ДО 2012г. защото едно е да му дадат едно хапче / примерно аспирин/ а съвсем друго е 32г да ти набиват по 1 кг аспирин всеки ден. Дано Рокито схване разликата. Има и друго,защо и Клинтън и Обама примерно не спряха това, ами се напънаха да одесеторят стореното та да има после акънлии да обвиняват този който само е дал началото. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Глупости, нали не вярвате, че нещо, купено в периода 81-89-а година все още бива изплащано? Та това са 30 години! Не рейгъномиката е проблемът, а левичарските безумия на Клинтън и Обама. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Напълно съм съгласен с коментара на Mavi Goz. Остава да си спомним кой беше президент на САЩ от 23-ти януари 1981 г. до 23-ти януари 1989 г. Че даже го бяха нарочили за "национална икона" (на САЩ, де). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години "Купи сега, плати по-късно" беше мантрата на 80-те години. Това по-късно е сега.По-точен и синтезиран изказ на цялата драма, която се случва пред очите ни от три години никой до сега не беше давал, поне аз не бях чувал! Евалкарка! От тук тръгва и тук свършва проблемът "Криза"! отговор Сигнализирай за неуместен коментар