Министерството на земеделието и храните подготвя въвеждането на задължителна застраховка на селскостопанската продукция. Това съобщи ресорният министър Мирослав Найденов в предаването на Дарик радио “Седмицата”.
Найденов уточни, че работата по проекта е започнала преди наводнението в с. Бисер, което унищожи реколтата и селскостопански животни.
В този случай държавата ще помогне на фермерите, въпреки че продукцията им не е била застрахована, посочи Мирослав Найденов.
От ведомството предвиждат да бъде въведена минимална застраховка, например 0,50 лева на декар. По този начин застраховката ще е по силите на стопаните, смята министър Найденов.
Земеделският министър повдига за пореден път темата за задължителните застраховки на земеделската продукция. Още през 2010 г. идеята беше обсъдена със застрахователни компании, но необходимите законодателни промени така и не се случиха.
17:47 | 13.09.22 г.
Варна попадна в обсега на GPS войната 
Делът на разрешенията за трудова заетост у нас е с 20% повече от средното за ЕС 
Какви са нагласите към ваксинациите сред родителите в България? 
Българите искат енергийна независимост, но цената на прехода вече изяжда доходите им 
Храните в България са поскъпнали с над 50% за 5 години 
дава под наем, Тристаен апартамент, 85 m2 София, Център, 900 EUR 
дава под наем, Гараж, паркомясто, 15 m2 София, Люлин 8, 150 EUR 
продава, Къща, 444 m2 Велико Търново област, с.Арбанаси, 1400000 EUR 
продава, Къща, 128 m2 Габрово област, с.Червена Локва, 153000 EUR 
продава, Магазин, 115 m2 Пловдив, Кючук Париж, 340000 EUR 
Възпалението: Защо понякога защитата на организма не спира навреме 
Сривът на Уолстрийт поставя под въпрос инвестициите в AI 
Икономиката на САЩ върви към забавяне, потребителите са по-изплашени от 2008 г. 
Постоянната работа от вкъщи е най-обещаващото предимство на AI 
Кои са елитните севернокорейски хакери, пълнещи хазната на Ким Чен Ун 
Dodge пуска готови за монтаж HEMI V8 с мощност до 1025 к.с. 
Защо модерните фарове струват цяло състояние 
Собственици на новата Toyota RAV4 пропищяха от проблем с интериора 
Mercedes EQS отива за скрап след само 4 години 
Какво става с двигателя след само две смени на маслото за 112 000 км 
Големият син на Ашли Симпсън върви по стъпките ѝ 
90 дни без топла вода в София: Манолова посочи кога "Топлофикация" дължи неустойки 
Тейлър Суифт обича да казва, че вече е омъжена жена 
Бургундските якета превзеха есента 
Металургията формира 18% от БВП: Йотова призова за по-амбициозно развитие на индустрията 
преди 14 години Здравейте,Само за информация:1. По повечето евро програми в земеделието, бенефициентите са длъжни да докажат, че бъдещата продукция е застрахована, иначе не им се отпускат средства;2. В момента тази възможност е доброволна. И според мен приходите в ЗК са поне 2 пъти по-големи от лансираните от министъра, говорим за поне 25/30 млн. лв. годишно.3. Ако се въведе подобна идея най-пострадалите ще са ЗК, които няма да са имали възможност да преценят качествата и кредитното досие на земеделеца, да оценят рисковете /които при всяка култура са различни/ и т.н. С други думи може да бъде разклатен сектора на застрахователите.Само един арендатор, който обработва 10 000 дка. /себестойността му е най-грубо 100 лв./дка. или 1 000 000 лв./, като плати по 50 ст./дка. ще трябва да внесе 5 000 лв. Ми коя е тази компания, която срещу 0,5% от стойността на риска ще го покрие?НО ПАК КАЗВАМ, ПРОБЛЕМЪТ Е КАК СЕ ВЗЕМАТ ТЕЗИ РЕШЕНИЯ?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Ти си по-скоро ЗА, ама никът ти е Консултант, а не ЗемЛеделец, да речем. Така че, ако има дебат, на първо място трябва да са земеделците, че и на първо място да се чува техния глас.Питайте Бате Пешо. Той е по земеделието.А, имам една идея. Да се задължат всички земеделски производители да теглят кредити ( без значение дали са им нужни), та да се отвори работа и на банките, а не само на иншуърънса. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Направо отделите продажби на ЗД да им намерят кабинети в Парламента. Така комуникацията ще е по-лесна. Не е редно такива неща да са се уреждат със закони.Застраховки на продукцията и сега се предлагат. Това, че никой не си прави говори за качеството на услугата. Сега застрахователите като имат лоби, дай да обуем дребните производители пак. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Дебатът за задължителните застраховки в земеделието се води от години. Аз лично съм по-скоро ЗА, но има и няколко въпроса:1. Къде е дебатът. Законите за АЗ, СПЗЗ и ОЗЗ се променят по няколко пъти годишно, а ние научаваме от медиите?! В момента се подготвят нови промени. Питам КЪДЕ е ДЕБАТА? Къде са обсъжданията с различните НПО?2. Иначе Алзаг до голяма степен е прав ...3. СЕГА ДА ПОПИТАМ - с 50 ст. на декар, при суша, бедствие или ... застрахователят колко точно ще плати? Може би м/у 15 и 20 лв./дка.? Не ми се вижда сериозно ..Ето ви и пример: при каското при среден % от 5 /примерен/, ако колата струва 10 000 лв., застрахования плаща 500 лева/година. За да може при тотал щета да получи приблизително сумата на която е застраховал колата, намалена с изплатените щети през годината преди тотала.АДЖАБА, с 50 ст./дка. Застрахователят колко ли ще плати за стопанина? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години "Стимулира"?Бих казал симулираНа 15-ти излезна една статийка, че се готви закон за комасацията и че било приоритет на министъра. Нито се готви закон, нито му е приоритет на министъра.Но го споменавам, защото беше написано, че в този закон щяло да се предвиди облекчения при заменки и покупки на земи с цел оедряване (комасация), а това си е разписано и в момента в ЗСПЗЗ, но пак не се спазва - знам го от първа ръка, защото съм в бизнеса. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Трябва да уточня, че не съм про правителствено настроен, но наистина е крайно време "застраховането" в България да е реално и да е факт. Сега освен гражданската (без)отговорност няма развито и работещо застраховане. Едните лъжат какво застраховат, другите лъжат, че ще им платят. А по случая - смятам, че е добре да се застрахова един толкова рисков актив, като земеделската продукция, а не при всяко сътресение (валежи, суша и т.н.) да се чака на държавата. Като ти протече покрива държавата ли ти покрива щетите? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Абсолютно си прав! Десетки закони и стотици нормативни документи изобщо, се вадят на показ само в удобни моменти, а по същество си съществуват и про-форма се правят коментари за промени. Нали това симулира и законодателна инициатива и работа....... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Тези закони са факт, но за арендатори, а сега май се опитват да подкарат всички селскостопански производители. Може да имаш 20 декара, да внесеш десет лева. Все ще те оскубят, пък и няколко лева за вносна бележка за банката ще има, може и нови сметки да се открият. Ще се върти бизнес.:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Закон за Арендата в ЗемеделиетоГЛАВА ВТОРАчл.7, ал.(3) (Изм. - ДВ, бр. 35 от 1999 г.) Ако не е уговорено друго, арендаторът е ДЛЪЖЕН да застрахова приетите по опис сгради, инвентар и животни, както и привнесените в обекта на договора вещи и ДОБИВИТЕ.Хайде стига писали и променяли закони, които са отдавна факт, ама никой не ги чете и спазва. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години откъде накъде ще ме ЗАДЪЛЖАВАТ да застрахавам нещо, било то и земеделска продукция?!? Това противоречи на принципите на свободната пазарна икономика. Мирише ми на комунизъм от 100 километра. отговор Сигнализирай за неуместен коментар