Базовите бюджети на министерствата за догодина ще са по-ниски, ако бъде освободен ресурс за финансиране на конкретни политики. Това заяви днес финансовият министър Петър Чобанов, който беше препитан в т.нар. блиц контрол от депутатите от бюджетната комисия.
Все пак министърът уточни пред журналисти, че тече процес на „формулиране на този инструмент“.
"Като цяло идеята е да видим програми, проекти, идеи на министерствата, мерки за реформи до какво ще доведат, оттам от какво финансиране се нуждаят и на някакъв тип конкурсен принцип да разпределим това финансиране, ако то води до увеличаване на растежа и заетостта", обясни Чобанов.
Според него като цяло най-важното послание е, че в условията на ограничен финансов ресурс са необходими мерки за оптимизиране на разходите. Така ще се освободят средства, които да може да се използват за финансиране на конкретни политики, насочени именно към увеличаване на растежа и заетостта.
"Все още не се знае каква част от бюджета на ведомствата може да бъде давана по този механизъм. Във фазата сме, в която все още министерствата трябва да изпълнят първата част от задачата, а именно да покажат как ще си оптимизират разходите", каза министърът.
Чобанов обаче не смята, че ще се наложи „силово оптимизиране на разходите“. "Надявам се, че министрите ще направят това, за което са помолени, тъй като те осъзнават, че трябва да се отличават от своите предшественици и като цяло трябва да покажат необходимите реформи и политики", заяви той.
По думите му в хода на бюджетната процедура за 2014 г. и съвместните обсъждания с останалите министри от кабинета ще бъдат определени приоритетите, които ще се следват и съответно ще изискват финансиране.
"Това не е въпрос на силови методи и действия, а е въпрос на диалог, един общ разговор всички да седнем и да се разберем какво считаме за важно за развитието на страната и как да го покажем в бюджета, така че да стане ясно каква е нашата политика", разясни Чобанов.
Министърът не е предложил конкретен процент рязане на разходите. Той не одобрявал и стремежа на ведомствата да получат по-висок процент от БВП, за да покажат значимост. Идеята не е да се стремим към процент от БВП, а към конкретни политики, които да реализираме, категоричен е той.
Според него е добре данъчната система първо да бъде „рестартирана“, да се събират приходи и да се видят нейните възможности, преди да се мисли за облекчения.
Днес финансовият министър заяви още, че мотокросът няма да бъде финансиран. Припомняме, че мотокросът беше предвиден за финансиране в подготвения от кабинета проект на постановление за разпределяне на извънредните 163 млн. лв. субсидии по бюджетите на министерствата и държавен фонд "Земеделие". Общо одобрени от парламента за допълнителни харчове от ведомствата бяха 200 млн. лв. Мотокросът е важна дейност, но преценяваме, че не му е мястото тук, уточни Чобанов по-късно.
В постановлението се предвиждаха около 3,5 млн. лв. за покриването на такси за провеждане на световния и европейския шампионат по мотокрос и шампионатите по супермото. Миналата година мотофедерацията също не получи от ексфинансовия министър Симеон Дянков исканите от нея 2 млн. лева.
Как точно ще се разпределят парите и ще има ли други първоначално предвидени харчове, които ще отпаднат, се очаква да стане ясно на следващото заседание на правителството.
Повече новини за България прочетете в Dnes.bg


Спипаха поредния варненец с дрога
Арестуваха варненец, системно отказвал тестове за дрога на пътя
1500 души дойдоха на погребение.... на 12-годишен миниван
Градската елха във Варна грейна с тържествен концерт (СНИМКИ)
Черно море потопи ЦСКА в дъжда на "Тича"
Може да видим връщане под 4000 долара за тройунция при златото
С новия дълг не се увеличава производителността, а пада върху младите
България с рекорден ръст на онлайн продажбите за Черния петък в Европа
Кой ще замести Хасет в Белия дом, ако стане шеф на Фед
Жизнено важната търговия на Русия с петрол в Индия е в упадък, но не и изчезнала
BMW превъртя играта: Тествахме новото iX3
Най-бързата кола на XX век беше продадена за над 25 милиона долара
Какви са основните проблеми на 1.2 TSI на Volkswagen
Топ 10 на най-устойчивите на ръжда коли на старо
Кога са изобретени електрическите прозорци
Големият проблем на 2025 година е увеличеният капитал на Българската банка за развитие
Тимчо Муцунски: ЕС има желание да помогне за развитието на диалог, насочен към намиране на решение с България
Интер разгроми Комо в мач от 14-ия кръг на Серия А
Правителството в Скопие опитва да изиграе Европа за българите в РСМ
Липсата на приет бюджет за 2026 година не би попречила за влизане в еврозоната
преди 12 години Когато е ясна целта, начините се намират. Борбата е на кого да уйдиса правителството, като парите не стигат - на крайно левите си избиратели или на националния интерес в перспектива !? Или на олигархията, която не се интересува нито от избирателите, нито от национален интерес. Според мен и на трите, но ще видим на кого най-малко. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години stoiloffКогато в една страна, държавата е най-големия работодател, всичко е обречено на провал!----------------В Китай държавата е най-големият работодател. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години С други думи, държавата работи за корпорациите! Много умно, нали? На кого да се оплачиш? Кого да осъдиш, че ти е отнето човешкото право на труд? На корпорациите? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Това е вече стар филм, на Айрон Русо, но показателен.В Америка няма нищо държавно, например затворите, съдилищата, всичко е частно! Общините са частни, заблудата е държавна! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години http://***.youtube.com/watch?v=O6ayb02bwp0 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ей го е, Щатите се готвят за комунизма :http://e-vestnik.bg/15447 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години На мен ми е интересно да ми дадеш пример за държава в наши дни, в която, отделен частен работодател има по-високи разходи за заплати от тези в бюджетния сектор? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Когато в една страна, държавата е най-големия работодател, всичко е обречено на провал! отговор Сигнализирай за неуместен коментар