Конституционният съд (КС) обяви за противоконституционна новата такса за производителите на електроенергия от вятър и слънце, която беше въведена с преходните и заключителни разпоредби на Закона за бюджета, съобщават от КС.
Пълният текст на решението ще бъде публикуван на сайта на институцията по-късно през деня. То е подкрепено от 10
конституционни съдии.Таксата беше определена на 20% от приходите на производителите на енергията от вятър и слънце.
Делото в Конституционния съд беше заведено от президента Росен Плевнелиев.
Правителството в оставка планираше да замени таксата с друга, ако съдът я отмени. Управляващите очакваха от тази такса в бюджета да влязат 150 млн. лева. Така и не стана ясно за какво щяха да се използват тези приходи.
Председателят на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация Меглена Русенова коментира пред Investor.bg, че е удовлетворена от решението. "Конституционният съд възстановява и затвърждава върховенството на закона като неотменим принцип в енергетиката", коментира тя.
По думите и решението отправя "мощно послание" към всички инвеститори, че в България се гарантира стабилна инвестиционна среда и неприкосновеността на договорите е неотменим принцип.
По думите на Русенова досега от производителите на енергия от вятър и слънце са събрани над 100 млн. лева. Това е довело до закриване на работни места и отлив на инвестиции от сектора.
Русенова обясни, че от бранша ще настояват тези пари да се ползват като социални помощи за енергийно бедните домакинства още през този зимен сезон.
* Актуализирано с позицията на председателя на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация
преди 9 години И още малко по темата за многото и малкото закони (и регулации):Индия е напът да създаде единен вътрешен пазар за първи път в историята сиhttp://***.investor.bg/news/article/177587/336.html отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години ...И още нещо - спорно е дали правото е наука. Това дори за математиката е спорно (според най-последните разбирания). По-точното определение е "инструмент" (и за двете). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години "няма правна система с малко...нормативни актове"Засега! Защото нивото на общностно усещане у преобладаващата част от човеците е на примитивно ниво. И затова се налага да се пишат правила - защото иначе дивашкото у нас надделява. Но това ще е до време (мисля си аз). И все пак, правилата пак са прекалено много. Ето, и човек от БСП го признава в прав текст:Димчо Михалевски: Над 80 нови изисквания за разрешително за строеж за последните 10 годиниhttp://***.youtube.com/watch?v=DH8JhxjqJKA отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години няма правна система с малко...нормативни актове. Не е възможна, просто щото правото е наука обърната към себе си-сиреч, можеш да си юрист от академичните среди, да разглеждаш някаква част от правото и цял живот да си пишеш за нея и никъде да не сбъркаш и да не изчерпаш нищо. А противоречията са просто от обема писане. В същност, който си е правил труда да задълбава в четене на закони(не е препоръчително това-твърде е скучно) то обикновено остава доволен от нашите законодатели. Има тук таме за доизпипване, но пак казвам-това е от обема работа:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Да - за крайности говоря, но не в близките години :))) Просто ей така - по принцип - някой Божи ден, когато дорастнем до това... Ако дорастнем... :)А относно спазването на законите - как да не е проблем ако са много?! Ами то и чисто физически е трудно да спазваш много правила. Еле пък ако и започнат да си противоречат, да не са ясно написани и да се налагат тълкувания (от данъчни и пр.). С една дума - многото закони са си проблем. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години е ти за крайности говориш:) Аз под децентрализация имах предвид една крачка към федерализацията. Няма как да приложим в кратки срокове единен модел за ЕС, просто щото исторически сме много различни. Погледни даже картата на парламентарните и президентските републики как са. В континентална Европа само Франция е президентска. И то от Наполеон така си върви при тях. Именно заради това съм за децентрализация. Законодателната власт...не е проблема в многото закони и регулации. Проблема е в тяхното неспазване. Т.е. и да имаш малко, и много, повече е важното да се спазват. А те не се. Освен това-закона е там, където няма морал. Общият случай се пишат правни норми, щото други норми се пренебрегват(има изключения). Т.е. чрез репресии в същност се налагат правила за поведение, което не е непременно лошо. Между другото-съвсем не е задължително съдът да е репресивен. Обикновено е такъв, когато се отнася за престъпления срещу личността. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Умишлено никога не споменавам за съдебната власт понеже смятам, че нейната роля трябва да намалява все повече и повече. Всички субекти трябва да се разбират помежду си, правилата трябва да са ясни и точни, и в крайна сметка да не се налага да се решават спорове по този (репресивен) начин. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години В такъв случай, какво мислиш за анархията (тя е струва ми се възможно най-децентрализираната "власт")? Което в случая с ЕС може да изглежда като отпадане на националните държави - остават само централната европейска власт и местните власти. Т.е. нещо като връщане към средновековния модел на градове-държави (плюс централната европейска власт, която обаче почти няма изпълнителни, а само законодателни функции)....И след това този модел се пренася и в световен мащаб... :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Даже не съм си правил труда като тебе, да се интерeсувам от този локум нарече стратегия за НС. Не защото ми е безразлично, просто с невъоръжено око се вижда, че нито армия, нито някаква реална стратегия има. Така, че ... "не дай си Боже" . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Концепцията определя целите и задачите в периода на присъединяването на Република България към ефективна колективна система за евроатлантическа и европейска сигурност и с оглед на рисковите фактори, които заплашват по сегашния начин сигурността на страната.Основа на системата за евроатлантическа и европейска сигурност са Организацията наСеверноатлантическия договор (НАТО), Европейският съюз (ЕС), Западноевропейският съюз (ЗЕС) и Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ).Това е от Концепцията за НС(действащ документ до 2011 год.). Всичко много хубаво, но е писан 98ма год. 98ма не сме били в НАТО а европейските системи за сигурност тепърва предстоеше да се развият. Няма да го коментирам даже. Ако цитирам един комунист, изказващ се за тая концепция(Д. Йончев)-"Оповаваме се на "не дай си Боже"". отговор Сигнализирай за неуместен коментар