Конституционният съд (КС) обяви за противоконституционна новата такса за производителите на електроенергия от вятър и слънце, която беше въведена с преходните и заключителни разпоредби на Закона за бюджета, съобщават от КС.
Пълният текст на решението ще бъде публикуван на сайта на институцията по-късно през деня. То е подкрепено от 10
Таксата беше определена на 20% от приходите на производителите на енергията от вятър и слънце.
Делото в Конституционния съд беше заведено от президента Росен Плевнелиев.
Правителството в оставка планираше да замени таксата с друга, ако съдът я отмени. Управляващите очакваха от тази такса в бюджета да влязат 150 млн. лева. Така и не стана ясно за какво щяха да се използват тези приходи.
Председателят на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация Меглена Русенова коментира пред Investor.bg, че е удовлетворена от решението. "Конституционният съд възстановява и затвърждава върховенството на закона като неотменим принцип в енергетиката", коментира тя.
По думите и решението отправя "мощно послание" към всички инвеститори, че в България се гарантира стабилна инвестиционна среда и неприкосновеността на договорите е неотменим принцип.
По думите на Русенова досега от производителите на енергия от вятър и слънце са събрани над 100 млн. лева. Това е довело до закриване на работни места и отлив на инвестиции от сектора.
Русенова обясни, че от бранша ще настояват тези пари да се ползват като социални помощи за енергийно бедните домакинства още през този зимен сезон.
* Актуализирано с позицията на председателя на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация
11:02 | 14.09.22 г.
Рубио: България беше сред полезните за САЩ съюзници в НАТО по време на войната с Иран 
Срещата с Тръмп даде на Си Дзинпин нещо, за което отдавна копнееше 
Министър Ивкова: Онкологичният скрининг, като метод за вторична профилактика, е сред приоритетите ми 
Ще поскъпнат ли самолетните билети в Европа заради кризата в Иран? 
ЕС активно ще следи разпространението на хантавируса 
продава, Парцел, 1350 m2 София, Княжево, 483000 EUR 
продава, Едностаен апартамент, 43 m2 София, Люлин 3, 126000 EUR 
дава под наем, Офис, 80 m2 София, Център, 870 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 62 m2 София, Овча Купел 1, 700 EUR 
дава под наем, Тристаен апартамент, 90 m2 София, Манастирски Ливади, 1000 EUR 
Нийл Ричмънд за търговията САЩ-Ирландия и митата 
Ford се превръща в акция за изкуствен интелект – в известен смисъл 
Как ще реагират британските пазари на кандидатурите според Panmure Liberum 
Anduril: Откриваме огромен интерес към антидрон системите 
Колинс от Фед подкрепя задържането на лихвите за известно време 
Renault иска 10 години без нови правила за достъпните коли 
Honda показа два нови хибридни модела 
Мотоциклет с V8 двигател от Ferrari беше продаден за 500 000 долара 
Китай изгражда най-големия зимен полигон за електромобили 
Обслужване на AMG One с пробег 185 км излезе колкото нов SUV 
Първи парламентарен контрол за кабинета "Радев" 
Мотористи на протест днес заради поскъпването на "Гражданска отговорност" 
Кейт: Mi chiamo Katerina 
Днес слънце, но следобед по сценарий дъжд 
Доставя ли Китай оръжия на Украйна: Забелязани са китайски системи FN-16 
преди 11 години ...КС се очертава като последната и върхова форма на олигархичната власт у нас. Затова и никак не е случайно, че неговите членове са назначени, а не избрани (както например би била една горна камара на един двукамерен парламент (каквато горе-долу е функцията на КС)). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Да - и аз стигнах до този извод. И за съжаление, след БНБ и прокуратурата, КС е следващата институция, която се нарежда в редицата обслужваща потайни интереси. Но това всъщност не би трябвало изобщо да ни изненадва - щеше да е изненада ако у нас съществуваше институция, която да работи като наистина независим орган. А българският съд (макар КС да не е точно съд, но е конструиран на същия принцип), е добре известно, че не е такава институция. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Какво обединява Цветелина Боковска, Корумбашеф и Хр. Бисеров? Жокерче - либофта им към слънцето :) Демек проблема с ВЕИ не е конституционен, техногичен и прочие - той (проблема) е чисто куропционен! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години тука съм съгласен, да изчаме мотивите, и ще обсъждаме. Преди малко погледнах на сайта им, още ги нямаше.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ами да видим първо с какви мотиви ще излязат. Ако се позоват на нещо различно от конституцията ще има два варианта - или аз не съм чел достатъчно или те си превишават правата. Между другото, вече има регистрирано закононарушение от страна на КС по казусите на Делян Пеевски и ДПС като противоконституционна партия. По тези дела КС взема решение с шест гласа "за", което е пряко нарушение на чл. 15 закона за КС (в който се казва, че "Решенията и определенията на съда се вземат с мнозинство повече от половината от всички съдии" и че "Не се допуска въздържане от гласуване"). Т.е. КС е вече два пъти в издънка, но това не е от значение в държава като нашата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Предлагам ти тогава това да го изпратиш на КС и да им кажеш, че са некомпетентни.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Чл. 1. от закона за Конституционният съд:(1) Конституционният съд осигурява върховенството на Конституцията.(2) Конституционният съд е независим от законодателната, изпълнителната и съдебната власт и се ръководи само от разпоредбите на Конституцията и този закон.Т.е. КС не може да се позовава на неспазване на закона за таксите (или както там се казва) - това просто не му е в компетенцията. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ето какво пише в конституцията за таксите:Чл. 60. (1) Гражданите са длъжни да плащат данъци и такси, установени със закон, съобразно техните доходи и имущество.Толкоз! И не виждам как това е нарушено. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години За таксите, да има си сшпециален закон за тях. Но всеки закон, трябва да е съгласие с Конституцията. Нали за товя те е върховния закон на една държава.Така че, КС си е компетентен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Е ВЕИ тата си имат асоциация, може да се преговаря с нея. Но не съм чум да е направено. За американските ТЕЦ-ове - да знам че с тях се преговяря.. засега без успех, но мисля че ще продължат да преговарят. А и никой не е казал, че ще е лесно и бързо. А и с тия ТЕЦ-ове.. доклкото *** съм казуса е съвсем различен.. В смисъл... още по престъпен, като сключени договори и клаузи в тях де. отговор Сигнализирай за неуместен коментар