Конституционният съд (КС) обяви за противоконституционна новата такса за производителите на електроенергия от вятър и слънце, която беше въведена с преходните и заключителни разпоредби на Закона за бюджета, съобщават от КС.
Пълният текст на решението ще бъде публикуван на сайта на институцията по-късно през деня. То е подкрепено от 10
Таксата беше определена на 20% от приходите на производителите на енергията от вятър и слънце.
Делото в Конституционния съд беше заведено от президента Росен Плевнелиев.
Правителството в оставка планираше да замени таксата с друга, ако съдът я отмени. Управляващите очакваха от тази такса в бюджета да влязат 150 млн. лева. Така и не стана ясно за какво щяха да се използват тези приходи.
Председателят на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация Меглена Русенова коментира пред Investor.bg, че е удовлетворена от решението. "Конституционният съд възстановява и затвърждава върховенството на закона като неотменим принцип в енергетиката", коментира тя.
По думите и решението отправя "мощно послание" към всички инвеститори, че в България се гарантира стабилна инвестиционна среда и неприкосновеността на договорите е неотменим принцип.
По думите на Русенова досега от производителите на енергия от вятър и слънце са събрани над 100 млн. лева. Това е довело до закриване на работни места и отлив на инвестиции от сектора.
Русенова обясни, че от бранша ще настояват тези пари да се ползват като социални помощи за енергийно бедните домакинства още през този зимен сезон.
* Актуализирано с позицията на председателя на Управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация
11:02 | 14.09.22 г.
Над 50 000 бебета са се родили у нас през 2025 г. 
Асен Личев: Европа пресъхва, а чиновниците още пишат доклади 
България е на опашката в ЕС по брой коли, но начело на класацията по най-стари автомобили 
Екстремните засушавания разкриват древни руини, скрити в пресъхнали реки 
Близо 900 000 са младежите в България, една трета от тях работят 
продава, Четиристаен апартамент, 129 m2 София, Център, 698000 EUR 
продава, Четиристаен апартамент, 110 m2 София, Горубляне, 243000 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 102 m2 София, Сердика, 310000 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 81 m2 София, Полигона, 250000 EUR 
продава, Къща, 630 m2 Перник област, с.Мещица, 1400000 EUR 
Изкуственият интелект тласка енергийния сектор към нова вълна от сделки 
Хедър Конли: Тръмп няма много варианти в Иран - Част 1 
Хедър Конли: Тръмп няма много варианти в Иран - Част 3 
Хедър Конли: Тръмп няма много варианти в Иран - Част 2 
Уенди Шърман: Иран може да контролира Ормузкия проток завинаги 
Cybertruck стана количка с дистанционно в безумен проект 
Проблем блокира шофьори и пътници в хибриди на Lexus и Toyota 
Jaguar показа интериора на електрическия Type 01 
Nissan създаде оръжие срещу аквапланинга 
BMW вече рециклира над 50% от старите автомобили 
Драматичната размяна на самолети от Тръмп показва личните залози във войната с Иран 
Американският флот тества евтин подводен дрон с автономност от хиляди километри 
Тръмп за сменения самолет: Правя каквото ми кажат от “Сикрет Сървис“ 
Пелоси: Онези, които са знаели за влошеното здраве на Байдън, е трябвало да действат 
Брад Пит призна: отново пие алкохол след години на трезвеност 
преди 12 години Питам защото като кажеш "решението на съда, за мен чисто законово е Правилно!" ме навява подозрението, че и законите и правилата ги знаеш толкова колкото и мощността на фотоволтаичните панели. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години И още нещо - ти всъщност ОСНОВНО какъв си - производител, бизнес консултант на обща практика или юрист? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години 1) Тази такса бе справедливо отменена и не е това начина за решаване на проблема.----------За да използваш категория като "справедливост" би трябвало поне да се опитваш да бъдеш обективен. А ти не си (отчасти защото и сам си намазал от случилото се). Аз пък казвам, че ако е справедливо да има преференциални цени за някои ВЕИ, то е справедливо да има и "преференциални" такси за тях. Не може едното да е конституционно, а другото да не е.А относно инвестирането във ВЕИ, то следва да уточняваш какво значи "финансово ефективно". По-точно - за кого е "финансово ефективно"? За "инвеститора", които ще се възползва от надутите и непазарни цени или за икономиката като цяло, която ще трябва да плати тези надути и непазарни цени (и за която тази инвестиция ще бъде финансово НЕефективна). Дани се опита да ти каже, че няма да се случи така, че ФЕЦ-овете да са ефективни за ВСИЧКИ, ама ти явно не можеш да вденеш неща от такъв порядък. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години ТИ още ли не си разбрал - НЕ ЗАЩИТАВАМ БЕИ бре човек Не съм за тях. Никъде не съм писал обратно. Защитам решението на съда, което за мен чисто законово е Правилно! И казвам, че трябва да се намери Законен начин за решаване на проблема.. Боже.....Господи, слез си прибери вересиите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години АБЕ РИКО, посочи ми къде съм спорил с ДАНИ за нещата, който той пише бре. КЪДЕ? Къде съм го оборвал или спорил за ефективност, производителност, EROI коефициенти и т.н и т.н. НИКОГА не съм твърдял че съм инжинер и съм технически грамотен в панелите. Зашитавам 2 прости тези. 1) Този такса бе справедлино отменена и не е това начина за решаване на проблема. 2). При сегашните условия - НЕПАЗАРНИ и ИЗКУСТВЕНИ, правят за в бъдеще инветирането в ВЕИ централи все по финансово ефективно. Точка. От там натам ти и професора. ме нападате и обиждате, за неща, който не съм казал и изводи, който не съм правил. Това за мен ви прави злобни хейтъри. А дали според теб съм компетентен на микро или макро ниво - хич не ми дреме. Меря резултата, по начина по който живея, А аз за мен си живея добре. Както и семейството ми. Ти и професора си го мерете в получена енергия, щото парите в материалния свят около нас нямат абсолютно никакво значение - хахах :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години И ако нашето е заяждане, то твоето е същото - какво от това, КПД-то на фотоволтаиците се било вдигнало през годините?! Сам признаваш, че е направена голяма простотия и няма никакво значение, че видиш ли, междувременно фотоволтаиците са станали по-добри. Това просто не е по темата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Съгласен съм с теб донякъде. Само че има и друг момент. Първите панели който се инсталираха имаха живот около или малко под 10 години мисля . При положение, че както казваш първите са с 20 годишен договор при супер надути изкупни цени, в едни момент, подмяната хич не е толкова безмислена. И панелите пак казавам са само част от разхода за изграждане. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Сега, макар и да не искам да ставам адвокат на Дани, ама от написаното до тук той ми изглежда няколко нива над теб като компетентност. Видно е, че ти оперираш на микро, а той на макро ниво. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Да не съм запомнил - ми е било нужно да го помня, не ми се е налагало да го помня, а и не ме интересувало, че да го запомня. Ако бях дап примера така " през 2007-2008 се предлагаха панели на цена Х и производствена мощност У. Сега се предлагат панели на цена Х-1 и мощност У+0.5-1. примера ми щеше ли да е верен според вас двамта и каква щеше да е разлика от този, който дадох? освен в числата. за който 10000 пъти казах, че са примерни и илюстративни.АМАН от вас, чесно !!! ПОРОВЕ - Заядливци. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Това му е проблема на тоя ***. Че чете и цитира избирателно, вадейки неша от контекста, както му изнся. И напада и обижда - само за да се прави на интересен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар