Защо Конституцията ни не отговаря на препоръките на Венецианската комисия

Венецианската комисия към Съвета на Европа препоръча конкретни стъпки за реформа у нас по отношение на главния прокурор. Българските власти обаче не са достатъчно креативни в създаването на процедура, която да покрие европейските стандарти. Това каза в ефира на Bloomberg TV Bulgaria преподавателят в СУ “Св. Климент Охридски” Атанас Славов.

Той коментира конкретните изисквания на Венецианската комисия, като посочи, че според тях е необходимо да има независим орган или лице, което да разследва главния прокурор.

„Друго изискване е при обсъждането на производство срещу главния прокурор в рамките на Висшия съдебен съвет, членовете на прокурорската колегия да не гласуват при вземането на решение, защото те са подвластни на самия главен прокурор“, каза още Славов.

Според него сегашните текстове, които предлага Министерството на правосъдието, не отговарят дори частично на препоръките на Венецианската комисия.

„Предложението на правосъдното министерство включва и тримата висши магистрати и дава възможност за политическо влияние в процеса. Начинът, по който са формулирани разпоредбите в този проект, би имал негативно влияние върху независимостта на председателите на двете върховни съдилища“, смята Славов.

Той настоява препоръките на Венецианската комисия да бъдат въведени на законодателно и евентуално на конституционно ниво. По думите му обаче настоящото мнозинство няма волята да стигне докрай, защото това означава "отваряне" на Конституцията за по-решителна промяна.

Вижте целия разговор във видео материала на Bloomberg TV Bulgaria.