Върховният административен съд (ВАС) постанови окончателно, че трябва да бъде извършена екологична оценка на Национален парк „Пирин“.
Припомняме, че делото беше образувано по касационна жалба за решение на министъра на околната среда и водите да не се извършва екологична оценка на проект на актуализация на План за управление на Национален парк „Пирин” за периода 2014-2023 г.
Петчленният състав приема в мотивите си, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила, като постановено при отсъствие на касационни основания за отмяна. Правилен е изводът на първата инстанция, че съгласно чл. 81, ал. 3 ЗООС екологичната оценка е следвало да бъде извършена едновременно с изготвянето на плана предвид неговите цели, териториален обхват и степента му на подробност.
Петчленният състав приема в мотивите си, че в решението на тричленния състав е извършен детайлен анализ на приложимото национално законодателство, на приложимите актове от правото на ЕС и на поставени решения от Съда на Европейския съюз относно оценката на последиците на някои планове и програми върху околната среда. Въз основа на тях безспорно е установено, че проектът за актуализация на ПУНП „Пирин“ засяга областите туризъм, горско и селско стопанство, управление на водни ресурси, земеползване. Той очертава и рамката за бъдещо развитие на инвестиционни предложения, попадащи в изброените по Приложения № 1 и № 2 на ЗООС. В обжалваното решение е прието, че планът за управление попада в хипотезата на чл. 85, ал.1 ЗООС. Нещо повече тричленният състав, след детайлен анализ на разпоредбата на чл. 85 ЗООС, излага аргументи и относно неприложимостта на чл. 85, ал. 2 ЗООС в случая.
Решението на петчленният състав е окончателно.
Припомняме, че административното дело от 2018 г. е образувано по жалба на WWF България, Асоциация на парковете в България и физически лица. То е срещу Решение от март 2017 г., издадено от министъра на околната среда и водите, да не се извършва екооценка на проект на актуализация на План за управление на Национален парк „Пирин” за периода 2014-2023 г. Процесът по екооценка е приключил с поредица от противоречащи помежду си решения през март 2017 г.
На 8 март 2019 г. ВАС реши, че планът за Национален парк "Пирин" задължително трябва да мине екооценка, но от Министерството на околната среда и водите (МОСВ) обжалваха, с което казусът отново влезе във ВАС пред 5-членен състав.
На 16 януари 2019 г. пък петчленен състав на Върховния административен съд окончателно отмени промените в Плана за управление на Национален парк "Пирин". Така на територията на националните паркове се допускат единствено ремонтирането, но не и изграждането на нови спортни съоръжения, което сложи край на драмите около изграждането на втори лифт над Банско.


София, Бургас, Варна и Пловдив влязоха в червената зона на Европа: ЕК вижда жилищна криза и допуска ограничения
Черно море спечели първия трофей в памет на Борислав Михайлов
Йотова: Нося лична отговорност за всеки подпис за помилване, отвода си дадох единствено за убиеца на баща ми
Гражданин: Човекът, блъснал пешеходец, беше задържан от полицай в извънработно време!!!
Връщат се летните температури до 32 градуса след краткото септемврийско захлаждане
AI променя модела в подбора на кадри - работата намира подходящия кандидат
Френският технологичен сектор създава милиардери, но губи компании към САЩ
Уолстрийт не се отказва от акциите въпреки усещането за края на дотком балона
Евтиният модел на DeepSeek нанася нов удар по OpenAI и Z.AI
Gucci на половин цена: как TJ Maxx навлиза в света на луксозните стоки
Jeep изтегля над 200 000 коли заради софтуерна грешка
Volkswagen представя свръхефективен автомобил
Този V8 двигател с 1200 к.с. струва колкото нова GR Corolla
Новото Pajero срещу Land Cruiser Prado – битката започна
ГДР тайно направи Trabant с Ванкелов двигател и го... погреба
ДБ с позиция: Илияна Йотова дължи обяснение
За пореден път Ботев Враца спъна Левски
Василев: Гюров е независим и силен, и не се крие зад комисии
Иван Христанов: Президентът трябва да бъде независим от управляващите и опозицията
Рашидов: Борисов би бил добър президент, но заставам зад Йотова