Управителният съвет на БНБ лиши пет акционера на Общинска банка АД от право на глас в общото събрание на акционерите, съобщиха от надзорната институция.
Тези пет акционера притежават повече от 25% от капитала на банката. Заповедта подлежи на незабавно изпълнение, а лишаването от право на глас е за шест месеца.
С решението на БНБ се дава възможност на мажоритарния собственик в лицето на Столична община да си върне контрола над банката. В момента общината има един представител от общо трима в Надзорния съвет и не може да смени останалите двама, тъй като за това е нужно мнозинство от 75% от гласовете.
Следва Столична община да свика общо събрание на акционерите, на което другите акционери няма да могат да гласуват, да смени Надзорния съвет и устава на банката, за да си върне контрола над нея. В момента банката се контролира от Христо Ковачки.
Според БНБ причините за наложените надзорни мерки са следните:
При лицензиране на банката от УС на БНБ през 1996 г. учредители на банката са били Столична голяма община (СГО) и притежавани от нея дружества (общински фирми), като при издаването на лиценза СГО е притежавала акции в размер на 97,12% от уставния капитал на банката. Планът за деловата дейност е сочел, че акционерите предвиждат банката да се ангажира дългосрочно с обслужване целите на СГО за подобряване на инфраструктурата, условията за административна, стопанска и делова дейност и условията за живот на столичното население.
От горното може да се направи извод, че лицензирането на „Столична общинска банка” АД е станало при изрично изразената воля от страна на лицензиращия орган и лицензираното дружество банката да бъде притежавана и контролирана от СГО за обслужване дейностите на Общината и целите, поставени пред нея. В съответствие с изпълнението на тези функции в хода на лицензионната процедура е извършена преценка относно надеждността на основния акционер – СГО, и най-вече на възможността му да оказва навременна капиталова подкрепа на банката, когато това е необходимо.
11:53 | 14.09.22 г.
Борисов: Имам по-голяма вяра на Радев, отколкото на ПП–ДБ 
Днес Румен Радев ще депозира оставката си 
Таро хороскоп: Какво вещаят картите на 20-ти януари? 
Виц на деня - 20 януари 
Жълт код във Варна заради много студено време 
дава под наем, Двустаен апартамент, 52 m2 Благоевград област, гр.Петрич, 240 EUR 
дава под наем, Тристаен апартамент, 70 m2 Варна, Чаталджа, 400 EUR 
дава под наем, Етаж от къща, 100 m2 Варна, Виница, 425 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 55 m2 Варна, Възраждане 3, 430 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 60 m2 Варна, Възраждане 1, 430 EUR 
Ерата на изобилните ресурси за война на Русия приключва 
Базуката на ЕС: Ще бъде ли използван инструментa против принуда за Гренландия 
Унгарската Mol ще купи дяла на "Газпром" в санкционираната сръбска рафинерия 
Източна Европа взе втората най-важна позиция в ЕЦБ 
Въпрос за $10 трилиона: може ли Европа да използва фондовия пазар срещу Тръмп 
Mazda спира два от малките си модели 
Най-продаваните мотоциклети в България през 2025 
Най-мощният Land Cruiser 300 идва в Европа, но няма да е за всички 
Половината коли в България са дизелови 
Eто го новото Volvo EX60 
Европа замисля ново НАТО - без САЩ, но с Украйна 
Протест в Дания „Make America Go Away“ 
Руски удари по Киев с дронове и ракети, части от града са без ток и вода 
Отново мразовит ден, обявен е жълт код за студ в Северна България 
Доларът поевтиня към еврото заради Гренландия 
преди 14 години Бе Ковачки хич не ме кефи, но една грешка не трябва да се поправя с друга. Много изсмукани от пръстите ми се вижат мотивите да лишиш някой от право на глас в дружество, от което има дял. А как е придобит дяла е отделна тема, БНБ не би трябвало да е органа, който да решава този проблем, а съда... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Явно Ковачки се е противопоставил на бате Бойко - не си е платил лептата на ГЕРБ и сега му извиват ръцете!!Ако си плати, то ще стане като с Доган - няма да чуем повече за него ;-)Ако не си плати, то ще му съдерат кожата за назидание на останалите, за да си плащат данък "ГЕРБ" ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години По принцип собствеността би трябвало да гарантира възможност да управляваш актива си. В случая правилото в устава е незаконен тъй като там първо се нарушава конституцията в посочените членове!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години А защо никой не се замисли че СО е получила пари като си е продала дяловете?!?! А сега "С решението на БНБ се дава възможност на мажоритарния собственик в лицето на Столична община да си върне контрола над банката." това ми звучи точно като изнудване с помоща на БНБ. И ако това не е поредната проява на посегателство върху правата ни здраве му кажи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години то хуавбо, но въпросът е ковача какви скелети е оставил в гардероба отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Преди време ЦКБ бе заявила интерес към Общинска Банка ... Може би този интерес ще бъде подновен при новите услоивия ... Може би БНБ точно затова връща контрола на общината ... ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години В Конституцията пише:Чл. 4. (1) Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната.Чл. 17. (1) Правото на собственост и на наследяване се гарантира и защитава от закона.(2) Собствеността е частна и публична.(3) Частната собственост е неприкосновена. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Първата милиционерска национализация за сплашване е вече факт - понеже нищо не излезе от осъждането на Ковачки, решиха поне да му вземат банката.Утре обаче кой ще плаща за това болшевишко-милиционерско издевателство?И дали БАКБ няма да купи в края на краищата вече общинската на 100% Общинска банка?За да я спаси от кризата;;;;;;!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Браво! Браво! Браво! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години ЕЕЕЕЕЕЕ, най-после малко справедливост в тая държавица! отговор Сигнализирай за неуместен коментар