Как ще повлияе на бедността предложението на КНСБ за данъчна реформа – това коментираха пред Bulgaria ON AIR финансистът Мика Зайкова и икономистът Владимир Каролев.
Припомняме, че синдикатът предложи цялостна реформа на данъчно-осигурителната тежест за следващата година, а сред предложенията бе включена идеята за въвеждане на данък „богатство“ за допълнителни жилища, скъпи автомобили, вили и яхти.
Мика Зайкова предположи, че профсъюзът се опитва така да реши проблема с неравенството. Тя каза, че от 2012 г. бедните в България са се увеличили.
Владимир Каролев не се съгласи, че в България доходите и качеството на живот спадат. Доходите растат с 8 – 10% годишно, а инфлацията - с 1%, каза той. Разходите превишават приходите, репликира Зайкова, но Каролев не се съгласи с нея.
"България се развива по-бавно, отколкото трябва“, заяви Каролев.
Според Зайкова предложението на КНСБ е в посока прогресивно облагане, но ако се въведе действително, ще повлияе на бедността, като направи бедните по-бедни.
Каролев бе категоричен, че с преразпределението на средствата една нация не може да забогатее. Според него някои предложения на синдиката ще намалят данъчните приходи.
"Ако ще правим нещо, трябва да направим реформа на цялата данъчна система", предложи Мика Зайкова и се обяви за диференцирано ДДС.
Владимир Каролев коментира, че с данък богатство ще се увеличат бюрокрацията и разходите за данъчни служители, но не е ясно дали ще се увеличат сериозно приходите.


България в огнената карта на Европа: 2026 г. показва колко далеч вече стига рискът от пожарите
ЕС губи близо една четвърт от пречистената вода заради течове
НАП и КЗП отчетоха близо 38 хиляди проверки за спазването на закона за еврото
Българската индустрия се разминава с европейския ръст: производството спада с 2,6% за година
ИПИ: Малко специалисти по здравни грижи работят в някои общини във Варненско
Големите корпорации купиха политическо влияние. Сега идва сметката
Уорш има по-сериозни проблеми от трудното начало във Фед
Все повече страни забраняват социалните мрежи за деца - но има ли ефект?
SpaceX премина първата забрана за продажба на акции с рали от $500 млрд.
Найджъл Фараж очаква лесна победа, но умората от него расте
Mercedes-Maybach S680, направен за ЛеБрон Джеймс, се продава
Изпреварил времето си: Пророческото семейно комби на Ford
Защо шофьори на BMW не дават мигач
Роботите на Hyundai правят чудеса при паркиране
Защо производителите крият дръжките на задните врати
Румъния не е готова за еврото, не изпълнява нито един критерий
Неочакван обрат при разследването на атентата срещу италиански журналист
Алесандра Амброзио получи приказно предложение за брак


преди 8 години около 800лв а пък тегля по 5к като дивиден за 250лв отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години e колко да е по-евтино? Колко са ти осигуровките на 2500 лева? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години що да пипат данък дивидент? той и без това си е нисък ... аз например почти всяка година си плащам дивидент и си тегля кеш. много по евтино от това да си пиша голяма заплата за няколко месеца. 12млрд. кеш не е чак някаква умопомрачителна сума :) ... те забръмчаха и са ще започнат да го плащат :) . виж ДДС-то вече е друга бира , там някой дето вдява повече от приходи в бюджета трябва да се изкаже, доколкото знам е основно перо и туко-така няма да го пипнат. освен това където има диференциална ставка там е слабо място в системата и има голям натиск за измами и спекулации. и мисля че осигуровките не са проблем, ниските ни доходи са проблема... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години ае стига сте пипали данъците, всяка година нещо ново ... да ви еаа в псевдо-дясната партия! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години В тази държава е политически позволено на богатия да възстановява ДДС за покупката и горивото на аудито, яхтата...че и за скъпа вила също. Но е политически наложено всички да си плащат 20% върху стойността на пюренцето на детето например. Дясна логика! Здрава - като онази другата на Каролев, че ин витро децата били ГМО. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Николайчо, само като написА за "богатия" с 2500 и вече целата ти аргументация уйде у тиквите и стабА ясно, че представа немаш за какво говориош. И на хората с 2500 лева заплата ли ще им сложиш данък богатство бе серсемино? Значи 2500 лева, ако жена ти е на 500 да кажем стигат точно едно 4 членно семейство да си посрещне нуждите. Процента е еднакъв и е точно 10%. ДДСто не го бъркай тук, то е друг данък и не говорим за него в момента. Аз много по-аргументирано мога да кажа, че данъка реално е прогресивен, тъй като тоя с 500 лева плаща 50 а тоя с 2500 - 250 . Кое е повече а Николайчо? Не трябва да се бърка данъчната и социалната политика компренде? Смешните синдикати да си организират хората и да си стачкуват за по-високи заплати, рамкови договори и какво ли още не както е по белия свят, а не да дебелеят със смешен плач срещу плоския данък и издигане на политически комунистически платформи, защото те са СИНДИКАТИ а не политическа партия БС(К)П отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Давай нататък , полека лека и до Маркс ше стигнеш... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Като ще си говорим за данък богатство, нека сме наясно, че според икономическата теория сега имаме ДАНЪК БЕДНОСТ. Тези с ниски доходи плащат реално МНОГО ПОВЕЧЕ ДАНЪЦИ от богатите като процент от заплатата. Богатият и бедният имат еднаква нужда от хляб, вода и други стоки; плащат еднакво ДДС и тн. Така в края на месеца един беден плаща от 500 лв заплата, 250 лв за стоки, както и богатия с 2500 лв заплата плаща 250 лв(за хляб, вода...). Всеки може да прецени, че БЕДНИЯТ е длъжен да похарчи 50% от заплата си, за да е ЖИВ, а богатия само 10%. Така че дори да го обложиш с 20% прогресивен данък, това компенсира съвсем слабо нещата. Пък иначе Каролев и БОЙКО може да измислят вариант, при който да живеем на фотосинтеза, без нужда от храна и вода....., тогава и 5% данък може да въведат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Рисковете са, ако не се въведе данък богатство! Никой човек не може да живее без вода, храна и стоки от първа необходимост. Затова е измислен прогресивния данък, за да балансира достъпа до стоки като храна и вода. Плоския данък е остаряла догма още от 19 век, а не някаква новаторска идея и цели да обложи всички съсловия-аристокрация, духовенство, които не са плащали данъци. Затова е плосък този данък, защото плащат всички, а не защото ставката е еднаква за всички. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години в ЗМДТ трябва да се вдигнат налозите на скъпите автомобили и да се въведе данък върху рентите от земеделски земи . Данък богатство ? Кви са тия соц напъни ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар