Плоският данък обикновено се превръща в тема в обществото, когато предвещава политически избори. Винаги около избори се правят две неща – вдигат се заплатите на администрацията и се започват занимания с плоския данък. Това каза в ефира на Bloomberg TV Bulgaria икономистът Георги Найденов.
Той е на мнение, че данъкът е справедлив и премахването му и връщането на корпоративното подоходно облагане би върнало страната назад към сивата икономика.
Найденов е изненадан от факта, че бившият премиер Иван Костов също застава начело на тази дискусия – за границата между бедни и богати, която се задълбочавала заради промяната в облагането.
"Напротив, плоският данък си върши работата", коментира икономистът и смята, че реалният данък, внасян от физическите лица и фирмите, е около 13%. На този процент се основава плоският данък, базирайки се на правилен математически модел, обсъждан през 2007 и приет през 2008 година, с мнозинство от кабинет на БСП, напомни Найденов. Той обясни, че всеки управляващ иска да разпределя повече данъчни приходи и да го прави по-лесно.
Експертът предупреди, че ако бъде премахнат плоският данък, страната ще загуби минимум 1 млрд. лева приходи, като се позова на изявление на финансовия министър.
Георги Найденов не вижда социална несправедливост в данъка, защото колкото повече работи човек и изкарва, толкова повече плаща.
"Защо човек, който учи и има амбицията да се развива и работи, работи от пет сутринта до три след полунощ, трябва да плаща по-голям процент данъци от този, който няма амбиции и е мързелив, примирява се с доходите си и не иска да работи повече. Ако се отмени плоският данък и се върне прогресивното подоходно облагане, хората, които разполагат с по-голям финансов ресурс, ще изнесат своите капитали навън", посочи икономистът.
Той даде пример с работник, който е със средна работна заплата, и коментира, че плоският данък не е много по-евтин отколкото при прогресивното подоходно облагане, когато половината от дохода не е бил облаган.
“Но това е едно изсветляване на доходите от трудови правоотношения", смята експертът по повод разразилата си дискусия сред някои политически среди и синдикатите. "На синдикатите ролята е да казват, че бедните са ощетени, но за мен по-справедливо нещо сега от плоския данък няма. Той не е толкова проблем на чуждестранните инвеститори, колкото други проблеми, с които те се сблъскват."
Повече от разговора гледайте във видеото.


Доказано - някои нови коли не изкарват и 100 000 км
Прогноза: Цените на имотите във Варна няма да паднат
16 пияни или дрогирани водачи спипа КАТ за ден
Как реагираха партиите след оставката на президента?
В отлична форма: Путин се потопи в ледени води за Богоявление
Младежи разработват зелени решения за градските горещини
Мерц се стреми да озапти Макрон в реакцията на заплахата от мита на Тръмп
МВФ: AI и търговията са рискове за солидните перспективи за глобален растеж
Раждаемостта в Китай достигна най-ниското си ниво от 1949 г. насам
Румен Радев подава оставка като президент на България
Най-мощният Land Cruiser 300 идва в Европа, но няма да е за всички
Половината коли в България са дизелови
Eто го новото Volvo EX60
Eдин скрит, но съществен недостатък на BMW E60
Porsche 918 Spyder удари рекордна цена на търг
Защо технологичният свят смята, че американската мечта умира?
Защо следващите изтребители Dassault Rafale може да бъдат построени в Индия?
Как забавените доставки от САЩ засягат японските сили за самоотбрана
Как правилно да четем етикетите на храните?


преди 7 години Ок съгласен съм с теб че поддържането на висок растеж е по лесно от ниска база но за данъците не съм - факта е че САЩ вече почнаха да ги намаляват а те са водещата голяма икономика с висок доход на човек, което контрастира с твоите доводи че по богатите държави въвеждат прогресивен данък. Освен това мойта теза е че на БГ и трябва модел който е адаптиран за нея и мисля че плоския данък сработи просто много добре тук... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Няма лошо. Китай ще стане най-голяма икономическа сила, ако вече не е.Но това не е супер голямо постижени при условие, че втория(сащ) има над 4 пъти по-малко население.Многократно е показано в историята, че високия ръст на икономиката е лесно достижим от ниска база, и поне минимална адекватност на управляващите. Даже не е нужно да са особено гениали. Виж доста пъти е доказано и че задържането на върха е по-трудно и вече иска мислене. А последните десетилетия политиците, индустриалците и икономистите в САЩ и особено в ЕС показват сериозна липса на мисловен потенциал и идеи. И резултатите са налице.Растящото подоходно облагане не е измислено от вчера и от последните не-особено умни политически джуджета. Измислено е от хората които са направили и Европа и Америка велики сили.Сегащните некадърници може да ги съсипят, но не подоходното облагане е основната причина за евентуалните сериозни проблеми.И все пак. САЩ, Англия, Германия, Скандинавските страни продължават да са желано място за емиграция, а бягащите към Китай не са особено много... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Китай предефинира икономическата практика (не теория) именно като не спазваше нито едно предписание на така наречените "нормални" и "демократични" страни. Поуката е че правенето на икономика не е рецепта а процес и трябва да се импровизира не само да се цитира какво е било направено.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Всички нормални, развити, капиталистически, демократични западни страни използват прогресивен подоходен данък.Тук множество икономически гении са наясни че това е голяма грешка и западняците са много глупави и неориентирани.То затова България просперира, с толкова много водещи икономисти няма как да е другояче. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Hещо не се разбрахме май- Аз гледам от страната на собственик и инвеститор,нищо че съм физическо лице ,също и като потребител .Това с заплатата не ми върши работа :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години малко ги оплете нещата :))) ... говорим за заплатите , не за печалбата на една фирма . там вече е друга бира :))) . аз също съм на заплата в мойта фирма нищо че съм собственик , тегленето на дивидент ако има печалба е друго нещо . виж този сайт , има интерактивно приложение за кое колко се плаща . https://***.kolkodavam.bgвъведи 1000лв заплата че е по-лесно и нагледно . данъците дето държавата прибира са 414лв . работника се разписва за 1000лв заплата но получава 776лв . всеки го интересува чисто колко ще взима , никой не го интересува алабалистиката кое било от негово име кое от името на работодателя , кое е било 10% днък :))) . всеки гледа колко взима чисто , държавата задължава работодателя да и внася всичките тези осигуровки и данъци , защото е по-лесно да оперира с 100.000 активни фирми отколкото да търси 2.500.000 работници за данъци . та за грубо 800лв заплата да вземе някой то плащаш още 400лв на държавата . на работниците им е през (цензура) колко са осигуровки , данъци и прочие неща . тях ги интересува чисто колко си взимат за да си правят сметката . и са прави , другото е алабалистика :))) . а ето и структурата на заплатите в БГ :https://money.bg/career/eto-kolko-sluzhiteli-v-balgariya-poluchavat-nad-2000-leva-zaplata.htmlтази година към края сигурно ще излезе и новата статистика за изминалия 4 годишен период . от БСП и подопечните им структури като синдикати винаги преди избори говорят за данъци на заплатите и прочие неща . ама докато беше стани шеф на власт и дума не дадоха да се продума за пипане на данъците . хората със заплати над 2000лв както виждаш статистиката са пренебрежима бройка , дори и да им иземват 90% от доходите с абсолютно нищо няма да се промени общата картинка . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години мдам за тва се изнесохме щот колониална данъчна система .... мммне мерси на тоя с 1млн. = на тоя със 300 леа, ми ок щом ви кефи .... в "демократичния" Запад е 50% за тоя с 1 млн. а тоя с 300леа нема данъци ..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Все пак си мисля че работника има 20 % повече от чорбаджията ,които е регистриран по ДДС , издава фактури ,без да има какво да отчете насрещно. Върху потреблението на стоки от бита е ясно че всички плащаме ДДС.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години Еми значи 45- 50 % е за всички. Разликата е само в паличния поток. Печеливши са: батко и братко с еврофондовете -по поръчка..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 7 години трябва, ама няма, затова има едно голямо АКО (ударението по твой избор). отговор Сигнализирай за неуместен коментар