Отделите за контрол на риска и вътрешен одит на най-старата италианска банка - Monte dei Paschi di Siena, са пренебрегнали предупрежденията за непрозрачни структурирани финансови сделки през ноември 2009 г., показват банкови документи, с които Ройтерс разполага.
Агенцията припомня, че придобиването на малката банка Antonveneta за 9 млрд. евро, както и серия от губещи сделки с деривати, разклатиха стабилността на Monte dei Paschi по-малко от месец преди изборите в Италия.
Разкритията за рисковите сделки повдигнаха въпроси за това как е било възможно мениджърите на финансовата институция да скрият действията си от регулаторните органи, въпреки появата на все повече знаци, че ситуацията е на път да излезе извън контрол.
Според източници от Monte dei Paschi финансовият отдел, който се ръководи от Джан Лука Балдасари, функционира като своеобразна банка в банката. Звеното е вземало решения за инвестиции в деривати и други рискови активи без да бъде кой знае колко надзиравано от висшето ръководство.
Според централната банка на Италия и новото ръководство на Monte dei Paschi най-малко една от рисковите сделки е била целенасочено укрита от банковия надзор. Документите за нея са били открити през октомври миналата година, прибрани в сейф.
От тях обаче става ясно, че звеното за контрол на риска в банката е предупредило за „системно превишаване на лимитите за риск в управлението“. Инспекторите са отбелязали също така „недостатъци в контрола по спазването на договорните документи, свързани със структурирани операции и / или производни позиции“.
Одиторите са заключили, че някои договори „не винаги са в съответствие с най-добрите пазарни оценки“, а отчетната стойност на някои позиции не отразява тяхната реална стойност.
В момента документацията се проверява от прокуратурата в Сиена. Според източници, запознати с проверката, следователите са се фокусирали върху счетоводните машинации и проучват висши ръководители на банката за измами.
Главният прокурор в Сиена засега отказва коментар с мотива, че разследването тече в момента и е „нажежено до червено“.


Тежка катастрофа със загинал край Карлово
Медицински хеликоптер е транспортирал мъж с черепно-мозъчна травма
Падение за Григор Димитров! Загуби на старта на "Чалънджър" от квалификант
Избран е изпълнител за доставка и монтаж на 40 подземни контейнера за битови отпадъци във Варна
Черно море II спечели с 3:0 дербито срещу Спартак II в Трета лига
Българите вече имат значително богатство, но не го използват за повече доходност
AI бумът вече оскъпява смартфони, чипове и центрове за данни
IEA: Петролните запази намаляват с рекордно темпо, част 2
IEA: Петролните запази намаляват с рекордно темпо, част 1
Слънчевата енергия е толкова развита в Европа, че електроенергията се разхищава
Новият коз на Mazda: Самозареждащи се хибриди
BYD променя подхода си към Европа
Защо новите накладки вече се износват по-бързо
Най-скъпо не означава най-добро – японците отново печелят
Renault направи перфектната офроуд играчка за плажа
Малума ще става баща за втори път
Потънал край Испания руски кораб е превозвал части за ядрени реактори?
Предстоят най-скъпите летни екскурзии
Спирова и Денисиньо ще се борят за 50 000 евро в Hell’s Kitchen
преди 13 години Тука искам всички ПРО-евро ориентирани да четата внимателно. Еврото, Еврозоната и донякъде Евросъюза са се насочили към много опасната територия на, централизирано управление и планиране, при което основни възли биват дотирани, въпреки, че всички икономически и правни правила говорят, че те трябва да бъдат наказани и фалирани. Премислете добре какво се е случило от началото на кризата досега и какво още ще се случи. Не само частни компании биват дотирани, но и половината от държавите в ЕЗ са във фактически фалит. Това ли е светлото бъдеще към което се стремите? отговор Сигнализирай за неуместен коментар