Как ЕС хвърля пари на вятъра

Друг пример идва от Бранденбург. Там агент по плащанията на фондовете на ЕС сам си е предоставил 2,2 млн. евро за техническа помощ за актуализиране на своята IT система. В този случай обаче не успява да подаде правилно документите си и да защити проекта.

И в областта на регионалната политика, транспорт и енергетика се появяват много грешки. Тук Европейската сметна палата оценява процента на грешки на 6,8 на сто. Например, за изграждане на високоскоростна линия за френската железница договорите за строителство и строително инженерство са били възложени на една и съща фирма – очевидно нарушение на правилата за обществените поръчки.

При разходите за селско стопанство палатата оценява средния допустим процент на грешки на 3,8 на сто. Така например области в Испания, Австрия и Португалия са били регистрирани като постоянни пасища, въпреки че се състояли от каменисти почви или са покрита с гъсти гори и храсти. ЕС е предоставил съответните плащания, въпреки че повърхностите не са отговаряли на условията за подпомагане.

За да се избегнат подобни грешки, Асоциацията на данъкоплатците призовава за опростяване на правилата за помощите. „Онова, което е необходимо, са практически стандарти, които да намаляват измамите и корупцията, но в същото време да улесняват контрола", заяви Холцнагел. Той също така призовава за по-строги санкции при нарушенията. „Най-сетне трябва да се предприемат енергични действия срещу слабостите при субсидиите". Сред тях по негово мнение се включва и наказателна отговорност. И то не само от страна на подалия молбите за подпомагане, но и срещу сертифициращите органи, ако те например систематично подават неверни твърдения за разхищение на ресурси.

Докладът на Европейската сметна палата обаче хвърля светлина не само по отношение на разходите на ЕС, но и по отношение на начина, по който се управляват те. Така например Европейският парламент трябва да облекчи Комисията по отношение на изпълнението на бюджета. За тази цел Комисията представя на Европейския парламент всяка година доклад за оценка на финансите. Според палатата обаче този доклад за оценка е напълно неадекватен и недостатъчен.

Докладът "не съдържа достатъчни, уместни и надеждни доказателства за това [...] какво е постигнато с политиките на ЕС, както и следователно не е подходящ за използване в контекста на освобождаването от отговорност", се казва още в становището на Европейската сметна палата.