В рамките на Конференцията за климата, провела се през изминалите две седмици в Париж, 195-те страни от ООН подписаха първото глобално споразумение за борба срещу покачването на температурата на Земята.
Според документа то трябва да бъде ограничено не до два, а до 1,5 градуса. Този договор вкарва доброволните климатични цели на държавите в международна правна рамка, с която те трябва да се съобразяват оттук нататък.
Документът предвижда нови финансови помощи за бедните страни - и то в размери, които доскоро бяха немислими. Това се казва в коментар на Йенс Турау от Deutsche Welle.
Според анализатора конференцията бе от полза за всички.
И то далеч извън рамката на климатичните въпроси. Държавите от ЕС например, които в последно време присъстваха в медиите предимно със своите конфликти и неразбирателства, този път демонстрираха пълно единодушие. Те застанаха задружно зад това амбициозно споразумение.
И малките островни държави, които страдат силно от парниковия ефект, се обединиха в името на климата. По инициатива на 60-хилядната република Маршалови острови в Париж бе сформирана коалиция от 79 бедни държави и ЕС. В последствие в нея се включиха Бразилия, Мексико и САЩ, което според коментара е направо невероятно.
А на финала и Индия и Китай престанаха да оказват съпротива, с което бяха премахнати и последните пречки пред това сензационно споразумение.
Надали някоя личност ще бъде споменавана в бъдеще толкова често във връзка с тази климатична конференция, колкото Лоран Фабиюс.
Само няколко седмици след жестоките атентати в Париж френският външен министър успя да постигне това, което мнозина други не биха могли: със стоическо спокойствие и огромни дипломатически умения той ръководеше тъй трудните преговори и предотврати всякакви възможни провали.
Който си спомня катастрофалната равносметка от Конференцията за климата в Копенхаген преди шест години, знае много добре за какво става въпрос. Навремето датчаните успяха да допуснат всички възможни грешки, що се отнася до чувствителната тема за изравняването между богатите и бедните страни. Лоран Фабиюс успя да постигне точно обратното.
Резултатите от Париж са триумф и за често осмиваните екоактивисти, които още от конференцията в Рио де Жанейро през 1992 са неразделна част от процеса, направляващ международното опазване на климата. Тяхната критика често е твърде крайна и преувеличена, а изискванията им понякога са нереалистични.
Назидателната им нотка и предупрежденията обаче играят важна роля в този процес. Конференцията е и триумф за ООН: организацията доказа, че е способна да се захваща с решаването на глобални проблеми.
Сега въодушевлението от Париж трябва да доведе до реализиране на сключените договорки: инвестициите трябва да бъдат пренасочени към възобновяемите енергии, а бедните държави трябва да получат обещаните им средства.
Всъщност всичко това вече е започнало. Сега обаче този процес трябва да набере истинска скорост. Може би пък надеждата за днешния свят, заобиколен от все по-изострящи се конфликти и кризи, ще дойде именно от сферата на екологията.
Тази конференция показа, че световната общност може да работи по глобалните проблеми, твърди Йенс Турау.


Коцев за 3 г. начело на Варна: Знам цената на отговора „не“
ОУ "Н. Й. Вапцаров" триумфира на "Бързи и сръчни" за III клас във Варна
Наградиха 20 млади варненски учители за успешен старт в професията
Черно море стартира благотворителна кампания в подкрепа на Юли Нейчев
ВВМУ „Н. Й. Вапцаров“ е №1 по футбол за „Купа 8 декември“ във Варна
HSBC: Делът на юана в световните плащания може да се удвои до 2 години
Сривът на Microsoft парализира пазарите и върна трейдърите към телефона
Дали каза, че може да има нужда от повече повишения
Siemens: Имаме огромни поръчки за нашия продукт
Какво може да стане след излизането на Хуанг от Nvidia
Nissan е готов да плаща на тези, които се отърват от своя RAV4
Volkswagen печели само 12 евро от продаден автомобил
Subaru иска да спаси бензина с по-ефективен боксер
Натискаш бутон в Tesla Model Y и получаваш сметка за 480 евро
Електромобилите намаляват консумацията на петрол в света, но пробивът е далеч
Кризата в "Топлофикация София": 112 аварии и 25% загуби в мрежата
Европа търси общ глас в преговорите за Украйна: Коща или Калас ще говори с Путин?
Мъж загина в Индия, след като глътна експлозив, представен му за бонбон
Мъж от Лом загуби 78 000 евро, дал достъп до банковата си сметка
Взривиха колата на бившия прессекретар на украинския премиер Азаров в Москва


преди 10 години Отн.: Учените са много сериозно разделени на два лагера по този въпрос.Не е вярно.96% от учените на планетата смятат, че нещата са опрели до кокала и че следва да се предприемат някакви светкавични и отчаяни мерки, а 4% (сред които и нашите 'учени' от БАН) -че могат да се *** с нещата до безкрайност, както досега.БАН дават решение на проблема без да са прочели дори условието (не говорим за разбиране) -да се увеличели данъците и да им се дадели повече пари -и за какво? То това тяхното решение м/у другото е абсолютно универсално и го дават за всички проблеми, които им се поставят.БАН можеха преди това да докажат, ако изобщо някога са били на някакво ниво, че безпринципното наливане на пари в нереформирани, алчни, безогледни, безскрупулни и често пъти тотално неграмотни за академичните нива, за които се представят, лица, независимо дали са окичени с титли като коледна елха или не, изобщо има някакъв смисъл, независимо какъв - икономически, оперативен, социален, екологичен или друг. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Единствено е ясно кой няма да спечели - всички хора, които си изкарват парите с честен труд. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Абсолютно!Истината е, че за климатичните промени не се знае точната причина. Учените са много сериозно разделени на два лагера по този въпрос. Не човешката намеса е причината за това, което се случва. В днешната реалност климатичните промени се използват за да се изземат парите на хората по света, особено когато инфлацията и данъчните политики са недостатъчни за темповете с които искат да го направят. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Освен ако и подписа на Господ не е под споразумението, смятам че това са пари хвърлени на вятъра - за борба с природни сили над които нямаме контрол. По-добре средствата да се използват само за помощ на хората които са най-засегнати от климатичните промени. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Изчезни от форума комунист такъв... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Първо трябва да се знае ,че при глобалното затопляне причинява екстремна смяна на времето и по-силни урагани тоест урагана ''Санди'' ще е нищо и 55млрд. долара щети.,и съм обяснил подробно - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1494171174194445 отговор Сигнализирай за неуместен коментар