Разширението на „Северен поток“ може да не се нуждае от изричното одобрение на Европейската комисия. Това посочва Politico, като се позовава на мнение на правния отдел на Комисията.
Според изданието в мотивите си от службата са посочили, че газова инфраструктура, която е изградена извън територията на ЕС, не трябва да отговаря на европейските енергийни правила и Третия либерализационен пакет.
С подобно изявление Брюксел ще противопостави държавите в ЕС, посочва от своя страна руската информационна агенция ТАСС. Мнението се различава съществено и от позицията на председателя на Европейския съвет Доналд Туск, според когото „Северен поток“ 2 ще доведе до увеличаване на зависимостта на Европа от един доставчик на природен газ – Газпром.
След реализацията на проекта 80% от газа от Русия ще влиза през една точка – Германия.
Доналд Туск беше категоричен в края на годината, че „Северен поток“ 2 може да доведе до спирането на транзита през Украйна и така да навреди на интересите на държави от общността, сред които и България и Италия.
Първоначално Италия беше част от коалицията срещу разширението на „Северен поток“. В началото на януари обаче се оказа, че Рим променя намеренията си и вече иска да участва в проекта. От своя страна България настоява за еднакво отношение от страна на ЕК към „Северен поток“ 2 и замразения спорен проект „Южен поток“.


Ивайло Гаврилов: Към края на месец април пристанището е в добро финансово състояние
Какво ще бъде времето в събота?
Демерджиев тръгва на обиколка по областните дирекции на МВР
Плодовете и зеленчуците с голям скок в цените през първото тримесечие
Дърво падна на улица "Георги С. Раковски" във Варна
Тръмп каза, че Китай би желал да подкрепи преговорите с Иран
Какво ще харесат банките в Закона за пазарната структура
Тръмп е търгувал с акции на Nvidia, Boeing и Intel за десетки милиони
Гриър очаква търговското примирие САЩ-Китай да продължи, част 1
Гриър очаква търговското примирие САЩ-Китай да продължи, част 2
Lamborghini показа специална версия на Revuelto
Дилъри на Toyota бият тревога за недостиг на масло
Тези марки и модели крият най-голям риск от повреда
Архитектът на електрическата революция напусна BMW след 35 години
Какви слабости крие Toyota RAV4 (XA40)
ГДБОП пресече канал за контрабанда на цигари от Гърция
Петима италианци са загинали по време на гмуркане на Малдивите
Над половината от учителите и учениците се определят като напреднали в създаването на дигитално съдържание
Д-р Бранимир Кирилов даде старт на националната кампания „Лекувай се в България“ на международното изложение Булмедика Булдентал
МВР: Не се очаква блокиране на "Кулата" заради протеста в Гърция
преди 10 години Виж сега, принципно си прав за завишената цена, но ! Дори при нея, дори 30% да вземат, все нещо ще остане и ще тече тук газ, ще има пари от транзит, строителство, раб. места, данъци. А ако няма ЮП,ще има един голям *** отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Като са такива газари и ще правят каквото си искат - да опънат за собствена сметка един газопровод до нас, за да не сме изолирани, и да ни компенсират за нанесените щети. Позор! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Южен поток е вреден не защото няма нужда от него, а защото руснаците искат цената да си я платим ние, и се завиши за да може строителните фирми на КОЙ и ОняГоре да направят комисионна, при положение, че не е сигурно какво ще минава през тръбата и колко ще печели България. Иначе, ако Русия плати за строежа и ни дава по 100,000,000 $ на година такси, аз съм за ЮП, ако ще и 50 милиарда да струва, да се оправя Газпром с надутите сметки. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Тия вече съвсем се оляха: що приказки чухме че ЮП е адски вреден за Бг, че противоречи на евроатлантическите ценности и т.н. А сега какво излезе - СП 2 - щом е за Германия - то е най-правилното решение...Е ба*ти и демокрацията и законността....Тия станаха по-зле и от СССР. отговор Сигнализирай за неуместен коментар