Разширението на „Северен поток“ може да не се нуждае от изричното одобрение на Европейската комисия. Това посочва Politico, като се позовава на мнение на правния отдел на Комисията.
Според изданието в мотивите си от службата са посочили, че газова инфраструктура, която е изградена извън територията на ЕС, не трябва да отговаря на европейските енергийни правила и Третия либерализационен пакет.
С подобно изявление Брюксел ще противопостави държавите в ЕС, посочва от своя страна руската информационна агенция ТАСС. Мнението се различава съществено и от позицията на председателя на Европейския съвет Доналд Туск, според когото „Северен поток“ 2 ще доведе до увеличаване на зависимостта на Европа от един доставчик на природен газ – Газпром.
След реализацията на проекта 80% от газа от Русия ще влиза през една точка – Германия.
Доналд Туск беше категоричен в края на годината, че „Северен поток“ 2 може да доведе до спирането на транзита през Украйна и така да навреди на интересите на държави от общността, сред които и България и Италия.
Първоначално Италия беше част от коалицията срещу разширението на „Северен поток“. В началото на януари обаче се оказа, че Рим променя намеренията си и вече иска да участва в проекта. От своя страна България настоява за еднакво отношение от страна на ЕК към „Северен поток“ 2 и замразения спорен проект „Южен поток“.


Паника заради еврото: Хората се страхуват от измами и скок на цените
Учениците в Германия скочиха срещу закона за военната служба
Варна отбеляза Никулден с молебен за здраве и рибен курбан (СНИМКИ)
ИАМА: Дипломатите да уточнят как танкерът Kairos е докаран в български води
300 бойци от 21 държави се включиха във финалния SENSHI лагер за годината
Биткойн опциите показват, че трейдърите се подготвят за крипто зима
Факторингът е трамплин за малкия бизнес при въвеждането на еврото
SpaceX ще предложи акции на вътрешни лица при рекордна оценка
Империята на китайските пристанища, част 5
Как чуждестранните автомобилни гиганти могат да се закрепят на китайския пазар
Топ 10 на най-устойчивите на ръжда коли на старо
Кога са изобретени електрическите прозорци
Новото AUDI E7X изобщо не прилича на... Audi
Мercedes реши близкото бъдеще на G-Class
Как влияят на мощността диаметърът на цилиндрите и ходът на буталата
Затвориха Прохода на Републиката заради румънски камион
Времето утре: Валежите постепенно ще спират
Задействаха BG-АLERT в Бургаско, две реки преливат
Мелони иска закон, който "да се справи с джендър идеологията"
Почина Франк Гери, най-известният архитект на своето време
преди 9 години Виж сега, принципно си прав за завишената цена, но ! Дори при нея, дори 30% да вземат, все нещо ще остане и ще тече тук газ, ще има пари от транзит, строителство, раб. места, данъци. А ако няма ЮП,ще има един голям *** отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Като са такива газари и ще правят каквото си искат - да опънат за собствена сметка един газопровод до нас, за да не сме изолирани, и да ни компенсират за нанесените щети. Позор! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Южен поток е вреден не защото няма нужда от него, а защото руснаците искат цената да си я платим ние, и се завиши за да може строителните фирми на КОЙ и ОняГоре да направят комисионна, при положение, че не е сигурно какво ще минава през тръбата и колко ще печели България. Иначе, ако Русия плати за строежа и ни дава по 100,000,000 $ на година такси, аз съм за ЮП, ако ще и 50 милиарда да струва, да се оправя Газпром с надутите сметки. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Тия вече съвсем се оляха: що приказки чухме че ЮП е адски вреден за Бг, че противоречи на евроатлантическите ценности и т.н. А сега какво излезе - СП 2 - щом е за Германия - то е най-правилното решение...Е ба*ти и демокрацията и законността....Тия станаха по-зле и от СССР. отговор Сигнализирай за неуместен коментар