Разширението на „Северен поток“ може да не се нуждае от изричното одобрение на Европейската комисия. Това посочва Politico, като се позовава на мнение на правния отдел на Комисията.
Според изданието в мотивите си от службата са посочили, че газова инфраструктура, която е изградена извън територията на ЕС, не трябва да отговаря на европейските енергийни правила и Третия либерализационен пакет.
С подобно изявление Брюксел ще противопостави държавите в ЕС, посочва от своя страна руската информационна агенция ТАСС. Мнението се различава съществено и от позицията на председателя на Европейския съвет Доналд Туск, според когото „Северен поток“ 2 ще доведе до увеличаване на зависимостта на Европа от един доставчик на природен газ – Газпром.
След реализацията на проекта 80% от газа от Русия ще влиза през една точка – Германия.
Доналд Туск беше категоричен в края на годината, че „Северен поток“ 2 може да доведе до спирането на транзита през Украйна и така да навреди на интересите на държави от общността, сред които и България и Италия.
Първоначално Италия беше част от коалицията срещу разширението на „Северен поток“. В началото на януари обаче се оказа, че Рим променя намеренията си и вече иска да участва в проекта. От своя страна България настоява за еднакво отношение от страна на ЕК към „Северен поток“ 2 и замразения спорен проект „Южен поток“.


Посрещнаха във Варна противоминната военноморска група, която бе актиирана за 13-и път
РЗИ-Варна издаде 3 предписания за хигиенни и противоепидемични мерки
Броят на чревните инфекции във Варна намаля наполовина за седмица
Без ток във Варна на 7 ноември 2026
164 съдии имат право да гласуват днес за членове на ВСС
Хакерите са платили $15, за да източат 2,5 милиарда долара от Binance наведнъж
Tesla спира производството на Cybertruck след години на слаби продажби
Microsoft прекратява сделката с Oracle за облачен капацитет за AI
OpenAI набра $11 млрд. при оценка на компанията от 1,25 трилиона долара
Евъри от Rabobank: Динамиката на войната не се е променила
Range Rover призна за проблеми с надеждността
Audi се сбогува с флагмана A8
Уникално BMW M3 почита легендата Алекс Дзанарди
Renault влиза във военната индустрия с безпилотна машина
Очаквано - евтините части от Temu може да съсипят двигателя
Рецептата Dnes: Пухкав мраморен кекс
Под прикритие с Велина Георгиева: За ролята на Карина, шансовете и снимките по време на война
Ново опасно предизвикателство онлайн: ядат се опасно люти храни
Арестуваха мъж с пушка до Белия дом, бил с крадена кола
Търсят 500 млн. евро за възстановяване на защитния саркофаг на АЕЦ "Чернобил"
преди 10 години Виж сега, принципно си прав за завишената цена, но ! Дори при нея, дори 30% да вземат, все нещо ще остане и ще тече тук газ, ще има пари от транзит, строителство, раб. места, данъци. А ако няма ЮП,ще има един голям *** отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Като са такива газари и ще правят каквото си искат - да опънат за собствена сметка един газопровод до нас, за да не сме изолирани, и да ни компенсират за нанесените щети. Позор! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Южен поток е вреден не защото няма нужда от него, а защото руснаците искат цената да си я платим ние, и се завиши за да може строителните фирми на КОЙ и ОняГоре да направят комисионна, при положение, че не е сигурно какво ще минава през тръбата и колко ще печели България. Иначе, ако Русия плати за строежа и ни дава по 100,000,000 $ на година такси, аз съм за ЮП, ако ще и 50 милиарда да струва, да се оправя Газпром с надутите сметки. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Тия вече съвсем се оляха: що приказки чухме че ЮП е адски вреден за Бг, че противоречи на евроатлантическите ценности и т.н. А сега какво излезе - СП 2 - щом е за Германия - то е най-правилното решение...Е ба*ти и демокрацията и законността....Тия станаха по-зле и от СССР. отговор Сигнализирай за неуместен коментар