Европейският съд по правата на човека подкрепя правилото в Чехия, че неваксинирани деца не трябва да имат достъп до училищата в страната, съобщава Bloomberg.
Решението на съда може да има по-широко значение за дебата за задължителните ваксини срещу Covid-19, допълва информационната агенция.
С 16/1 гласа съдиите решават, че изключването на неваксинирани деца е допустимо като „защитна“ мярка за другите ученици, а не като наказателна спрямо малцината неимунизирани.
"Целта трябва да бъде всяко дете да бъде защитено срещу сериозни заболявания чрез ваксинация или по силата на стаден имунитет", посочва се в решението на съда в Страсбург, Франция. „Следователно за чешката здравна политика може да се каже, че съответства на най-добрия интерес на децата“, допълват съдиите.
Решението може да се превърне в добра храна за политиците, тъй като обществата спорят дали ваксинацията срещу коронавируса трябва да бъде задължителна по закон и дали децата трябва да получават ваксини. Понастоящем производителите на лекарства, включително Pfizer и Moderna, правят клинични изпитвания при юноши, тъй като някои лекари твърдят, че пандемията никога не може да бъде напълно контролирана, докато децата не бъдат имунизирани.
Четири от пет семейства по делото в Чехия са се обърнали към Европейския съд по правата на човека, след като жалбите срещу забраната за посещаване на детски градини и училища на неваксинирани деца бяха отхвърлени от чешките власти.
В първия случай чешки гражданин е глобен за отказ да ваксинира двете си деца в юношеска възраст срещу полиомиелит, хепатит В и тетанус. Местните съдилища са потвърдили глобите.
Съдът отбелязва, че Франция, Полша и Словакия подкрепят подхода на Чехия към ваксинацията. В крайна сметка обаче не е задължение на съда да преценява дали чешката политика е прекалено предписателна, а дали нарушава правилата за правата на човека.
Представители на чешкото министерство на здравеопазването не са били на разположение веднага да коментират решението.


Ройтерс: Войната в Черно море се разширява и поставя на изпитание червените линии на НАТО
Защо всеки 2-и фиш за средна скорост пада в съда
Цените в България растат двойно по-бързо на месечна база от средното за еврозоната
България и Румъния също попадат в рисковата зона: ескалацията в Черно море тревожи корабособствениците
„Евростат“: България е с най-евтиния газ за бизнеса в ЕС, цените падат с 10,8%
Енергийният преход не трябва да става за сметка на индустрията
Уолстрийт не трепва пред избори: S&P 500 е на плюс след междинните вотове
Ще си извлекат ли републиканците поука от това поражение? Едва ли
Победата на демократите в САЩ поставят под риск бума на AI центровете за данни
Елиуд Кипчоге: За човека няма граници
Електрическа триколка доставя товари на недостъпни места
Легендата Ford Mustang Fastback се завръща с V8 и 360 к.с.
Volvo представи най-издръжливия камион в историята си
Много шофьори правят грешка при паркиране на кола с автоматик
Слабите места на Mercedes-Benz GLA на старо
В ръцете ми остана само пепел: Цената на войната за украинските разузнавачи
Ариана Гранде пак демонстрира колко е влюбена в гаджето
Защо САЩ купуват все повече разузнавателни дронове?
Путин води хибридна война срещу Европа: шпионаж, саботаж и кибератаки
преди 5 години 'ваксинираните не са защитени на 100% ' от това следва, че ваксинираните не трябва да се виждат с ваксинирани т.е. и на тях трябва да се забрани да ходят на училище понеже може да заразят други ваксинирани, а дори и неваксинирани :) хахахаха отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години ваксинираните не са защитени на 100% това първо . второ пада общият имунитет на класът , училището при евентуално заразяване . трето принцип на реципрочност в правото , щом не искат да се интегрират в обществото , обществото може да не го иска ... демек свободни са да се изолират в гората или на полето или на некой остров и да не се ваксинират . но , ако искат да живеят м/у други хора има некои условия ... :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години "С 16/1 гласа съдиите решават, че изключването на неваксинирани деца е допустимо като защитна мярка за другите ученици,""другите деца" са ваксинирани и излиза, че тази ваксина която са им били не ги защитава ами трябвало да ги изолират за да са защитени !?!?!? някой да ми обясни щото съм глупав и не разбирам :( отговор Сигнализирай за неуместен коментар