Киевският апелативен стопански съд отхвърли жалбата на руската компания "Газпром" във връзка с решението на Стопанския съд в Киев от 5 декември миналата година.
Така бе потвърден искът на Антимонополния комитет на Украйна за 172 милиарда гривни (около 6,4 милиарда долара по сегашния курс) като глоба и лихви по нея, предава ТАСС, позовавайки се на комюнике на съда.
"Обжалването на "Газпром" днес бе отхвърлено", съобщи източник от съда.
През януари 2016 година Антимонополният комитет реши да наложи на "Газпром" глоба от 85,86 милиарда гривни (3,09 милиарда долара) за, както посочи той, злоупотреби с монополното положение на пазара на транзитирането на природен газ през украинската газотранспортна система.
"Газпром" обжалва решението на Стопанския съд в Киев.
Стопанският съд в Киев удовлетвори на 5 декември иска на Антимонополния комитет на Украйна за принудително изискване от "Газпром" на глоба от 3,2 милиарда долара и лихви по тази сума, припомня ТАСС.
/БТА/


Керемедчиев: Видяхме признание, че договорът "Боташ" бил неизгоден за България
Костадинов: Радев е обещал на Турция магистрала "Черно море"
МТ: Регистрираните водни атракциони във Варна са 10
Отстраненият шеф на дирекция „Обществен ред“ във Варна обжалва уволнението си
Рюте обяви от Анкара три нови отбранителни инициативи на НАТО
Съдът разреши на Льо Пен да участва на изборите за президент на Франция
Красотата в рисковото финансиране
Ondas: Надпреварата във въоръжаването започна, част 2
Ondas: Надпреварата във въоръжаването започна, част 1
Красивата страна на AI: Скоростта, партньорствата и доверието
Черната кола харчи повече – ето защо
800 000 км без DPF и АdBlue - този стар дизелов VW Golf все още се движи
Електромобили със 130 км/ч: Топ 10 на моделите с най-голяма автономия
McLaren сбъдна мечтата на своя създател
Какво се поврежда най-често в колата при летните пътувания
Веско Ешкенази: ТАНГО Classic е програма, която разказва историята на тангото
Три са жертвите на АМ "Хемус", сред тях и дете
преди 9 години Колко струва решението на един политически обвързан и очевидно небезпристрастен съд? Някой друго решение очаквал е ли? отговор Сигнализирай за неуместен коментар