Хвърляйки поглед напред, Бюджетната служба предупреждава, че комбинацията от застаряващо население и увеличените медицински разходи ще предизвикат неимоверно покачване на дефицита. Влияние ще окажат и високите разходи за пенсионните и здравните услуги за пенсионерите със средни доходи. Според Службата без законодателни промени до 2037 г. дефицитът ще бъде 17% от БВП, а дългът ще се покачи до 195% от БВП.
Големият по размер и постоянно покачващ се държавен дълг представлява опасност за здравето на икономиката. Високите разходи за обслужване на дълга изискват увеличение на данъците, което ще се отрази на импулса за възстановяване и ще затрудни икономическия растеж. В края на десетилетието само за да платят лихвите по държавния си дълг САЩ ще трябва да намерят сума, еквивалентна на повече от една трета от приходите, които носят персоналните данъци.
Чуждите инвеститори сега притежават повече от половината от този дълг. Лихвата, която им се полага, изисква САЩ да изнасят повече стоки и услуги, отколкото те получават от останалия свят. За целта е необходима обезценка на долара. Това ще направи американските стоки и услуги по-привлекателни за чуждестранните купувачи. От друга страна това пък чуждите стоки и услуги ще станат по-скъпи за американските потребители. Обезцененият долар ще понижи и стандарта на живот.
Големите нива на държавния дълг също ограничават възможностите на правителството да отговори на заплахите, породени от военните действия и обратите в икономиката. Това прави САЩ уязвими на промените в настроенията на финансовите пазари. От тях вече пострадаха страните от ЕС.
Редуцирането на бъдещите дефицити и ревизирането на покачващите се нива на държавния дълг изискват увеличение на приходите от данъци и забавяне действието на правителствените програми в пенсионната и здравната система. Ръст в събираемостта на данъците може да се постигне без да се увеличават пределните данъчни ставки. За целта трябва да се ограничат данъчните субсидии, които са регламентирани в сегашния данъчен кодекс.
Забавянето на действието на програмите за пенсиониране и здраве за пенсионерите със средни доходи не може да бъде осъществено рязко. То трябва да започне, като първо се обърне внимание на хората, които след десет години ще се пенсионират. За да има ефект, изпълнението на реформите трябва да започне сега.
За съжаление, самодоволството относно бъдещите бюджетни дефицити, ако не невъзможно, то поне прави трудно приемането на законодателните мерки за балансиране дефицита на САЩ. Важно за политиците, но и за обществото, е да разберат реалните фискални перспективи и последствията, които високите нива на дефицит ще предизвикат, ако не бъдат предприети спешни мерки. Поставянето на проблемите на заден план само ще затрудни разрешаването им в бъдеще.


Два района във Варненско остават без вода
Основне футболист се завръща в групата на Черно море
Ивайло Гаврилов: Към края на месец април пристанището е в добро финансово състояние
Какво ще бъде времето в събота?
Демерджиев тръгва на обиколка по областните дирекции на МВР
Турция повиши прогнозата си за инфлацията заради войната с Иран
Тръмп звучи уверен за войната с Иран, но Китай остава предпазлив
Инфлацията в България се оказа по-малка от очакваното
Тръмп каза, че Китай би желал да подкрепи преговорите с Иран
Какво ще харесат банките в Закона за пазарната структура
Lamborghini показа специална версия на Revuelto
Дилъри на Toyota бият тревога за недостиг на масло
Тези марки и модели крият най-голям риск от повреда
Архитектът на електрическата революция напусна BMW след 35 години
Какви слабости крие Toyota RAV4 (XA40)
Маколи Кълкин имал "недовършена работа" с Катрин О'Хара
"Възраждане" искат премахване на ДДС върху цените от малката потребителска кошница
КФН подкрепя сезонна "Гражданска отговорност" за мотористите
В кадър: Какви са цените на Женския пазар в София?
Проф. Кирил Топалов представя новия си роман „Огънят“ на 21 май в София
преди 12 години в историята на света има един начин за намаляване на дефицит и той е събиране на повече приходи спрямо разходите отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Бил при Рейгън? Значи не е нито комунист, нито социалистНещо да кажете, юнаците отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Бил при Рейгън? Значи не е нито комунист, нито социалистНещо да кажете, юнаците отговор Сигнализирай за неуместен коментар