Хвърляйки поглед напред, Бюджетната служба предупреждава, че комбинацията от застаряващо население и увеличените медицински разходи ще предизвикат неимоверно покачване на дефицита. Влияние ще окажат и високите разходи за пенсионните и здравните услуги за пенсионерите със средни доходи. Според Службата без законодателни промени до 2037 г. дефицитът ще бъде 17% от БВП, а дългът ще се покачи до 195% от БВП.
Големият по размер и постоянно покачващ се държавен дълг представлява опасност за здравето на икономиката. Високите разходи за обслужване на дълга изискват увеличение на данъците, което ще се отрази на импулса за възстановяване и ще затрудни икономическия растеж. В края на десетилетието само за да платят лихвите по държавния си дълг САЩ ще трябва да намерят сума, еквивалентна на повече от една трета от приходите, които носят персоналните данъци.
Чуждите инвеститори сега притежават повече от половината от този дълг. Лихвата, която им се полага, изисква САЩ да изнасят повече стоки и услуги, отколкото те получават от останалия свят. За целта е необходима обезценка на долара. Това ще направи американските стоки и услуги по-привлекателни за чуждестранните купувачи. От друга страна това пък чуждите стоки и услуги ще станат по-скъпи за американските потребители. Обезцененият долар ще понижи и стандарта на живот.
Големите нива на държавния дълг също ограничават възможностите на правителството да отговори на заплахите, породени от военните действия и обратите в икономиката. Това прави САЩ уязвими на промените в настроенията на финансовите пазари. От тях вече пострадаха страните от ЕС.
Редуцирането на бъдещите дефицити и ревизирането на покачващите се нива на държавния дълг изискват увеличение на приходите от данъци и забавяне действието на правителствените програми в пенсионната и здравната система. Ръст в събираемостта на данъците може да се постигне без да се увеличават пределните данъчни ставки. За целта трябва да се ограничат данъчните субсидии, които са регламентирани в сегашния данъчен кодекс.
Забавянето на действието на програмите за пенсиониране и здраве за пенсионерите със средни доходи не може да бъде осъществено рязко. То трябва да започне, като първо се обърне внимание на хората, които след десет години ще се пенсионират. За да има ефект, изпълнението на реформите трябва да започне сега.
За съжаление, самодоволството относно бъдещите бюджетни дефицити, ако не невъзможно, то поне прави трудно приемането на законодателните мерки за балансиране дефицита на САЩ. Важно за политиците, но и за обществото, е да разберат реалните фискални перспективи и последствията, които високите нива на дефицит ще предизвикат, ако не бъдат предприети спешни мерки. Поставянето на проблемите на заден план само ще затрудни разрешаването им в бъдеще.


Всеки втори млад човек у нас живее в пренаселено жилище
България изхвърля 109 кг храна на човек годишно: как се вписваме в европейската картина
Сметище изникна върху гробове в Централните гробища – Варна
Плащаме 80% по-скъпо брашно от гърците
България предава на Гърция 48 исторически реликви срещу тленните останки на цар Самуил
Bentley пусна първата си изцяло електрическа кола, част 2
Bentley пусна първата си изцяло електрическа кола, част 1
Г. Попов: Терминът свръхпечалба не съществува, държавата атакува "белия" бизнес
Lindt понижава цените поради спад в търсенето на шоколад
Четири сценария за наследник на Кристин Лагард начело на ЕЦБ
Renault Initiale - забравеният прототип с V10 от Формула 1
Tesla огложи представянето на Roadster с две седмици
Китайски луксозен SUV се запали заради чужда батерия
Volkswagen разкри дизайна на електрическия Tiguan
Механик натрупа 7000 eвро глоби с кола на клиент
Джиджи Хадид със снимки от ЧРД на дъщеря си
Роди се бебето на Дилън Спраус и Барбара Палвин
Очаквано: Александър Димитров подаде оставка след срама срещу Естония
Обиден футбол: Естония изпусна клета НУЛгария, време е за оставки!
Лий Райън от Blue ще става баща за седми път
преди 13 години в историята на света има един начин за намаляване на дефицит и той е събиране на повече приходи спрямо разходите отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Бил при Рейгън? Значи не е нито комунист, нито социалистНещо да кажете, юнаците отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Бил при Рейгън? Значи не е нито комунист, нито социалистНещо да кажете, юнаците отговор Сигнализирай за неуместен коментар