Учените от Американския геоложки институт публикуваха първата карта с предупреждения за сеизмична активност, в която е включена и възможността за земетресения, предизвикани от човешка намеса. Това съобщава Washington Post.
Предизвиканите земетресения са в резултат от агресивните технологии, използвани от петролната и газовата индустрия, допълва изданието. Става въпрос за хидравличния фракинг, при който под налягане в земята се вкарват огромни количества вода, примесена с химикали. Те разчупват шистите и изкарват на повърхността природния газ. Но и предизвикват разместване на земните пластове.
От новата карта на сеизмичната активност в САЩ е видно, че при повишен риск от земетресения живеят над 7 млн. американци. Повишена е активността в централните щати и живеещите там реално изживяват нестабилността на терена в Калифорния.
Според американските учени най-висок риск за предизвикани от човешката дейност земетресения има в няколко щата – Оклахома, Канзас, Тексас, Арканзас, Колорадо, Ню Мексико, Охайо и Алабама. Повечето от тези земетресения са слаби – с магнитуд до степен 3, но през 2011 година в Оклахома имаше земетресение със сила от 5,6 степен, което се свързва именно с дейността фракинг.
Все още не е ясно дали тези проучвания ще променят практиките на петролната индустрия, посочва Washington Post. Според изданието в последните години, след като започна добивът на шистов газ, сеизмичната активност в Оклахома се е увеличила.
Учените от геофизичния институт коментират, че предизвиканите от човешката дейност земетресения се увеличават значително в определени части от САЩ.
Предишните карти за повишената сеизмична активност и очаквани земетресения не включваха риска от предизвиканите от човешка дейност трусове.


Есента е сезонът в който скритите повреди по автомобила излизат наяве
Демонстрации по бойни изкуства откриват Дните на японската култура във Варна
Ново оръжие срещу високата скорост: „Драконовите зъби“ сменят "легналите полицаи"
Обучава родните моряци за работа с белгийските минни ловци
Дават по 50 евро за Коледа на най-бедните у нас
Саудитският износ на петрол достигна връх от началото на войната
Най-трудната част от дигитализацията е промяната в мисленето
България трупа дълг, но без реформи няма да ускори растежа
От склада до етикетите и касата: Как AI променя пазаруването във „Фантастико“
Корпоративният AI преминава от експерименти към работещи решения
Рядко Bugatti Veyron се продаде за рекордна сума
Още един германски автомобилен доставчик фалира
Сърбин зарежда 136 пъти с чужда карта и препродава дизела за 1 евро
Може ли литиево-йонният акумулатор да убие алтернатора на колата ви
Единственото BMW M5 с W10 излиза на търг
Трябва да взимаме отпуска на всеки два месеца, за да намалим стреса
САЩ връщат танковете Abrams в Литва: новото разполагане засилва натиска върху Руси
Каква дреха да добавите в гардероба си за есен/2026 според вашата зодия?
Катрин Зита-Джоунс и Майкъл Дъглас с общ рожден ден и секси снимка


преди 10 години няма значение дали 8 или 10% метан се изпуска при добив но над 8% е и т.н. ----10% от какво ? хахаха, ползваш цифри без да им разбираш значениетоти казваш че се губи вода при фракинга(тоест остава долу), но по същата твоя логика химикалите не се губят ... от къде на къде такова селектирано изпускане ??? Божа воля, нали ? :)не само цифрите, ами и фактите са ти скъсани до немай си къде отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години е то като цяло изказванията ти нямат голямо значение :):).... дефинирай моля те какво разбираш под токсичен химикал ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Няма какво да проверявам защото детайлите не са важни дали химикалите са 600 и дали 20 тоест над 10% са токсични и само един е достатъчен и т.н. няма значение дали 8 или 10% метан се изпуска при добив но над 8% е и т.н. Аз гледам като цяло на нещата - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1566597433618485На системите като цяло а за останалото си има тесни специалисти и академии на науките да правят анализи и изчисления и да дават точните числа От години изследвам икономическата наука и съм обяснил за системната криза - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1713014525643441 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години не е престъпление, грешни са ти фактите ... провери ги пак :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Шистовият газ е престъпление срещу човечеството защото 1) милиони литри вода се вкарват в земята с около 600 химикала от които около 20% са токсични и мини земетресенията може да смесят тази вода с другата подпочвена вода 2) защото се отделя около 8% метан(парников газ) при добива 3)защото водата е малко и не трябва да отива под земята - http://***.greentech.bg/archives/28459Престъпление е защото е част от другите престъпления на САЩ - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1569004520044443През 1956год. в САЩ главният геолог на Shell Мериан Кинк Хъбърт - http://***.hubbertpeak.com/hubbert/ казва ,че 1970год. ще е пикът на петрола в САЩ и точно така става.След кризата през 70-те Джими Картър(президент на САЩ) поръчва и 1980год. има официален държ.доклад за запасите и политиките на САЩ водят до убийства на милиони след 20 секунда тук - https://***.youtube.com/watch?v=incycb3wUL8Въпроса е защо 1996год. убиха ел.колата - http://***.emic-bg.org/news/item/663 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години да не говорим че този риск е известен още от много години, преди да почне така наречената шистова революция... ти да не си мислиш че фракинг се ползва от вчера ... това го има от над 50 години отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години да .... и ? то и при конвенционалното сондиране има аварии, да не би да са спрели или да е нанесен някакъв глобален катаклизъм ... а тук даже още нямаме голяма авария регистрирана някъде, за сега всичко е още на думи отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години То и преди 2008ма риск не значеше опасност ама... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години смърта ли ми желаеш, дърта отрепкo ? верно че сте паднали доста ниско, ама чак толкова не съм очаквал... и викаш, за мен не може американски бензин, но за твоите деца може :):) лицемерието е вкоренено в червените измзeкяри като теб отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Споко, ***! Нема да доживееш американски шистов газ в котлите на Топлофикация - София, нито бензин от американски шистов нефт на Шел и ОМV! Ама нищо не ти пречи да опитваш - за глупците животът е дълъг и за всичко има време... хахаха... отговор Сигнализирай за неуместен коментар