Разходите за отбрана в страните членки на НАТО от Източна Европа се увеличават поради близостта с Русия и натиска от страна на Доналд Тръмп да спазват правилата на организацията за разходите за отбрана, предава Bloomberg.
Най-големите увеличения на разходите за отбрана се регистрират в Румъния, Латвия и Литва, които имат граници с Русия по суша и по море. Полша и Естония също разходват повече за отбрана в процентно отношение в сравнение със западноевропейските страни. Тези държави достигат или превишават правилото на НАТО да разходват 2% от БВП за отбрана.
„Държавите, които се чувстват най-изложени на опасност от Русия, са най-склонни да увеличават бюджетите си за национална сигурност“, отбелязва Тони Лорънс от Международния център за сигурност и отбрана. „Администрацията на Тръмп само работи, макар и по-агресивно, върху старото и не изцяло несправедливо оплакване на Америка, че европейските й съюзници в НАТО не изпълняват това правило“, допълва той.
Източна Европа бе разтърсена, когато руският президент Владимир Путин присъедини Крим към Русия през 2014 г., като коментарите на Тръмп по въпроса няма да бъдат забравени, макар че членове на кабинета му обещават подкрепата от страна на САЩ да продължи.
Отношенията на Русия с държавите от Балтийския регион са хладни, независимо че Русия често отрича да има геополитически планове за региона. За сравнение, в Унгария, която подобри отношенията си с Путин, разходите за отбрана са отбелязали по-малък ръст.
Литва, която граничи с малкия териториален ексклав на Русия Калининград, подкрепи мнението на Тръмп, че Европа отделя твърде малко средства за отбрана. Прибалтийската държава обмисля да увеличи разходите си за отбрана до значителните 2,5% от БВП до 2020 г.
За да достигнат целта на НАТО от 2%, държавите трябва да увеличават разходите за отбрана по-силно от икономическия си ръст. Германия например увеличи бюджета си за отбрана с 2,7 млрд. евро (повече от общите разходи на Естония, Латвия и Литва за национална сигурност в момента), за да достигне ниво от 1,22 на сто от БВП, а това бе увеличение от нищожните 0,03 пункта.


Къде са най-опасните пътни отсечки във Варна
Унгарската МОЛ иска да купи чуждестранните активи на "Лукойл"
Защо плащаме скъпо за храна с неясен произход?
Освен че няма риба, намаляват и рибарите
Наша съседка е най-доброто място за пенсиониране
Дьоре от Hensold: Очаквам стоманено десетилетие
Мозъчни интерфейси и метавселени – докъде стига бъдещето на игрите?
Hensold: Пазарите са водени от настроението
Hensold очаква до 10-15г военните разходи да продължат
Hensold подкрепя някои доставчици на автопроизводителите в Германия
Китайски електромобил се разцепи при странна катастрофа
Един от най-добрите двигатели на Audi навърши половин век
Pininfarina възроди първото поколение на Honda NSX
Японски компании съдят администрацията на Тръмп заради митата
Bosch и Maserati ще спасяват ДВГ с водород
Османската династия ще съди турчин, живеещ в САЩ, представящ се за османски принц
3 зодии с шанс за изненадващи парични постъпления около пълнолунието на 4 декември
Аманда Сейфрид на 40 - актрисата блесна до Сидни Суини на червения килим
Суперхрани, които са бюджетни
Тайланд разреши алкохола от 14 до 17 часа


преди 8 години Само да ти дам представа за разликите във въоръжението, пък ти си калкулирай на база история: 11 МИГ-а за България, 3 от които учебни, срещу 237 F16 за турците, руснаците 1,590 МИГ-а, СУ-та и др. Историята е хубаво нещо, ама едва ли ще се стигне до пуцане по планините. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години тогава хубаво го напиши и ти не говориш, а внушаваш ...."от край време ... " как ти звучи на теб "българино" ? .... като стратегически или като исторически казано ? иначе такава е стратегията на *** русия, не е нашата! марш в урал! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Аз ти говоря за стратегия, не за история. Пък ти си стой в историята. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години От край време българската военна стратегия е била да служим за пушечно месо----... и отново реши да покажеш колко НЕ познаваш Българската история :):) ама ако е познаваше нямаше да станеш опоркаджия и да пишеш небивалици за дребни *** :):) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години И за газ :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години А в България се повишили разходите за хляб и сол. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години От край време българската военна стратегия е била да служим за пушечно месо. На пушечното месо не му трябва кой знае какво въоръжение. До 89 г. е трябвало да задържим турците за час-два може би, за да имат време руснаците да пристигнат. Откакто сме в НАТО целта е да устискаме известно време срещу руснаците докато пристигнат турците. Какво да правиш, така се е развила историята. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Аман от фрустирани пее..раси на заплата. Ей заради такива *** като теб спрях да пиша във форума и тука. Виждам, че не съм сгрешил. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Освен това, бащицата *** се н***ср@ онзи ден, защото САЩ показаха, че нито Ц300 или 400 могат да спрат Томахоук ( ракети проектирани преди 40 години).На Кремъл му беше демонстрирано, че е един гол ***. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Ген. Колев ... и изтребването на руските ***, нахлули в Добруджа !!!Така разгромява русоробите, че след това в изблик на дивашка отмъстителност руснаците бомбардират Балчик и Варна, като избиват цивилно население.То на руснаците винаги име билои кеф да избиват цивилни, но като дойде ред да се бият са пълни леваци.http://***.desant.net/show-news/31157/Само да стъпи в България руски ботуш, не само ще бъдат бити, но и русоробите като теб. отговор Сигнализирай за неуместен коментар