IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Байдън печели президентските избори с 306 гласа в Избирателната колегия

Новоизбраният президент призова нацията да „обърне страницата“ на „безпрецедентното посегателство над нашата демокрация“

08:24 | 15.12.20 г. 31
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	<em>Снимка: Bloomberg LP</em></p>

Снимка: Bloomberg LP

Джо Байдън официално печели президентския пост в САЩ, след като Избирателната колегия потвърди победата му в понеделник, слагайки край на бурен период, предизвикан от отказа на Доналд Тръмп да признае, че е загубил с помощта на републиканците, готови да подкрепят неговите необосновани претенции.

Някои републиканци от Сената, които отказаха да признаят непреодолимата победа на Байдън, бързо започнаха да признават, че Тръмп е загубил и Байдън ще бъде назначен за 46-и президент на 20 януари, съобщи Bloomberg.

С гласовете на Хавай, последния щат, обявил резултата от гласуването, Байдън получава 306 гласа, а президентът Доналд Тръмп - 232. За победа са необходими 270 гласа.

Гласуването в Избирателната колегия обикновено е формална процедурна стъпка в президентските избори в САЩ, но тази година нейното значение изпъкна, тъй като Тръмп отказа да признае загубата си. Той и съюзниците му заведоха около 50 дела, повечето от които бяха отхвърлени от съдиите, в това число и два пъти във Върховния съд на САЩ.

Гласовете на Избирателната колегия ще бъдат изпратени във Вашингтон и преброени на съвместно заседание на двете камари на Конгреса на 6 януари. 

В стремежа си да сложи край на необичайно дълги и оспорвани избори, Байдън призова нацията да „обърне страницата“ на това, което той определи като „безпрецедентно посегателство над нашата демокрация“.

Той методично описа правните предизвикателства, които Тръмп и неговите съюзници поставиха, и ги нарече опити „да предаде президентството на кандидат, загубил Изборната колегия, загубил народния вот и загубил всеки щат, чиито гласове се опитват да обърнат . Това положение е толкова екстремно, че никога досега не сме го виждали. Позиция, която отказа да уважи волята на хората, отказа да уважи върховенството на закона и отказа да уважи нашата конституция". 

Байдън се обърна към нацията, след като електорите на Хаваи гласуваха окончателните в понеделник вечерта, казвайки, че на Тръмп е предоставена всяка възможност да оспори резултатите от изборите и че американците трябва да се обединят сега, след като процесът приключи.

„Пламъкът на демокрацията беше запален в тази нация отдавна. И сега знаем, че нищо - дори пандемия или злоупотреба с власт - не може да потуши този пламък“, каза Байдън. „И сега е време да обърнем страницата, както сме правили през цялата си история. Да се обединят. Да се изцерим“.

Байдън каза, че ще бъде президент на всички американци, дори на тези, които не са съгласни с него. Той призова хората да се съсредоточат върху борбата с пандемията на коронавируса и нейните икономически последици.

След изборите на 3 ноември Тръмп поддържа непрекъснато необосновани твърдения, че той е легитимният победител и че Байдън е напред само заради широко разпространените измами и „фалшификации“. Многобройни дела, заведени от кампанията му, са отхвърлени от съдилищата или са в задънена улица.

Байдън спечели 7 милиона гласа повече от Тръмп и обърна резултатите в пет щата, включително Джорджия, която някога се смяташе за републиканска крепост. Джорджия е и мястото, където двете места в Сената на САЩ ще бъдат прегласувани на балотаж на 5 януари, резултатът от който ще определи контрола върху камарата.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 22:13 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още
Още от САЩ виж още

Коментари

21
rate up comment 4 rate down comment 1
khao
преди 3 години
добре де... кажи един глобалист дето назначава.. да му се подмажа, да ме назначи на мястото на мутрата..ти ще си ми мин. на образованието :)))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
20
rate up comment 1 rate down comment 5
ing5rov
преди 3 години
мутрата е също като байдъна ... *** до ушите със сума досиета дето трябва ... послушен на глобалистките си господари . това е моделът на политиците , назначени от глобалистите ...меркел , макрон , оланд , саркози , юнкер, мей , плевнелиев ...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
19
rate up comment 3 rate down comment 0
khao
преди 3 години
... и той има същото неразбиране на нещата като теб... може би заради родната ни действителност породена от Мутрата и Гешафт. Кой какво мнозинство има, няма значение.... в САЩ съдебната власт наистина е независима. Щом няма нарушение на закона или е вкарана неясна жалба, тя бива отхвърляна!Симпъл ас дат !
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
18
rate up comment 2 rate down comment 0
фиг.1
преди 3 години
Във Върховният съд републиканците имат мнозинство, тъй че що не зададеш тези въпроси на твоите хора? Ако все още са твои де, при положение, че повечето републиканци вече май обърнаха гръб на Тръмп. А за отхвърлянето на исковете, знам, че правото ти по го разбираш и черпиш сведенията си от най-добрите конспиративни сайтове, но явно пред американските съдии това не минава и са ги отхвърлили поради липса на доказателства за извършени нарушения.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 1 rate down comment 1
khao
преди 3 години
на тоз младеш .... муя да му ядеш ! :D:D
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 1 rate down comment 1
khao
преди 3 години
не е целия форум, ами само ти, пагона, мияча и мишоГея ... което е нормално, все пак сте рядко необразовани типчета... но ме остави мен, по въпросите ти..1. Защото във Върховния съд има хора които са интелигентни и знаят закона монго добре. По тази причина не им се занимава с тъъпотиите на Тръмп. Дааа, зада бъде нещо отхвърлено, винаги се гледат мотиви и приложените доказателства от разледването... и очевидно такива НЕ Е имало! Съдиите не могат да коментират вашите халюцинации и какво сте видели в ютуб.- не съм адвокат, но от бърза справка в гугъл виждам че термина "липса на правен интерес" означава нещо от рода, че жалбата ти не е ясна срещо какво и кого е ... Пример, утре пускаш жалба че не те кефи стила музика от комшията или че слънцето пече силно и заради фотоволтаиците печелиш малко дивиденти ... и съда ти е отхвърля защото има липса на правен интерес! ...... Ама чети бе маззен, ограмотявай се !Или ти Твърдиш че и Върховния съд в който Китеника назначи 4 съдии (по спомен) през мандата си му играе сечено ? Трябва или да си мега тъъъъп зада твърдиш това или тотално неук !Чети повече и осмисляй прочетеното .... често истината и света не е баш квото ни харесва!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 5 rate down comment 4
michaelis23
преди 3 години
тоз младеж дали ше искара до инагурацията или ше забрай за кво е там ?? .... ако не то чернатa ше му напомни .... Чакат ни бая тежки времена с тия oлигoфрени, маски, енжексии, войни, ЛГБТ рептили и ко ли още не, от сичко по много ам ко да се прай живот да го живееш .... Поживем - увидим
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 4 rate down comment 3
Императорът
преди 3 години
Кухаов, на целият форум е известно и ясно, че интелектуалните ти възможности са много ниски, но все пак ще се опитам да ги пораздвижа:- Защо според теб Върховния съд просто ОТХВЪРЛЯШЕ исковете? Защо не ги разгледа? Някакво следствие, разследване имаше ли? Бяха ли разгледани доказателства? Бяха ли изслушани юристи? Свидетелски показания? Изобщо имаше ли процес? - въпросът се отнася и за всички - някой да е чул нещо такова да е имало?- Какво ще кажеш за доводът, с който бе отхвърлен искът на Тексас (сигурно по същия начин и на другите щати) - а именно "липса на правен интерес"? Байдън президент на САЩ ли ще става или на част от САЩ? Що за абсурдно твърдение, че 20-21 американски щата нямали правен интерес кой ще ги управлява? Върховният съд можеше да разгледа исковете, да проведе необходимите действия и едва тогава да отхвърли исковете, ако разследването докаже, че не е имало значими изборни измами !!! Щом върховният съд отхвърля искове БЕЗ да ги разгледа, очевидно е, че не само нарушава правата и законните интереси на съответните правни субекти, лишавайки ги от възможност за справедлив процес, но и явно върховният съд се СТРАХУВА какво би излязло при едно евентуално разследване !!! Тия мерзавци в тоя "съд" очевидно са гузни - нищо чудно да са били и сплашвани !!! Реално това поведение на върховният съд индиректно доказва, че изборите са фалшифицирани... ако не бяха, щяха да го докажат на съответния процес !!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 3 rate down comment 5
khao
преди 3 години
а пенсионирания военнен не признава образованието... цял живот на русенско варено, долнокачествена пърцуца и спане в окръжието водят до атрофия на кортекса още на 35 и вяра в конспиративни теории ... И като е такъв престъпник, рижия Китеник що не го вкара в затвора бе, *** ?Мислиш ли с тая каска, вместо глава ?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 4 rate down comment 4
Valentin13
преди 3 години
либерал и комунист истина не признават, въпреки това да напомня някои факти:- Байдън накара Порошенко да уволни главния прокурор на Украйна, за дето разследвал сина му. след това убеди Обама да им даде помощ от 1 млрд. долара - това го видя целия свят- сина на "избрания президент" е разследвам за данъчни измами, пари преведени му от Китайтова са два от многототака, че Байдън е корумпиран, Америка е в беда, светът е в непозната ситуация
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още