IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec

Големи банки се подготвят за неплащане на САЩ по дълга

След заявената склонност на републиканците за временно вдигане на дълговия лимит във фокус са американските ДЦК, падежиращи през ноември и декември

12:17 | 11.10.13 г. 12
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
Големи банки се подготвят за неплащане на САЩ по дълга

Големи банки и инвеститори подготвят извънредни планове за справяне с ефекта еърху репо пазара от пропускане на плащане на САЩ по ДЦК заради спора по увеличаването на дълговия лимит на страната, пише Financial Times.

Репо пазарът на стойност 5 трлн. долара е много важна финаснова област за банките, които обезпечават с ДЦК краткосрочните заеми, получени от парични фондове, застрахователи и други инвеститори.

След като статутът на американските съкровищни бонове е под въпрос заради споровете около дълговия лимит на правителството, банките са принудени да преосмислят ДЦК, които могат да използват като обезпечение.

Един висш банкер е заявил, че три големи репо кредитори са помолили компанията му, голяма инвестиционна банка, да започне да обмисля как да измени договорите за репо сделки, за да изключи краткосрочните щатски ДЦК, които се смятат за най-уязвими при изпадане на САЩ в неплатежоспособност.

Във фокус първоначално бяха ДЦК, падежиращи на, или малко след, 17 октомври, когато правителството ще е изчерпало средствата си без споразумение за увеличаване на дълга, но впоследствие фокусът се измести към книжата, падежиращи през ноември или декември, след като републиканците изглеждат склонни да се съгласят с временно 6-седмично вдигане на лимита.

Падежиращите през ноември ДЦК имат доходност от 0,10% годишно при едва 0,03% във вторник. Декемвриските също носят годишна доходност в двуцифрени базисни пунктове.

Fidelity Investments и JPMorgan Investment Management – двва от най-големите мениджъри на свръхконсервативни парични фондове, заявиха че са продали притежаваните от тях щатски ДЦК, които падежират към края на октомври.

„Нервността на инвеститорите произлиза главно по-скоро от опасението от загуба на ликидност, отколкото от загуба на главница“, коментира Джоузеф Ъбейт от Barclays.

“Тъй като ликвидността е изключително важна за сектора, инвеститорите странят от книжа, които могат да бъдат засегнати дори само частично от отлагането на вдигането на дълговия лимит.

„Американските ДЦК са базата за безрискова възвръщаемост и притежават много важна роля на обезпечение“, посочва анализатор на Deutsche Bank. “По тази причина е изключително трудно да са измери точно влиянието на евентуална неплатежоспособност на САЩ по дълга върху пазарите и глобалната икономика."

Дългът на САЩ отново е в центъра на новинарската емисия на Bloomberg. Кои са останалите теми на деня - вижте във видеото!

 

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 15:46 | 11.09.22 г.
Специални проекти виж още

Коментари

12
rate up comment 34 rate down comment 9
iivanoff
преди 10 години
По-скоро ще довърша предния ти въпрос, вместо отговор...Трудно ще излязат от контрол "нещата", защото се контролират много прецизно с обратни връзки и поради специално и определено наложен модел на поведение както на ниво отделен човек, така и на ниво цяло об-во, то има (1) общи параметри и (2) деф. област на параметрите, където системно може да се маневрира... а има и още една степен на свобода - време (3) - винаги може да се забавят "промените", докато се фиксне нещото което е изтървано като параметър или диф. област на настоящите параметри. по-скоро търсеното от теб решение е друго - има реални възможности за обратна манипулация - от ниво отделен човек, до ниво отделна подсистема /об-во/ върху управляващара отгоре система... но тук влизаме в ...!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 33 rate down comment 8
nobel
преди 10 години
Така е. Аз просто казвам какво ми се иска, защото и аз съм човек и имам емоции. Иска ми се и толкова. Но това не значи, че ще стане. По принцип емоциите много вредят на преценката. Най смешно става, когато на някого нещо му се иска и той започне да вади аргументи, в полза на това, което му се иска че ще стане. Но емоциите са лош съветник.Старая се да не ги смесвам нещата и до сега преценките ми са били доста близо до истината.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 34 rate down comment 8
iivanoff
преди 10 години
Ако слагането на минус можеше да оправи това което казвам и МИСЛЯ, съм съгласен само на минуси :))))))))))))))))))))))))))Сега съвсем сериозно:Като махнем манипулациите /явни и неявни, логични и алогични/ остава друг проблем на маймуните -> не могат да разграничават аргументите на даден процес(събитие) и не могат да ги съизмеряват по между им като степен на влияние в/у дадения процес(събитие) - или не могат да ги определят и степенуват по големина!Та искам да те предупредя, никога да не съръзмерваш отделни аргументи /елементи участващи в определянето на цялото/ от един процес(събитие) със същите на друг процес(събитие)! Търси конкретния баланс, като уравновесител на тежест спрямо отделните процеси(събития)!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 33 rate down comment 9
nobel
преди 10 години
Ти пък виждаш нещата от миналото, настоящето и особено бъдещето толкова мрачни, че тоя път даже и на мене ми се прииска да ти сложа един минус - ей така за майтап. Истината е, че и на мен ми се иска този път нещата да излязат от контрол. Още повече, че се е случвало от време на време. Например през Втората война не се е предвиждало Хитлер да окупира Франция и е трябвало да бъдат положени доста усилия, докато го "вкарат в правия път" и изпратят пак на изток. А мащабна операция, като тази, която ни предстои да преживеем не е правена никога и доста неща могат да се объркат. Е тогава вече наистина ще стане интересно.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 33 rate down comment 8
SSIW
преди 10 години
Аааа ... за дресьорите съм наясн, че не ги виждам;))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 32 rate down comment 8
iivanoff
преди 10 години
коментар 4 се отнасяше не за гаранциите, а за "дресьорите" ;))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 34 rate down comment 8
iivanoff
преди 10 години
гаранциите са: - подробния план и действията по изпълнението - мисленето на маймуните /гарантира изпълнението/
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 32 rate down comment 8
SSIW
преди 10 години
Тогава, тр. да ми кажеш какво представляват тези гаранции ;))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 34 rate down comment 8
iivanoff
преди 10 години
имат, но не тези които виждаш!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 35 rate down comment 8
SSIW
преди 10 години
новото чака "пред вратата" --------------------------------------------------------Струва ми се за това си напълно прав. ... а маймуните се усещат точно толкова...--------------------------------------------------------------------Във връзка с тази част на тезата ти имам само да допълня, че даже дресьорите на маймуните нямат 100% гаранции, как ТОЧНО ще се развият събитията ;)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още