За привържениците на безкешевото общество оцеляването на банкнотата от 100 долара е в най-добрия случай анахронизъм, а в най-лошия – дар за организираната престъпност. Бившият главен изпълнителен директор на британската Standard Chartered Bank Питър Сандс миналата седмица призова банкнотата да бъде изпратена в историята заедно с други банкноти с висока номинална стойност, любими на наркобароните и клептократите. Те играят малка роля в законната икономика, твърди той, но жизненоважна роля в сивата икономика, коментира Financial Times.
Това вероятно важи и при подобни крайни примери, като банкнотата от 500 евро, която се разследва от Европейската комисия заради обвързване с тероризма. Има редица подозрения и към банкнотите от 1000 швейцарски франка, натъпкани в депозитните кутии в швейцарските трезори. Сандс обаче не спира дотук, като призовава за конкретни действия от големите емитенти и премахването на всяка банкнота с номинална стойност от над 50 долара.
С това той надценява вероятния ефект по отношение на престъпността. В същото време обаче подценява и много законни причини за използването на банкноти с по-висока номинална стойност на развиващите се пазари и в някои от най-развитите общества в света.
Вярно е, че натъпкването на пликове с кеш ще стане доста по-трудно, както и прокарването на куфарче през митниците, ако пачките с банкноти са по-обемни. Използването на биткойна, диамантите и други средства за пране на пари вероятно ще е много по-скъпо. Но това са преодолими препятствия. Както при укриването на данъци, плащането на по-голяма сума на ръка ще е по-лесно с банкноти от 50 паунда, но тези от 20 паунда ще свършат същата работа. Много бизнеси, които избягват плащането на данък добавена стойност, отчитайки по-слаба печалба, правят по-малки трансакции на дребно.
Ако престъпниците смятат банкнотите с висока номинална стойност за полезни, същото важи и за много други обикновени хора. В Япония, която все още използва до голяма степен пари в брой, банкнотата от 10 000 йени се ползва при 90% от кешовите разплащания. Швеция, където хората плащат дори джобните на децата си по електронен път, е в другата крайност. Не е съвпадение, че хората най-бързо възприемат методите на цифровото разплащане в страни, където доверието към институциите е най-голямо.
Твърдата валута остава популярна като по-сигурен вариант в страни с нестабилни обменни курсове, репресивни правителства, капиталов контрол или история на банкови сривове. Те предпочитат да се запасят с „големи“ банкноти. В много страни в Африка и Азия банкнотата от 100 долара се търгува с премия спрямо по-малките деноминации. Централната банка на Англия казва, че търговците на едро на международна валута са основните купувачи на банкноти от 50 паунда, които формират около една пета от кеша в обръщение.
Разбира се, това не означава, че централните банки трябва да печатат банкноти с висока номинална стойност само заради спестовниците в развиващите се пазари. Но това все пак трябва да ни напомня, че очевидното удобство на безкешовото общество идва на цената на личната свобода. Хората харесват парите в брой, защото са простички, сигурни и анонимни. Не всички правителства са доброжелателни, а електронните плащания могат да бъдат проследени и хакнати.
Тези аргументи имат значение, тъй като цялата идея за пари в брой все по-често е под атаката на онези, които я определят като неудобна пречка за публичната политика – последен пример за това е приемането на отрицателни лихвени проценти от централните банки.
Ако централните банкери се опитат да стимулират икономиката, налагайки лихва върху парите, които стоят в банките, логиката сочи, че хората ще се насочат към кеш и ще си го държат под матрака.
Има малко признаци, че това се случва, но при всички случаи е възможно да се измислят начини за таксуване на хората за притежаваните от тях пари в брой.
Може и да има основания за забрана на „бинладенката“, както стана известна банкнотата от 500 евро. Най-лошият начин, по който хората може да се насърчат да използват дигиталните валути обаче, е принудата.


Трима се озоваха в арестите във Варна и региона заради наркотици
Арестуваха 33-годишен варненец за кражба
По 4987 евро от БВП се пада на човек от населението
НСИ: Работещите българи са 3, 726 млн. души
Осем пострадали при тежка катастрофа край Абланица
Airbus е на 133 самолета от годишната си цел
Gol.bg празнува: 20 години истинска спортна журналистика
Признаването на руската окупация ще отключи вълни от насилие далеч отвъд Украйна
Петролът поскъпва за 2-ри ден поред воден от перспективите за излишък на пазара
AI асистентите компенсират разликата между физическо и онлайн пазаруване
Малка кола на старо с автоматик – ето 4 сигурни предложения
Lexus LFA се завърна като... електромобил
Нова технология на Mercedes прави задните спирачки безсмислени
REST - една малко известна екстра в стари Audi-та и VW-та
Най-готините коли на шампиони във Формула 1
Звездата от Mortal Kombat Кари-Хироюки Тагава почина на 75 г.
Правителството или ще се самосрути, или ще бъде срутено от ДПС
Защитата на Благомир Коцев обжалва размера на гаранцията му от 200 000 лв.
ПП внесоха вота на недоверие: Бъдещето принадлежи на младите
Пиян младеж предизвика катастрофа с двама пострадали


преди 9 години Новият световен ред - безкешово общество!Отрицателните лихви нямат нищо общо със свободното общество.Безкешовото общество е създаване на напълно тоталитарно бъдеще.В качествето си на данъкоплатци ние постепенно се превръщаме от "крави за добив на мляко в крави за месо".С такива идеи бъдещето ни изглежда доста мрачно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Ако баМките успеят да премахнат кеша, то техните проблеми ще изчезнат на мига - безкрайното "печатане" ще стане безкрайно генериране на пиксели, т.е. неограничено от нищо ... а това ще бъде още по-разрушително за хората, отколкото е сега, при наличието на кеш.КЕШ-а е "пътя и истината и живота"....:))) без кеш, т.е. без "материя" - играта свършва! "Дух без тяло" ... си остава просто дух ! :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Едно време едни "другари" се мъчеха да ни отучат насила от разни "лоши" навици, сега друг "господа" се опитват да правя същото. И това е не само за безкешовото плащане, а и за много други неща. И тези ще се провалят както предишните. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години 9 +++Електронните пари, могат да "изчезнат" за миг и ти оставаш****Вижте петицията в Германия, срещу ограничаването на кеша:***.volkspetition.org отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Налагането на електронните пари за сметка на кеша е тенденцията при развитите държави. Реално, може да се разглежда като зараждане на нова валутна система. Като се замисли човек, при въвеждането на новите валутни системи в миналото всеки е гледал на тях като нещо добро, докато с времето не се натрупат едни диспропорции и накрая системата рухне, както е било с златото например. Че така и с електронните пари, но според мен това ще е огромен проблем, защото хартиените пари поне се печатат и се виждат и пипат, а ако се натрупа една невидима камара електронни пари после може да ни помете една лавина от нищото. По-лошото е че няма да може и да се предвиди, защото досега не сме го виждали това чудо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Не разбирам какъв е смисълът да се тиражира всеизвестният факт, че махането на кеша подпомага и осмисля единствено схемата на отрицателните лихви. При стагнираща икономика и отрицателни лихви единственият печеливш е самата банково-финансова система. Запореден път ще бъде наказано доброто, тоест хората, които няма да мислят алтернативна схема за разплащане, примерно с разни записи на заповед, купони и т.н., бартери? Какъв е смисълът да се пробва това - да се оберат съвестните участници в икономическия живот? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години salaga,След като сегашната парична система е сгрешена и нанася болезнени вреди, защо да не се представя тази истина? Знанията за истината защо се случва актуална лошотия водят към спасение от катастрофални кризи.Аз представям истина и според Вас, аз съм досаден.Ако не прдставям тази истина, какъв ще съм?След като не си съгласен, че сега прилаганата парична система е сгрешена, споре Вас каква е сегашната парична система? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Митев, прочетох ти блога,Извинявай, ама си смотана работа.Нещо си проумял, обаче нямаш нито образование, нито интелект да обясниш какво искаш да кажеш.Страшно си досаден с това "сгрешена парична политика".Хайде спри да пишеш, че дразниш. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Здравейте ПИЧ,Същината на наличната държавна грешка е въведена сгрешена парична система.Накратко тук е представена ситуация:http://dalgovrak.blogspot.bg/2016/01/12-1-2016.html отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Отрицателните лихви на Силвио Гезел няма помогнат и проф.Лари Съмърс и нобелиста Пол Кругман на научната конференция на МВФ през ноември 2013г. предложиха отриц. лихви за всички за което трябва да се махната парите кеш което е абсурд и защото се нарушават основни права макар ,че има в историята случай с Указа 6102 на Франклин Рузвелт от 5 април 1933 година, съгласно който на американците им беше предложено да се откажат от натрупаното злато до 1 май 1933 година чрез обмяна на хартиените пари. Тези които не са съгласни отиват в затвор за 10 години или плащат глоба 10 000 долара еквивалент на днешните 200 000 долара.Обяснил съм подробно - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1713014525643441Забрана на офшорките и т.н. - https://***.facebook.com/boyan.durankev/posts/1701431930135034Джозеф Стиглиц го каза но не казва ясно от къде да дойдат парите за увеличение на съвкупното търсене и правителствените политики и затова пиша отговор Сигнализирай за неуместен коментар