За привържениците на безкешевото общество оцеляването на банкнотата от 100 долара е в най-добрия случай анахронизъм, а в най-лошия – дар за организираната престъпност. Бившият главен изпълнителен директор на британската Standard Chartered Bank Питър Сандс миналата седмица призова банкнотата да бъде изпратена в историята заедно с други банкноти с висока номинална стойност, любими на наркобароните и клептократите. Те играят малка роля в законната икономика, твърди той, но жизненоважна роля в сивата икономика, коментира Financial Times.
Това вероятно важи и при подобни крайни примери, като банкнотата от 500 евро, която се разследва от Европейската комисия заради обвързване с тероризма. Има редица подозрения и към банкнотите от 1000 швейцарски франка, натъпкани в депозитните кутии в швейцарските трезори. Сандс обаче не спира дотук, като призовава за конкретни действия от големите емитенти и премахването на всяка банкнота с номинална стойност от над 50 долара.
С това той надценява вероятния ефект по отношение на престъпността. В същото време обаче подценява и много законни причини за използването на банкноти с по-висока номинална стойност на развиващите се пазари и в някои от най-развитите общества в света.
Вярно е, че натъпкването на пликове с кеш ще стане доста по-трудно, както и прокарването на куфарче през митниците, ако пачките с банкноти са по-обемни. Използването на биткойна, диамантите и други средства за пране на пари вероятно ще е много по-скъпо. Но това са преодолими препятствия. Както при укриването на данъци, плащането на по-голяма сума на ръка ще е по-лесно с банкноти от 50 паунда, но тези от 20 паунда ще свършат същата работа. Много бизнеси, които избягват плащането на данък добавена стойност, отчитайки по-слаба печалба, правят по-малки трансакции на дребно.
Ако престъпниците смятат банкнотите с висока номинална стойност за полезни, същото важи и за много други обикновени хора. В Япония, която все още използва до голяма степен пари в брой, банкнотата от 10 000 йени се ползва при 90% от кешовите разплащания. Швеция, където хората плащат дори джобните на децата си по електронен път, е в другата крайност. Не е съвпадение, че хората най-бързо възприемат методите на цифровото разплащане в страни, където доверието към институциите е най-голямо.
Твърдата валута остава популярна като по-сигурен вариант в страни с нестабилни обменни курсове, репресивни правителства, капиталов контрол или история на банкови сривове. Те предпочитат да се запасят с „големи“ банкноти. В много страни в Африка и Азия банкнотата от 100 долара се търгува с премия спрямо по-малките деноминации. Централната банка на Англия казва, че търговците на едро на международна валута са основните купувачи на банкноти от 50 паунда, които формират около една пета от кеша в обръщение.
Разбира се, това не означава, че централните банки трябва да печатат банкноти с висока номинална стойност само заради спестовниците в развиващите се пазари. Но това все пак трябва да ни напомня, че очевидното удобство на безкешовото общество идва на цената на личната свобода. Хората харесват парите в брой, защото са простички, сигурни и анонимни. Не всички правителства са доброжелателни, а електронните плащания могат да бъдат проследени и хакнати.
Тези аргументи имат значение, тъй като цялата идея за пари в брой все по-често е под атаката на онези, които я определят като неудобна пречка за публичната политика – последен пример за това е приемането на отрицателни лихвени проценти от централните банки.
Ако централните банкери се опитат да стимулират икономиката, налагайки лихва върху парите, които стоят в банките, логиката сочи, че хората ще се насочат към кеш и ще си го държат под матрака.
Има малко признаци, че това се случва, но при всички случаи е възможно да се измислят начини за таксуване на хората за притежаваните от тях пари в брой.
Може и да има основания за забрана на „бинладенката“, както стана известна банкнотата от 500 евро. Най-лошият начин, по който хората може да се насърчат да използват дигиталните валути обаче, е принудата.


България в огнената карта на Европа: 2026 г. показва колко далеч вече стига рискът от пожарите
ЕС губи близо една четвърт от пречистената вода заради течове
НАП и КЗП отчетоха близо 38 хиляди проверки за спазването на закона за еврото
Българската индустрия се разминава с европейския ръст: производството спада с 2,6% за година
ИПИ: Малко специалисти по здравни грижи работят в някои общини във Варненско
Големите корпорации купиха политическо влияние. Сега идва сметката
Уорш има по-сериозни проблеми от трудното начало във Фед
Все повече страни забраняват социалните мрежи за деца - но има ли ефект?
SpaceX премина първата забрана за продажба на акции с рали от $500 млрд.
Найджъл Фараж очаква лесна победа, но умората от него расте
Mercedes-Maybach S680, направен за ЛеБрон Джеймс, се продава
Изпреварил времето си: Пророческото семейно комби на Ford
Защо шофьори на BMW не дават мигач
Роботите на Hyundai правят чудеса при паркиране
Защо производителите крият дръжките на задните врати
Румъния не е готова за еврото, не изпълнява нито един критерий
Неочакван обрат при разследването на атентата срещу италиански журналист
Алесандра Амброзио получи приказно предложение за брак
ЦСКА се промъкна до плейоф на ЛЕ след загуба с 1:3 от Макаби Тел Авив


преди 10 години Митев, Каква е тази съдбовна държавна грешка ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Анализите какви банкноти да се ползват са полезни, ала в условия на сегашна сгрешена парична система те нямат водещо значение и отклоняват общественото внимание от допускана съдбовна държавна грешка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Едно е към теб да има задължение FED или ECB Или Bank of Japan, а съвсем друго е задължение да има някоя Африканска банка. Така че, големите купюри са си необходими, особено сега при нулеви лихви, няма да губиш и от лихвен доход, държейки кеш.От друга страна този юнак-Питър Сандс защо се е загрижил за наркобароните, за други престъпни бизнеси и прочие. Нали това са бизнеси и създават доход, който пък създава търсене в други области на икономиката. Е вярно, не са платени всички данъци, но пък нима големите корпорации плащат големи данъци - и те плащат нищожни пари за милиардните си печалби. Така че всеки бизнес е добре дошъл, нали парите не миришат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар