Секторите на изкуствения интелект (АІ) и криптовалутите наливат стотици милиони долари в реклама, за да оформят общественото мнение и да подпомогнат избирането на свои съюзници в Конгреса и на ключови регионални постове по време на междинните избори.
Нито една от двете индустрии обаче не харчи средствата си въз основа на консенсус относно политически цели или дори партийна принадлежност, което показва две бързо развиващи се сфери, раздирани от вътрешни противоречия. Това не е и точно предвестникът на технологичен апокалипсис, наложен на страната от безконтролни милиардери, пише в анализ за Bloomberg колумнистът Дейвид М. Дръкър.
Компанията Anthropic например се застъпва за регулиране на сектора на щатско ниво и е дарила милиони за изграждане на обществена подкрепа за този подход. За разлика от нея, водещият суперкомитет за политическо действие (т. нар. супер PAC) в сферата на АІ Leading the Future е основно оръжие за инвеститори и фирми като Perplexity, които настояват президентът Доналд Тръмп и Конгресът да приемат федерални регулации, които да суспендират щатското законодателство.
Групата е инвестирала близо 30 млн. долара в почти 40 предварителни вота тази година, подкрепяйки както демократи, така и републиканци, постигайки резултат от 38 на 1. Освен това посланията им са съобразени със спецификите на отделните предизборни кампании, вместо да залагат на общи аргументи за АІ, които според стратезите не биха били ефективни за спечелването на гласоподавателите.
„Това е едва началото. Това е десетилетен дебат, който трябва да бъде проведен“, посочва Зак Мофат, главен стратег на Leading the Future и ветеран консултант на Републиканската партия. „Смятаме, че новата смяна ще бъдат по-млади, по-динамични и по-добре запознати с АІ в сравнение с хората, които заменят. Така че ние едва започваме“, допълва той. (Най-голямото предизвикателство пред Leading the Future в момента е да овладее назряващото недоволство сред избирателите и от двете партии спрямо изграждането на центрове за данни. Социолози споделят, че американците често бъркат АІ технологиите с центровете за данни – два отделни, макар и свързани въпроса.)
Leading the Future току-що обяви нова рекламна кампания на стойност 2 млн. долара, в подкрепа на четирима кандидати на републиканците за Сената в очаквано сигурните червени щати Луизиана, Мисисипи, Южна Каролина и Южна Дакота. Не е ясно дали и кога групата може да започне подобна кампания и в подкрепа на демократите. Това е фрапиращ пропуск предвид факта, че демократите имат реален шанс да поемат контрола над Камарата на представителите и се борят за мнозинство в Сената.
Междувременно Fairshake – водещ супер PAC при криптовалутите – е в ефир в Охайо с телевизионен слот в подкрепа на сенатор Джон Хъстед, републиканецът, който се бори да удържи фронта срещу своя съперник от Демократическата партия, бившия сенатор Шеръд Браун. Организацията похарчи средства срещу Браун и през 2024 г., когато демократът загуби надпреварата за преизбиране от настоящия сенатор Бърни Морено (републиканец). Според информация на в. New York Times донорите на Fairshake, сред които е и Coinbase, очевидно наказват Браун, тъй като са недоволни от демократите в Сената заради провалянето на приемането на проектозакона Clarity Act. В духа на тази хаотична индустрия обаче въпросният законопроект – целящ въвеждането на федерална регулация за криптовалутите – не е задължително приоритет за всички фирми в сектора. Освен това действията на Fairshake срещу Браун не се ползват с единодушно одобрение и в самата криптоиндустрия.
Разходите за политика на заинтересованите от АІ и криптосектора, било то фирми, мениджъри или финансисти, не са ново явление. Но се засилва.
Това е резултат от постепенното съзряване на тези две индустрии, докато те следват утъпкания път на своите предшественици. Както е ставало дума и преди: парите в политиката почти винаги се насочват към кандидати и заемащи вече постове, които вече подкрепят политическите приоритети на дадена индустрия (компания или дарител). Като средствата обикновено се използват срещу кандидати, които се противопоставят на тези приоритети. Не е по-различно и при АІ и криптовалутите в настоящия изборен цикъл. Вярно е, че проследяването на политическите им разходи може да бъде сложно, тъй като те преминават през мрежи от взаимосвързани супер PAC-ове и неправителствени организации.
Андрю Бейтс, експерт от Демократическата партия, не е непременно несъгласен, но изтъква, че наливането на милиони от страна на АІ и криптосектора в междинните избори може да затвърди убеждението, че богатите дарители и големите корпорации се ползват с несправедливо предимство в американската политика. Бейтс може да е прав. Вярно е, че според много избиратели парите еднолично определят изхода от политическите процеси – независимо колко силно се противопоставям на тази теория, пише Дръкър.
„Парите в политиката като цяло са изключително непопулярни“, казва Бейтс, който е бил и съветник по комуникациите в Белия дом при президента Джо Байдън. „Когато към тези опасения и гняв добавите и факта, че хората са силно обезпокоени от [АІ] по отношение на работните места, безопасността и общественото здраве, се получава още по-експлозивна ситуация“, допълва той.
В класическата пародия на Мел Брукс „История на света: Част I“ има една чудесна сцена, която описва появата на първия изкуствовед като неизбежно следствие от раждането на първия художник. Подобна е ситуацията и с навлизането на АІ и криптоиндустрията в политиката. Бизнес секторите, които се разраснат достатъчно, за да влияят на ежедневието на американците, неизбежно привличат регулаторния интерес на федералните законодатели. От своя страна, тези сектори е почти сигурно, че ще се почувстват принудени да повлияят на законодателството и регулаторните норми, които вероятно ще последват.
В този смисъл АІ и криптосекторът все пак не са чак толкова иновативни.
08:52 | 03.10.26 г.
